忘恩負義、過橋抽板

“恩”和“義”，基本上已是一些很古老的東西，旱已鎖在博物館中。所以“忘恩負義”之卑劣性，在現代社會基本上是不成立的。
　
　而且“恩”和“義”的存在意義，是為了被忘和被負——正如結婚證書隻為離婚而設一樣。
　
　•在商業社會中的商業機構，一般而言，沒有恩義，隻有功過——很多時，或終有一天，沒有功，隻有過。百功不抵一過，希望閣下消失，便拈起什麽什麽都是過。
　　
人，隻能與商業機構發生關係，千萬不要發生感情。“關係”好打發，“感情”乃自誤——看清楚了，不是“自娛”。
　　

    兩個人同睡一床，鼾聲最大的先入睡。
    兩個人邂逅，誰愛誰多些，誰遭殃。
    兩個人一起開口，拿到咪的占上風。
　　兩個人風頭一樣勁，犯眾怒那位，長久一些。
　　對手愈鎮定，自己愈無法鎮定。甚至會跌眼鏡。
　　人們高估自己對“正義”的詮釋能力，正如低估情敵的殺傷能力一樣。
　　人生的攤檔，不是出賣，便是被出賣。
　　“人在做，天在看”？怎可能，你以為自己有《大長今》那麽高的收視率嗎？
　　翻臉當然無情——有情何必翻臉？
　　穿了褲子當然不認人——你不也一樣痛快嗎？
　　各盡所能，各取所需，最好不要動用感情。
　　世上哪有“汗馬功勞”？
　　“飛鳥盡良弓藏”是環保。
　　“狡兔死走狗烹”是兩頓美食。
　　以上作為並不負麵。
　　

   疾言厲色的多半是“棋子”。
　　隻有摣fit人，才有資格氣定神閑，溫柔婉約，和藹可親，以及滋陰補腎。
　　男人罵女人忘恩負義，是他的供應最終不能滿足她。
　　女人罵男人忘恩負義，多半是她栽培過他，後來他去栽培另一個女人。
　　為什麽“人情冷暖，世態炎涼”?因為人分“熱血”和“冷血”兩類。亦有人身兼二血，日夜溫差大，才可說變臉就變臉。
　　在江湖固然煩惱。退出江湖更加寂寞。
　　——兩害相衡取其輕吧。
　　

    社會是一個化裝舞會，麵具戴久了，忘記自己原來的長相和個性。甚至連臉也沒有了。
　　死亡不算可怕，垂死才可怕。
　　委屈不算難受，委屈還要表示無怨才難受。
　　當我們吃虧時，會自我安慰：“就當買一次教蛋傘！?br />　　若得到補償，還需要什麽教訓?
　　人是一種在吃掉海鮮或幹掉同類之前，能保持微笑和友好關係的動物。
　　新聞隻炒三日。
　　曆史卻是一本圖文並茂（或並醜）的烹飪書。明列材料、製法、成品、特色……和下場。
　　沒有利用價值，或有利用價值但功高震主的下屬，不可留。
　　當領導眼中沒有你時，自然有識做的人出來勸退，或執行家法。某些政客再愛國，還是搖身一變為棄婦，不能占住茅坑不拉矢，浪費資源。夠膽罵“忘恩負義”嗎？
　

　 人人都給你青眼，上司給你白眼時，所有青眼都成為“白內障”。
　　“今日吾軀歸故土，他朝君體也相同”除了適用於墳場外，有時還是一種亢奮的詛咒。
　　如果不喜歡一個人，千萬別和他摟肩搭背依開棚牙合照，因為貌合神離的嘴臉出賣你，還核突過裸照。
　　明星才有那種演技。
　　或者，趣致的孔慶翔才有那股傻勁。
　　人人平安過了河，到達彼岸，怎會記得可能濕身、遇溺的危機？
　　此乃常情。
　　——尤其是不再回頭時，根本毋須後路。
　

  　親密愛人分手了，感性的理由是“緣盡”，理性的分析是“曆史任務已經完成”。
　　與“過橋抽板”近義的詞語是“過河拆橋”。
　　意義相近，但付出體力勞動相差太遠了。“抽板”多輕鬆，兩三下手勢；但“拆橋”工程偉大，一個人力量辦不到。
　　所以，我認為兩者的差別，是他身後有沒有高人。
　　中國曆史上最長，最大，最深，最廣，最盡，最痛的“忘恩負義過橋抽板”行動，最荒謬、猙獰、叫人不寒而栗的嘴臉，在文化大革命。
　　
其他隻屬小兒科。稍縱即逝，明日黃花。

李碧華

[ufkm]

老不看3國，少不看水滸。不敢說仰不。。。俯不。。。終不想做個有利益無原則，投機的人。所以老年間的話，辛苦錢萬萬年。

有批判精神。好。

[雨前茶]

俺要睡覺啦，再打幾個字。

又有網路攻擊，沒有用啦。

俺這裏幾道牆，出去都不容易，更別說病毒進來了。

看不見輪子哥哥，可能被您氣走了。

[淑女司令]

小墨水,

I can't post during day time at work either - someone said that some company installed soem software to block the website that has the top visits.

Not sure if yours are the same case, can you post it from different locations?

雨前茶MM

nice to see you again:))

[雨前茶]

再加一條：
　　
　　４。偽古文《尚書》的文章，文字——是偽造的，但其“實質內容”——有些是真的。

[雨前茶]

• 史記是野史 -華倫久費- ♂ (264 bytes) (171 reads) 2005-12-18


• 讚成！史家之絕唱，無韻之離騷！ -Bater- ♂ (0 bytes) (4 reads) 2005-12-18
• 有Bater 兄捧場受寵若驚阿 -華倫久費- ♂ (0 bytes) (0 reads) 2005-12-18
• 請再向縱深發揮一下，寫成2000BYTES以上的文章論述一下，歡迎華兄來?/a> -淑女司令- ♀ (0 bytes) (5 reads) 2005-12-18
• 回複：請再向縱深發揮一下，寫成2000BYTES以上的文章論述一下，歡迎?/a> -華倫久費- ♂ (976 bytes) (28 reads) 2005-12-18
• 還有一些故事一看就知道是傳說 -華倫久費- ♂ (32 bytes) (13 reads) 2005-12-18
• 正是，其實後麵的史書，從嚴謹來講，往往勝於史記。但沒史記 -心憂- ♂ (12 bytes) (33 reads) 2005-12-18
• 口氣不小。來來來，上菜，叫本熊嚐嚐 -yymimmo- (0 bytes) (3 reads) 2005-12-18
• 你該減肥！哈哈 -四大惡人- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2005-12-18
• 有來源於傳說的成分，但不能完全說是“野史” -劉富貴- ♂ (134 bytes) (33 reads) 2005-12-18
• 他手裏有正史，當然有資格說話。聽他說正的 -yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 2005-12-18
• 先秦史主要文獻是儒家五經中的尚書和左傳。 -華倫久費- ♂ (118 bytes) (22 reads) 2005-12-18
• 左傳也有自己的取舍和演繹，史記是站在他肩膀上的 -劉富貴- ♂ (41 bytes) (12 reads) 2005-12-18
• 陳寅恪：證明其無，要比證明其有，更難。 -yymimmo- (106 bytes) (18 reads) 2005-12-18
• 尚書記得學術界認為是後人偽造的。好像《文史知識》上登過 -心憂- ♂ (234 bytes) (11 reads) 2005-12-18





司令姐姐：
　　
　　俺要下線關機了。
　　俺老師要俺轉告您：

　　１．上麵這幾位，都是大學問家，請您善待他們。拜托！
　　２．古文《尚書》不是後人偽造的。
　　３。今文《尚書》的“實質內容”，也不是後人偽造的。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。

[雨前茶]

上一條，字又變錯啦，這是微軟中文輸入的缺點。

[FreeSky]

喜歡李碧華的這篇文章.

[雨前茶]

司令姐姐：
　　
不管路有多麽遠，一定會讓它實現！

[淑女司令]

小墨水MM貼成了喜歡李碧華的這篇文章

小茶葉和老師，防火牆的網址是查www.zonealarm.com

[淑女司令]

我想應該和文學城沒有關係，我的電腦被下毒過兩次，WXC的有些新聞有AD WARE，後
來我兒子幫我裝了防火牆才好些。我會找來網址晚上告訴你

[雨前茶]

司令姐姐：
　
　　俺在學習上網。

　　發現：在————ＡＯＬ－雅虎－ＧＯＯＧＬＥ————之間，有麻煩。

[雨前茶]

司令姐姐∶
??俺在學跳芭蕾舞．
??俺娘希望俺學醫．