[QQQ] 4月開始的impulse可能並未結束?

QQQ在被10/10的下跌擊穿了4月開始的impulse的2-4 trendline後,上一周又頑強地爬回trendline並且沿著trendline震蕩,不禁讓人疑惑4月的impulse是否的確已經走完.在Neely的理論裏,terminal impulse作為wave 5是可以甚至應該出現2-4 trendline false breakout的.估計這是因為通常這是impulse最後階段動能不足但又並未馬上結束的標誌.但是terminal impulse之後的retrace通常都比較violent,並且用Neely自己的話來說,“99% of the time it would return to the beginning of wave-(1) or lower”.

在大的degree上個人傾向更難出現terminal impulse.因為terminal impulse通常都是impulse exhausted的標誌.但是如果將一個持續幾年甚至十幾年甚至可能是extended的wave 5標注成terminal impulse,怎麽看都很難滿足exhaustion和post impulse retracement的特征.更可能隻是將一些impulse簡化成a-b-c的標注,畢竟隻要將一個impulse裏的兩個sub impulse waves和中間的correction merge成wave a或者wave c就可以,每個impulse都可以這樣簡化.但正因為如此,對terminal impulse的標注需要十分謹慎,並且需要確定wave 4的orthodox low的確和wave 1 overlap.

目前這個4月的impulse的wave 5不算是一個high degree的impulse.而Neely認為,terminal impulse形成的過程中出現false 2-4 trendline breakout會是更常見的現象.因此,我們不能排除這個wave 5在走一個terminal impulse,並且根據extension rule依然有空間.但是最近的volume不小,terminal impulse通常可能volume不大,而目前我自己label的bigger structure並不是很支持這個terminal impulse的retracement assumption,所以疑點依然不少.下周如果不跌破589反而繼續向上爬升至新高,QQQ到達627之前或許是證明這是一個terminal impulse的最後機會,否則整個label group的validity可能都需要重新審視.