文明製度視界 史識即興隨筆
鄒英美美德, 製度文明筆記，海外原創，即興隨筆，筆落於Lake Michigan與The Pacific Ocean之間。
《文明係列·製度軍工篇（第一章）》
死機靶F-35：馬斯克與美國軍工製度的內戰
導言
2025年，美國通過了《大而美法案》，追加3500億美元國防預算，聲稱將加速AI、量子、太空戰力部署。
但伊隆·馬斯克卻在公開場合批評F-35是“昂貴的死機靶”，指出美國國防製度已被既得利益結構鎖死，根本無力匹配AI戰爭時代的節奏。
問題不在錢，而在製度。錢越多，問題可能越隱蔽。
一、馬斯克的質疑：F-35不是未來，而是“靶子”
在數次公開演講中，馬斯克多次提到：
未來戰爭將由AI控製的無人機主導，而F-35將成為它們的訓練靶。
他的批評不是技術性的，而是係統性的。
他不認為F-35缺乏機動性，而是整個製度拒絕更新導致它“注定落伍”。
F-35之所以持續下單，不是因為它值得，而是因為製度無法停止。
二、F-35為何淪為製度的“無法退出項目”？
F-35原意在於整合三軍戰鬥平台，但最終成了一場製度綁架的樣本：
性能折中：空戰性能犧牲，機動性遜色於殲-20與Su-57；
維護開銷失控：後勤係統常年故障，每架年維護成本高達3600萬美元；
升級滯後：軟件更新冗長，傳感器融合不足，AI能力明顯落後。
F-35不是飛不起來，而是進化不了。
三、《大而美法案》與“審計黑洞”：預算越多，反饋越弱
2025年追加的3500億美元國防預算，覆蓋AI、無人係統、太空監控、網絡戰。但關鍵問題在於：
預算路徑仍依賴舊軍工體係；
國防部連續6年未通過全麵審計（GAO報告）；
數千億美元投資，缺乏真實產出評估機製。
F-35正是審計失敗的典型：數十年巨額投入，卻無機製終止浪費。
係統性黑箱已不是異常，而是製度本身的常態。
更嚴重的是，AI係統快速演進，與“簽大單、慢部署”的老模式嚴重錯位。
四、製度不敢轉身：AI化帶來的“次生風險”
即便馬斯克、Anduril、Palantir等AI軍工新勢力崛起，美軍內部依舊麵臨三重製度惰性：
合同結構無法拆除：AI無人機若全麵部署，等於砍掉舊軍火巨頭的全部利潤模型；
飛行員文化難以替換：軍官體係、作戰單位、訓練基地高度依賴“有人駕駛”的崗位編製；
製度驗證機製缺位：GAO已多次指出，國防部缺乏AI適應性測試與跨部門協作機製。
不是不想轉，而是沒人敢動第一塊基石。
五、AI無人係統：重建軍工權力結構的“製度對抗”
2024年起，美軍推動“忠誠僚機”“合作作戰飛機”等AI化項目，希望讓無人係統協同F-35作戰。
同時，體係外的顛覆力量正在迅速崛起：
SpaceX和Starlink提供低軌通信與戰場可視化；
Anduril部署AI哨兵係統和無人平台，廣泛用於邊境防禦；
Palantir模型投入烏克蘭戰場，支持前線指揮與目標評估。
2025年春，Palantir更被曝出參與協調美軍精確摧毀伊朗核設施的行動，其AI模型在情報整合、目標識別與攻擊窗口動態規劃中扮演關鍵角色。
這是一場“合同權威 VS 技術效率”的隱形戰爭：誰掌握預算，誰決定節奏；誰掌握數據，誰贏得勝負。
六、戰略裁定：製度能否匹配技術變革的時間尺度？
F-35的問題不是性能，而是結構。它是一個“不能失敗的製度”所製造出的失敗產品，是最被保護的慢變量。
馬斯克揭示了這一點：
問題不在飛機，而在製度不敢失敗。
而AI主導的戰爭節奏，是以“快速失敗—快速學習—快速部署”為基礎的動態循環。
這種節拍，與目前的國防預算、審計流程和采購係統格格不入。
這正是當代軍工製度必須麵對的核心問題：
誰能重啟製度節拍，誰才能趕上AI主導戰爭的技術節奏。
