從安倍到石破，日本保守派的分歧與台灣的命運：也談右翼與反共的真實關係

近來在網路上遭遇“小粉紅”攻擊，譏我為“精日”。可若他們真花點時間了解我對日本政治光譜的觀察，會發現我根本不“精”日本左翼。相反，我經常批評他們，稱他們不過是“穿和服的中國人”——同樣軟弱、天真、幻想和平可以用綏靖換來，甚至在某些關鍵議題上與中共意識形態暗通款曲。

我所尊重的，是那些捍衛民主、法治、自由、理性價值觀，並願意為此抗爭到底的人。哪怕他們並不完美，哪怕他們在某些議題上觀念陳舊甚至偏頗，隻要他們站在對抗極權的立場上，就值得尊敬。而這些人，在今日的日本，往往被貼上“右翼”標簽。

右翼真的等於軍國主義殘餘嗎？未必。我們來看看日本近年的代表性人物對台灣問題的態度，就一目了然。

前首相安倍晉三在卸任後仍堅持倡導“自由開放的印太戰略”，明確提出：“台灣有事，即日本有事。” 這不是口號，而是他在國際秩序重組背景下，對抗中共擴張的戰略共識。他推動日美印澳“四方安全對話”（QUAD），是為了構建一個價值觀同盟，不讓極權國主導亞洲的未來。這種明確站在民主陣營、挺台反共的立場，正是值得我尊敬的右翼精神。

而另一邊，日本自民黨內的“鴿派”代表石破茂，卻在媒體上聲稱：“若中共攻擊台灣，日本不會出兵，也不會協助撤僑，因為中國政府不同意。”
這樣的言論，居然是日本在野或建製溫和派常見的主調。這不是保守，而是軟弱；不是和平主義，而是投降主義；本質上，是對極權政權妥協的借口。

諷刺的是，這類人還被不少中國親共分子捧上天，說他們“理性”“懂外交”“避免戰爭”。他們的理性是以犧牲自由世界為代價的“合理化中共威脅”；他們的和平觀，是以台灣淪陷、香港消亡為代價的冷血。

而對中國內地而言，這種區分更是重要。許多人分不清日本的左右，隻會簡單套用毛式語言，把一切批共挺台的人統統罵作“精日”“軍國餘孽”。其實，他們才是最像中共的——不分敵友，隻憑標簽貼人，討厭理性，拒絕複雜。

我想說清楚一件事：**今日的右翼，常常是最堅定的反中（中共）力量。**他們不是完美的自由主義者，但他們清楚看見了文明世界的敵人是誰。他們不幻想與中共“和平共處”，而是準備對抗一個正在擴張的極權體製。

這也是我支持台灣抗共、反對中共的理由。我不是為了迎合誰，也不是為了取悅哪一方的民意。我隻是清楚知道，站在自由一邊，就不能與極權妥協。
就如同我曾經尊敬的國民黨先烈，他們或許有種種缺點，但在關鍵曆史時刻，他們選擇了與中共對抗，為理念而戰。而今天的國民黨早已墮落成一攤狗屎，與中共一樣，眼裏隻有金錢、權力與女人，毫無信仰可言。

麵對這個時代，我們已經不再有含糊的空間。世界在分裂，立場決定命運。你可以不喜歡右翼，但你必須承認：當世界需要有人站出來對抗邪惡時，他們往往是最後的堡壘。