為什麽美股能拿到“大結果”？（三）：市場先生與權力的深層邏輯

許許投資聞道，從心記錄思考。

最近的市場，好象不得不說說，“關稅大戰無底線”，進入熊市（按-20%的算法）；這兩天“談判取得積極成果”，又像打了雞血一樣要創新高。

市場怎麽這麽情緒化？
這讓我想到一個老問題：為什麽市場被稱為“先生”（Mr. Market），而不是“女士”？

從刻板印象看，情緒化似乎是女性的標簽；但市場如此情緒反複，卻一直是“先生”。許許的理解是：這和“權力”有關。

在傳統觀念中，權力往往與男性綁定，“先生”代表著控製、主導、權威。而市場，作為掌握全球資源配置權的機製，其實是一種高度集權、有力的存在。而這種充滿權力的情緒化——這是一種深具影響力的權力型情緒。

將來政治正確可能不叫“市場先生”了，或許叫“M$ Market”，非男非女，象征著中性權力。但那是未來的事。我們先回到重點：

---

一、市場情緒從哪裏來？

市場是一個情緒集合體，但情緒不屬於數字，而是屬於人——更具體地說，是屬於那些參與其中的人：

• 機構投資者、對衝基金、算法交易係統；

• 散戶情緒、媒體標題、社交平台的輿論旋渦；

市場不是情緒本身，而是被人類情緒驅動的“權力化反應”。

所以它才容易衝動、反複、甚至自相矛盾。新聞標題變了，情緒方向就變了；今天恐慌，明天狂歡，都是人的投影。

---

二、大國博弈不是“談妥”，而是“換回合”

中美之間兩強相爭。很多人看每一輪新聞，以為局勢明朗了，或徹底翻臉了，其實不然。

這不是“解決矛盾”，而是“控製衝突節奏”。

貿易摩擦、芯片脫鉤、關稅壁壘……這些表象背後，是三大主導權的爭奪：

• 貨幣主導權

• 產業鏈主導權

• 技術主導權

這些是結構性衝突，不可能“談好”，隻能不斷纏鬥、試探、妥協，再纏鬥。

---

三、誰在“吸血”？金融霸權 vs 實體霸權

用全球價值分配理論來看，這場戰爭的本質，是兩種全球收割體係的衝突。

美國：金融霸權 = 全球“鑄幣稅”

• 美元是全球儲備貨幣，誰都得用；

• 美聯儲一印錢，全球資產都得跟著波動；

• 美國可以靠債務活著，把通脹輸出給世界；

• 華爾街+信用評級+IMF，控製全球金融敘事。

這是“虛空收割術”：靠信用、敘事和霸權，拿走世界的資源。

中國：製造霸權 = 全球“製造稅”

• 世界工廠不隻是口號，是完整的供應鏈能力；

• 不光是低端，越來越多高端製造也靠中國；

• 卷製造、拚效率、挖成本，讓全世界買單；

• 商品低價輸出，本質是“物理世界的控製力”。

這是“實物收割術”：靠實打實的產出和供給，把全球緊緊綁定。

一個靠印鈔收割；一個靠實物統治。

這不是“誰對誰錯”，而是兩種全球主導模式的競爭。

---

四、談判是一種間歇，鬥爭才是主旋律

很多人以為簽了協議，矛盾就解決了；其實，簽協議往往意味著戰鬥暫時告一段落。就像圍棋的換回合，不是結束，而是布新局。

說得再直白一點：兩方架勢紮起來，都滿頭包，需要緩緩，等緩過勁來繼續鬥。打輸了肯定不認，打贏了更要宣傳勝利。

這點，德國在二戰的例子已經告訴我們：即使戰況全麵崩潰，宣傳部門仍然說“形勢一片大好”。

所以，不要被新聞情緒綁架，也不要用當下漲跌判斷全局。

---

五、結語：為自己的認知買單

 

市場的短期情緒，有時候很荒謬；
但背後的力量角逐，是冷靜、真實、長期存在的。

這兩天股市的漲，很多人說“好消息出乎意外”；

市場的情緒值得關注，但更值得分析的是結構與趨勢。

我們每個人，都要為自己的認知和判斷買單。認清方向，而不是被情緒帶著跑。

許許定財心，投資與生活皆是記錄，非為建議，僅供參考。