風鳴拾夕

風鳴，《瘋狂2023：美利堅分眾國》、
《激蕩2024：美利堅戰美利堅》作者。
時文和視頻首發於文學城、Youtube。

首頁文章列表博文目錄

個人資料

風鳴拾夕

給我悄悄話

博客訪問：

川普仇殺公媒的7大動機 3/3

(2025-05-18 12:40:20) 下一個

【本文版權屬於作者，轉載請留言。感謝點讚、評論、轉發。】

川普強拆公共媒體，有人讚“大棋”“高招”，有人怒斥“違法”“欺憲”。他的真實動機究竟是什麽？

這是本係列的第三集，也是最後一集。前兩集說了川普掐斷美國之音，換上嘛噶黨媒，繼而全麵展開對整個公共廣播體係的川式“話語權清算”。這集拆看，川普仇恨公共媒體的原因和必鏟滅而後快的動機。

上篇回顧：川普為什麽封口美國之音？Part 1/3

中篇回顧：川普為什麽團滅公共廣播？2/3

本篇英文版：Why Trump Hates Public Media - Part 3/3

話說到這裏，終極問題是：為什麽川普對公共媒體仇視到必絕殺而後快？他哪些說辭能站得住嗎？說辭背後的真實動機是什麽？鏟滅公共媒體，他有勝算嗎？

我們就從盤點川普強拆公媒的說辭開始。

黑色幽默

白官宣稱，川普團滅公共廣播，是要節省預算、限製政府幹預、精簡官僚體製。盤點各種說辭，窮盡排列組合理由大全，無非就是：節省開支，政治糾偏，新聞自由，冗餘過時，腐敗混亂，保守理念，民意眾望。

七大動機，個個一觸就散，逐一來看。

1. “節省開支”

為“節省開支”而砍美國公共廣播，實在難以說通。

2024財年，美國全球媒體署USAGM預算約8億美元，公共廣播公司CPB約 4.85億，合計約13億美元。2024年聯邦總預算高達6.4萬億美元，內外公共廣播隻占到萬分之二，每百刀不過兩美分。這點錢，低於五角大樓的某個項目的零頭。

而公共價值卻極高：對外傳播美國理念，對內為普通家庭免費提供優質教育和文化節目與罕有的無偏見非黨派新聞。對弱勢地區尤為重要。

公共廣播員工的薪資低於商業媒體，和聯邦公務員一樣，吸引力不在高薪，而在於穩定、體麵、正直。

川普敢為富豪大減稅，敢讓赤字和國債雙爆表，敢用大筆納稅人的錢打高爾夫、給自家俱樂部直接送錢，敢靠內部交易賺翻，卻要砍《芝麻街》冒充“節儉模範”？誰信？

2. “矯枉糾偏”

“消除政治偏見”更站不住腳。公共廣播的本意，正是為減少、避免黨派偏見，以中立平衡、平和穩重、事實清晰、深入真相、無情緒化、無利益捆綁和廣告壓力贏得得尊重與信任，被普遍認為是最守新聞倫理的媒體。

VOA、NPR、PBS 遵循新聞倫理和專業標準，在美國新聞信任度和新聞品質調查中一直名列前茅，遠遠高於商業媒體，觀眾、聽眾偏成熟，多為中年、四十歲以上，有本科學曆，政治立場普遍溫和，包括不少保守人士。

你可以不同意他們的方式和角度，但不能因此就說人家“偏見”“假新聞”。川普所謂的“偏見”，不過是他不願聽的負麵新聞和正常批評。反對聲音在民主社會完全正常，不需要“糾偏”，也沒人有資格糾偏，更不是必須被消滅的“敵對勢力”。

政客尤其沒有資格決定哪些聲音該存在、哪些必須消失。事實上，公共廣播的標準做法，就是如實報道消息與爭議，等重呈現對立觀點，把判斷留給公眾。這才是媒體的專業與尊嚴，PBS和NPR是媒體業標杆。

砍公共廣播不是“去偏見”，是“清異見”。總統用“糾偏”為由選擇性大砍媒體，封口批評，這才是真正的偏見操控：隻留下對自己有利的聲音，封殺其他。這不是“消除偏見”，這是製造偏見、放大偏見、消滅異見。

3. “新聞自由”

這個由頭荒謬到堪稱“黑色幽默”。砍公共廣播不是“捍衛”、而是打壓新聞自由。公共廣播正是新聞自由的體現，不靠廣告、不追流量，正因為獨立，才敢報道權勢不想聽的真相、說讓當權者難堪的真話。

真正的新聞自由意味著多元並存，而不是清盤批評，隻留頌聖啦啦隊。

以獨立媒體為敵，是獨裁者的經典套路：喊“自由”口號，行“封殺”之實。這種操作在當下俄國、匈牙利天天上演，如今現在竟然出現在美國。

公共媒體已成最後的淨土。連私營的媒體老大們《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》都屈從於川普施壓，幹預社論頁和漫畫頁編輯權了。川普拿“自由”做擋箭牌：批評他，就是“假新聞”；不轉發他，就是“壓製言論自由”；砍掉公共媒體，卻說這是為了“更自由”。哪門子自由？

這不是自由，這是假冒自由的專製。

真實動機

川普為何死盯公共廣播？理由千百條，歸根結底一句話：他要公共廣播服從自己。追問川普動機，每次都回到這個點。

他盡可那樣想，嘛噶打手們也盡可為他包裝得冠冕堂皇，聽著不那麽寒酸瞎扯。但掀開來看，裏麵全是《項目2025》。《項目2025》不但反動透頂，而且荒謬絕倫，離譜到川普在大選中不得不假裝說跟他“毫無關係”。可一旦重返白宮，他立即照單全收，逐條實施。

這並不單是瞞天過海撒大謊，更因為川普自己根本沒有正經主張。他靠的是抄、套用、照搬。他不思考、不研究、不設計、不推演，連表態都要看當天心情——要就“撒大謊”，要就“吃現成”，再不就“現場亂編”。抄來的的口號，統統無限放大，當做大砍大殺的借口。川普的現場亂編是另堆話，另集專說。

公共廣播就是要被拿來給2.0祭刀。我們接著看砍殺公共廣播的說辭，拆看川普的真實動機。

4. “冗餘過時”

說“公共廣播多餘、過時”，是神邏輯，堪比有了手機就關閉所有圖書館，有了AI就取締人腦。

公共廣播不但不冗餘，反而在當今媒體生態中最稀缺、無可替代。商業媒體吃廣告、追流量，社交媒體標題黨、泥沙俱下魚龍混雜，唯有公共廣播堅持“新聞倫理+教育責任+公共服務”的本初，服務全民，而非市場。

在世界上沒有新聞自由的地方，VOA和自由電台是難能可貴的信息窗口。在美國偏遠、低收入地區，PBS和NPR是唯一的新聞、教育資源。都早已全麵數字化、社網化、播客化，比川普Truth Social先進太多。

真正“冗餘”的，是那些觀點雷同、內容重複、把黨鬥話術當新聞的私媒。說獨立媒體機構“多餘”，隻因為沒有替他說話。這事發生在美利堅？

真正“過時”的，是那種把一切不順耳聲音都歸為“敵對”的極權心態。真正的美利堅，新聞不取悅權力，媒體不聽命於總統。行得正，怕誰批評？

所謂“冗餘”“過時”，其實都是不聽話、不歸順、拒絕受操控。不為他說話成了被砍理由 — 這不是治理，而是整肅。這不是改革，而是清場。

幹淨新聞、正直教育永遠不會“過時”，公共服務不會因為技術更新而失去價值。真正過時的不是公共廣播，而是這種反智的借口。一個耗天資公款打高爾夫、利用職權大肆撈金的無良權棍，張口“冗餘”、閉口“過時”，是大諷刺、大荒誕。

封殺獨立聲音，還有個立場問題：把敵人眼中的敵台也當敵台，自己是誰、是什麽？

5. “腐敗混亂”

公共廣播腐敗？請拿出證據、走正常程序：誰？何時何地何事？信口誣陷，喪心病狂。

川普不走程序隻走人：上次當總統，重手整肅VOA，換上自己人；這一次回來，幹脆全部停職。這哪裏是糾正腐敗，這是裸奔的政治清洗。

川普不整頓，隻整肅，不琢磨事，隻琢磨人，用人、開人都極其隨意。無論美聯儲主席，還是FEMA署長，或是國務院國防部FBI CIA關鍵崗位，隻要不聽話，立刻開罵，能開除立即開除，哪怕是他自己之前、甚至剛剛任命的人。他不是想要專業化治理，而是想要全麵聽令的政治工具。

他所謂“腐敗”“混亂”，都不過是“不聽話”；所謂“改革”，實為“清除異見”。川普向來不怕，也沒有敬畏 — 連刑事法庭都不放在眼裏，何況區區聯邦官員？別人都隻能戰戰兢兢，舔他屁股，伴君如伴虎，如此，甚好。

這才是川普與公共廣播的真實對抗：不是財政，不是技術，更不是管理問題，而是價值觀背反，是個人權力與媒體獨立的衝突，是一個要壟斷敘事的總統，與一群堅守底線的媒體人之間的拚鬥。雞零狗碎的借口，掩蓋不住壟斷話權的用心和黨同伐異的本性。

那麽問題來了：這樣的總統，還能獲得選民與黨內支持嗎？共和黨，還要繼續跟他走下去嗎？

失道寡助

想要強拆美國所有內外公共廣播，川普必須跨越重重關卡：共和黨的建黨理念與傳統，國會兩院的共和黨議員的利益權衡，法院體係執法護憲，包括被川黨嚴重滲透的最高法院。更別說，還要過民意這一關，不隻是他一個人的支持率，更有選民對共和黨政策的認同支持。如果霸王硬上弓，不但可能輸掉中期選舉和大選，更可能再次被彈劾，甚至再次麵對刑事起訴。

別看川普表麵胡天胡地無所顧忌，內心卻恐懼、憤怒、仇恨滿滿。哪怕靠PUA暫時騙過一些人，也隻靠引發被騙者內心的恐懼、憤怒與仇恨。那不是領導力，是情緒操弄。

我們繼續來看他那些“說辭”，深挖其背後的真實動機。

6. “保守主義”

川普根本不是保守主義者，他隻是利用“共和黨”“保守主義”標簽而已。他既反進步，也反傳統，還反文化、反製度，屬邊緣性極端狂躁。

在共和黨內部，他與極右派時有衝突，與裏根傳統派冷戰，隻為擴張嘛噶川黨勢力，打擊並擠代經典共和黨人。

他沒有穩定的意識形態理念，隻有極端唯我邏輯、交易領先的戰法，和一切以個人利益為重的本能。不管做生意經商、從政、聚財，還是爭權、對抗司法、玩轉媒體，一切都是唯我至上的交易，也包括剿滅公共廣播。

真正的保守主義，守憲護法、珍視傳統、捍衛美利堅利益，絕不會違法強拆製度。當代，從艾森豪威爾到裏根，哪一任真正的保守派不認可、支持公共廣播？不視其為民主體製機構？公共廣播是國人公器，不是“敵台”。

砍掉PBS、NPR、VOA、自由電台，團滅整個公共廣播係統，那不是“保守”，是毀國。

實際上，這些公共媒體，比川黨還“保守” — 中立報道，堅持事實，恪守新聞倫理，不像川媒那樣靠煽情和陰謀論賺點擊。

美利堅的聯邦理念，是“小政府、大社會”，保守主義講的是“有限政府”，而不是“無政府”。適度公共投入教育、文化、信息透明，是發達社會的明智投資，不是意識形態異端。川普把不同聲音硬扣上“反川”、“腐敗”的帽子，是借保守之名，行清洗之實。

用川式“極端唯我”來解釋，一切豁然開朗：先摧毀，再征服，唯川至上，唯川所用，公器私用。之前靠社媒和狐狸台撐腰加持，此番覺得能一舉拿下公共廣播。這是當今美政之大謬。

公共廣播不是官媒，不發官宣，更不可能變成“川媒”，必須保持法定獨立。如果連這些媒體都不獨立，那麽所有媒體都不獨立。如果連這些也都變成政治工具，那所有商業媒體也都隻是資本工具。誰來做專業新聞？誰來服務公眾、監督政商權貴？

7. “民意眾望”

川普強拆公共廣播，既沒有經過國會選民代表，也沒征求社會大眾意見。他與靠民粹煽動成事的獨裁者一樣，動不動就祭出“以人民的名義”，從事極端利己勾當。他的百日閃擊明顯不得人心，天怒人怨。

通過馬斯克和所謂“政府效能部DOGE”，川普發動關稅世界大戰，無端亂砍大學科研經費，強拆關鍵聯邦機構，後果嚴重，民意反彈，民調慘淡。

這周多項民調顯示：

56%的美國人反對削減大學資助，60%支持科研聯邦撥款 —AP-NORC；
64%反對關稅政策，認為會推高物價 — WaPo/ABC；
田納西州：94%反對削減社保，97%反對砍醫保 — Axios；
喬治亞州：55%反對川普百日政令，包括關稅、移民、馬斯克、DOGE、DEI、NATO，等等 — Atlanta Journal。

川普政策的支持率已然全麵崩盤。就算在大選中投川，許多選民也已失去耐心與信任。強拆內外公共廣播，不可能瞞天過海，與社保、醫保等社會福利一樣，一動就炸。川普敢砍，選民就敢怒，共和黨就不得不敢言。這個衝突會怎樣發展？

“公共川媒”？

胡亂強拆大砍，並不是當代共和黨的傳統。經典共和黨主張精兵簡政、平衡預算、減少國債。現實卻是，每一個共和黨總統執政都讓赤字和國債攀升。民主黨人在掙錢、省錢、創造就業與繁榮方麵表現更好 — 約翰遜一次、克林頓三次平衡預算，一度預期還清國債。

川普在所有當代總統中財政表現最差：兩次接手健康經濟，兩次作到財政失控。他聲稱“削減開支”，但做法卻是粗暴砍掉聯邦機構關鍵機能，不節流，更不開源，而是拆毀。

之前的共和黨人壓縮開支，也波及到公共廣播。裏根、老布什、甚至金格裏奇都想“勒緊褲帶”，兩黨的預算對抗是聯邦生意，最終總要妥協、達成共識。

唯獨川普做法不同：他不是為了財政，是為了私怨。他隻反對那些不為他背書、不對他百依百順的機構。用《教父》裏的台詞說：It’s business—but he takes it personally. 川爺不高興，後果很嚴重，FBI、CIA、美軍、NSF、NIH、NASA、公媒、私媒……全得遭殃。成敗不論，先過遍火再說。

川普因權力欲和唯我利益而利令智昏，用反動的民粹主義、國家主義毒化、摧毀、取代美利堅國族精神，製造混亂，以售其奸。

看看21世紀CPB和USAGM的預算走勢就清楚了：雖然數字略有增加，但其在聯邦預算中的占比不斷下降。這些圖（請看視頻）是我們為本集專做的，數據取自官方，說明三點：

保持公共廣播存在，是兩黨妥協共識；
四分之一世紀裏，無論白宮換誰，無論國會如何變天，窮盡兩黨、行政與立法、國會兩院所有排列組合，都沒能砍掉公共廣播；
經濟成長，預算增加，公共廣播投入占比不升反降，不存在所謂“燒錢無度”。

民調也長期顯示，多數美國人反對削減公共服務，教育、廣播、科研、醫療等領域尤其。國民想看到改良、改善，並不支持一刀切的清洗。強拆斬除不得人心。

那麽，川普為什麽仍要硬來？很簡單：川普對任何事和人，都是“加入不了就摧毀 Can’t join, destroy。對公共廣播的敵意，源於他無法控製這些機構。不為他背書，他本能就要占有或毀滅。這是自戀型人格典型的崩壞邏輯，與末日獨裁者焦土政策並無二致。與治理國家無關，全是情緒泄欲。

川普沒有新點子，隻會抄作業，每次都狗尾續貂，粗糙下作。他大概率砍不成，因為

借口太荒唐：“過時”“偏見”“浪費”都老掉牙且站不住；
程序違法：聯邦公共廣播的預算由國會決定，沒有機製任由川普隨意全砍，
違憲風險：破壞新聞自由涉嫌觸犯憲法第一修正案；
黨內阻力：許多共和黨議員來自農村、小鎮，PBS/NPR 是當地選民的主要信息來源，真砍會真得罪人。

這場瞎鬧，與嘛噶當初大鬧拜登基建法案不無相似：反對撥款，歡迎給錢。也與川普誓言滅掉奧巴馬健保完敗、當下關稅大戰頹勢一樣：沒有邏輯、理據，隻有一時私欲過癮。

說到底隻是出於個人恩怨和權力控製。他不是要讓媒體更好，是要讓媒體閉嘴。

與取締教育部、切斷大學研究經費一樣無厘頭，完全是濫傷無辜，禍國殃世。

川普的版本不隻是砍預算，而是想接管喉舌。他試圖把VOA變成“VOT”（Voice of Trump），把PBS變成“TBS”（Trump Broadcasting Service）。這種赤裸裸的政治操控與強權霸淩，絕對不是改革，而是內心絕望下的劫持、綁票 — 隻有消音正宗新聞和正派聲音，川普才能感到心安。

對川普仇殺公共媒體的說辭、動機，你怎麽看？有道理就轉發出去，讓更多人看到，都來評評。我是風鳴，下次見。