2011 (133)
2012 (85)
評劉曉波的三百年殖民說
巴頓
那些想使封建專製或稱一黨專政的體製在中國永遠存在下去的先生們，抓住劉曉波說過的中國還需三百年殖民這一點，不及其餘地損毀劉，不僅徒勞，而且恰恰暴露了中國和中國人的無奈和悲哀。
全世界有目共睹，而且中國現今當政者在爭取當政時及當政後都深受其惠的事實是：香港確實因為英國的管治變成中國最繁榮最幸福的全球可數的自由港。你隻要想一想當年鄧小平先生為什麽選在靠近香港的深圳開始中國的改革，你就不會因為香港曾經被殖民而產生迷茫。在此同期的百年當中，為什麽未被殖民的中國大陸內地[上海、青島、廈門、煙台、大連......等等也被殖民過的所有中國沿海冒尖城市除外]卻不僅沒有繁榮幸福，反而更其貧窮落後了呢？中國的領土非要被殖民之後才達繁華！這盡管使愛麵子的中國人很不光彩，但確是曆史事實。
根源在哪裏？根源顯在中國幾千年以來為孔老二等殫精竭慮維護的皇權、黨權、官權的統治，確為阻礙中國振興的最大痼疾。也可以說，中國老百姓一直以來勤勞苦幹，未有停息，實際上和奴隸差不了多少，可以稱為皇奴或黨奴。他們創造了無數幾乎超過西方人的財富。但這些財富都到哪裏去了？都被清朝上溯幾千年皇家的揮霍、民國的腐敗、共和國各類政治運動的阻滯以及改革開放後官員的貪汙，或者揮霍殆盡或者落入特權家族的腰包。封建專製或一黨獨裁的體製，不僅搶奪老百姓的勞動成果，而且還阻礙了中國勞動者勞動創造過程中正常創造力的發揮。這些都是常識了，根本不必論證了。也就是說，如果中國是一個民主自由的國家，一個憲政的國家，老百姓的思想行為可以在有效的法律範圍內自由發揮的話，中國改革開放的成果一定比現今要更大幾倍的。正是僵化的政治體製限製了改革成果的最大化，限製了改革向更高層麵推進。
改革為什麽要像小腳女人那樣戰兢兢地先在深圳開始？都是因為當權者的恐懼和害怕。害怕因亂而失去政權。改革開放是被迫的，其實是不合一黨專製政體的。而改革開放的經驗業已證明，隻有接受西方的經驗和治國理念，中國才有出路。其實，中國的統治者為了鞏固和延續自己不合法的統治，始終是排斥這一切的。而這一切淺顯的道理與事實，劉曉波不指出來，包括黨國統治者在內，廣大的中國人都已然十分清楚了。也都與香港的殖民曆史一起討論了一百多年了，為什麽還得請劉曉波繼續再來討論？中國人為什麽總喜歡止於討論而忌諱實幹？
也就是說，如果沒有外力的推動[在香港曆史上而言這個推動力就是被英國管治]，非到臨死關頭，中國的統治者是不會接受西方這一切的。而這一切業已基本上在中國大陸驗證過了。清政府也好，蔣介石也好，共產黨也好，都因痞性、奴性和皇性而喜歡搞專製和獨裁統治。共產黨以反對蔣介石搞獨裁開始獲得民心，奪取政權後，則以變本加厲地搞專製獨裁而失去民心。中國和中國人是不是隻能認這個倒黴？
所以，劉曉波看清了這些，他是很悲觀的。於是他一不小心，或者為了使自己的論點更淺顯，他觸犯了中國人愛好虛榮好撐麵子的癖好，也正好落入了共黨利用愛國主義和民族主義說事的故技與圈套，把他的思想用中國還需殖民三百年的形象化語言表達出來。很明白的是，劉曉波比那些自我標榜的愛國者更愛國，他的潛台詞就是：中國如果再拖著不接受這些普世價值，借改革開放之成就的東風[而改革開放的成就正是中國接受了西方正確經驗才取得的]開放報禁黨禁，實現民主憲政，中國最後的結局隻有再回到被殖民的時代中去。其實，劉曉波也錯了，在當前，中國這個爛攤子，己經沒有什麽殖民者會感興趣了。人口太多，環境太汙染，誰也都躲避開了。
那些利用這句話說事的人其實智商很低，很淺薄。或者又在用假話騙人。
沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。如果不開放報禁黨禁，實現民主憲政，中國的改革開放隻是一株病樹而已，難免有一天要枯死。這可不是危言聳聽，隻要到中國去住上一個月就一清二楚。
15/12/2010
謝謝！
香港的發展是與製度有關， 可是不要忘了那裏集中了中國當年從大陸出來的精英， 後期發展更是得益與大陸的封閉， 一度成為大陸與外界的聯係，香港殖民100年，真正發展是從四十年代後開始的。騰飛更是70年代的事情。建議你去看看最近的電影歲月神偷葉問，你就知道當時的社會多麽腐敗， 英國人是怎麽壓榨中國人的。
有些人總嫌棄自己家裏窮，拚命去做人家的奴才，世界上是沒有免費的午餐的。 劉曉波因為長春有比較先進的供暖係統就對日本人感恩帶的。他忘了他有多少前輩死在日本人手裏， 忘記了日本留下的這點功德，帶走了中國多少資源，葬送了多少民族工業， 多少人要屈辱的象劊子手低頭。好比殺死他父母的人給了他一個饅頭， 他就從此感恩戴德。
這種人是人渣。是ＣＨＵ SHENG