雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰
TikTok在美國停止服務的一刻，最難過的不是美國人，而是隔著太平洋的中國網友。他們在各種社交媒體上表達了憤怒和不滿：“美國政府真可惡！”“這是對中國企業的打壓！”“TikTok承載了多少年輕人的夢想啊！”彷佛TikTok在美國的“隕落”，不僅是全球化的重大損失，更是某種民族尊嚴的嚴重受損。
有意思的是，這場與己無關的“全國哀悼”憤怒浪潮中，憤怒的主角卻根本無法真正體驗TikTok。畢竟，TikTok在中國用不了，中國人隻能用特供版的“抖音”，而抖音的內容和算法與TikTok相比，簡直可以用“冰火兩重天”來形容。在抖音，用戶刷到的是“勵誌故事”、“傳統文化短視頻”，以及各種“正能量輸出”；而在TikTok，美國年輕人刷的是“搞笑視頻”、“音樂挑戰”，甚至有時是些毫無營養的惡搞。這樣看來，中國網友的憤怒，更像是“隔山打牛”——沒有真正享用過的權利被剝奪，居然也能憤憤不平。
一方麵，中國網友對美國封禁TikTok激烈反應：“美國的封禁太霸道！”但另一方麵，當提到自己為什麽用不了TikTok時，卻默默接受了“國內網絡環境更純淨”的說法。有人甚至拿出了“自豪感”：“抖音的內容比TikTok高級多了，這是中國社會進步的體現。”可一旦美國網友表達對TikTok停止服務的無奈和遺憾，這些人立刻化身正義戰士：“你們要為自由而戰！”這種“自己沒自由，還幫別人爭自由”的戲劇性矛盾，令人忍俊不禁。
諷刺的是，中國網友對美國政府的譴責，表現出了極高的“自由捍衛意識”。在他們眼中，封禁TikTok的行為，是對市場自由、言論自由的踐踏，是“不公平競爭”的典型案例。然而，同樣的封禁邏輯在國內卻毫無底線，YouTube、Facebook、Twitter甚至Google，這些“全球通用”產品，在中國的大門是徹底關閉的。當提到這些封禁時，網友的態度卻截然不同：“那是國家為了保護我們不受國外’有害內容’侵害。”這就好比一個住在玻璃房的人，看到別人家裝了窗簾，憤怒地指責對方不夠開放。
從某種意義上說，TikTok的遭遇，是數字冷戰的一個縮影。在美國，這款應用被視為“國家安全的威脅”，被指控通過數據采集對用戶隱私構成風險；而在中國，它則被包裝成“技術輸出的驕傲”，成為愛國主義的符號。但事實上，無論是TikTok還是抖音，終究隻是一款商業產品，追逐的不過是流量和資本的最大化。為了一款本質上以娛樂為主的應用程序，中美兩國在輿論和政策上，掀起滔天巨浪，實在讓人忍不住發問：這到底是技術競爭，還是一場自我標榜的鬧劇？
為什麽中國網友一邊接受自己用不了TikTok的事實，一邊對美國的封禁行為大加譴責？這種現象背後，有著“不合邏輯”的邏輯：很多中國網友相信，中國是全球最安全、最穩定的國家，政府的每一項決策，都是在“下一盤大局”，因此不需要質疑；相比於質疑自己所處的環境，他們更樂於關注“別人的不自由”，並在對比中找到優越感。雖然自己無法體驗TikTok，但中國網友願意捍衛它的存在，這種心理，有點類似於一種“遙距理想主義”——自己用不了，但不允許別人不用。
TikTok在美國的遭遇，或許是地緣政治和經濟競爭的結果，但更值得反思的是，中國網友的憤怒究竟為何而生。是為了數字自由，還是為了在看似“遙不可及”的領域，找到情感共鳴？與其為“別人不用”而操碎了心，倒不如先捫心自問：如果有一天，你真的能用TikTok了，你會不會覺得它也不過如此？
