薑萍是達摩院營銷的犧牲品

1

關注薑萍事件以及醜怪這個薑萍標簽已經有很長時間了。
不禁想起以前寫自己的故事裏除了很小的時候被人看小雞雞最開始有羞恥心之外的另一件事。

應該是在小學2、3年級吧？不記得具體時間了。有一次數學老師在課堂上問，你們誰覺得自己數學學的好？我和另外幾個冒失的家夥毫不猶豫的舉起手。之後老師就說那我考考你們吧。當時就在黑板上出了幾道題讓我們幾個上去現場解答。可憐我們幾個在上麵憋到快下課也沒有一個人做出來一道題，最後灰溜溜的無地自容的回到座位上。老師講解實際上並不是多麽難的題目。

這也是讓人極產生羞恥感的一件事，之後就極少有這類冒失的情況，不會再有那種不懂裝懂的或者覺得自己多牛b的感覺，一直很低調內斂，當然成年後現在的冒失和到處招惹是非另當別論。

我想薑萍以及其家人躲避公眾，也是這樣的羞恥感的原因，應該是很反省到自己當時一時糊塗的行為了。這種羞恥感的教訓對她已經足夠了，在以後的生活中，應該很吸取這類的教訓了。這樣的躲避公眾比美國以及阿根廷舉國沒有羞恥感的憑實力借債沒想著還的德行要高尚多了；更比彭胖自豪的宣揚撒謊、欺騙和偷竊等等並不以為恥的美國國民性，更是造成現在美國大街上零元購盛行沒有負罪感的國民德行要高尚多了。

那些對薑萍窮追猛打的人，我想他們的道德底線是比美國那些零元購沒負罪感的人高很多的。但是在中國還是和中國普遍的道德水平比才合適，對薑萍的窮追猛打，我和醜怪同感，就是欺軟怕硬捏軟柿子的心理，這個心理讓人糊塗這件事的本質。咱可沒這個怕硬的心理，就把刀鋒對向這個硬殼，來剖析一下這個事件硬殼後麵的真相。

數理化水平以及考核是有學習梯階和門檻的，不象文科類，如果舉行詩詞比賽，一個小學生甚至幼兒園的小朋友的驚世之作是可能讓成年的文豪級的人物仰望的。但是理科是不會有這個問題的，高一級別的水平看低級別的可以說是透明的降維打擊，這應該是毋庸置疑的吧？

就象上麵數學老師考我們一樣，我們的那點水平在老師麵前都不值一提的是透明的。

薑萍那點水平，我想在達摩院的火眼金睛的考核官眼裏也是透明的，這個應該是毋庸置疑的吧？如果不透明，那就是達摩院的水平的問題了，能舉行這麽高水平的競賽，出題人以及考核人那必是學術界的大佬級人物，能力應該是毋庸置疑的吧？
薑萍的實力有兩種可能：

一種是真實力，達摩院的大佬都沒看出她解題的能力的極限；
另一種可能就是完全沒參與，老師用其賬號的沒實力，這樣的水平，不管她怎麽表演，即使擺拍、講解得多麽天花亂墜，達摩院的考核官隨便出一道題就能鑒別了，所以如果是沒實力，在達摩院看來就是透明的。

這樣的沒實力，對達摩院完全透明的水平，被公告成有效的預賽成績，並且還是達摩院宣稱過的經過他們核準的，這樣的隨後而來的央媒也好，各大門戶也好的各種宣傳，自然會選擇相信達摩院的跟風報道，造成這樣的公眾事件，作俑者難道不是達摩院麽？

就象醜怪在這篇文裏所說的：

不管從薑萍本身以及達摩院的角度，不應該出現主觀主動作假的可能，數學水平如果作假的話很容易被戳破並反噬他們本身造成更大的傷害。

如果現在詰問達摩院，預賽之後的考察有沒有發現薑萍的真實水平？不管是回答發現了還是沒發現，出現現在這樣放任成公眾事件，薑萍承受一切口水的結果，都是競賽組織者的失職並缺少擔當，對這個競賽以後的發展非常的不利。

達摩院從預賽成績公告開始到決賽的公告，一直在放任這樣的公眾事件的放大，特別是11月份的公告更是涉嫌撇清幹係引惡意流向薑萍之嫌，雙刃劍想把刀鋒的力量壓向薑萍的企圖使自己免於傷害，不僅有損於達摩院的公信力，更又是規則製定者又有解釋權並是裁判員的一個機構一個集團的力量欺負一個女孩子的不負責任。

當然，上麵的分析僅僅是假設薑萍沒實力的情況，由此得結論達摩院是這起事件的罪魁禍首。

還有另外一種可能就是薑萍真喜歡數學並且有一定的水平，僅僅是決賽折戟而已。這樣的話，達摩院的公告也算是無可厚非，自己也抱著幻想薑萍能在達摩院的一眾大佬的培訓下，在下一次競賽中憑真實力取得好成績。這個世界本就是個草台班子，誰知道達摩院和薑萍是否是真的在頂著公眾的誤解和口水的劈伐的就在這麽幹著呢？

如果真是這樣，達摩院和薑萍現在所麵對的一切爭議都不需要解釋，等一年後薑萍憑實力回歸吧。
期待薑萍一年後真人在公眾麵前露麵並接受考驗吧，並希望其講解數學的係列視頻能激發起更多小孩子對數學的興趣。
2024年12月11日

2

薑萍事件，達摩院是罪魁禍首，寫完這篇文後，感覺還有些細節沒有說到，應該還有更多的內幕值得深挖，繼續。

和那個醜怪一樣，在薑萍事件之初，也是選擇相信達摩院的公告以及薑萍的實力的。對後來出現的薑萍一些擺拍和視頻的質疑，也是抱著善意的相信達摩院和薑萍不會主動作假的觀望之。

本文之初指明達摩院是罪魁禍首的那篇文裏，也明確的闡釋達摩院在最初發現薑萍並考察的時候就已經很清楚薑萍的水平，如果薑萍就是沒實力，通過這樣的故意的決賽後延遲幾個月才公布心裏早就很清楚的王老師用其賬號的情況，是有意為之的對公眾留懸念造成民間和媒體的不斷質疑和討論成持續不斷的熱點事件的放大這件事的影響。

而最後的公告涉嫌引惡意流向薑萍，更是規則製定者又有解釋權並又是裁判員的一個機構一個集團的力量欺負一個女孩子的不負責任。

在沒有薑萍事件之前，達摩院和阿裏舉辦的這個競賽，實際上在數學愛好者心中就像天龍八部裏的縹緲峰一樣的存在，感覺達摩院是一群與世無爭的掃地僧集群的一個機構，實際上不需要擴大什麽影響，在大眾中有多麽廣的知名度，其地位就已經很高了，如果真的為了擴大影響力做這麽沒節操的事情，實際上很影響自己的公信力，是自毀長城的淪落為春秋老怪的節奏。

薑萍事件之初，沒有發酵起來的時候，調查後心裏清楚了就直接發本就該在6月份發布的11月的公告，雖然不會有轟動效應，但是能更加鞏固達摩院以及這個競賽的地位和公信力，是對誰都沒有傷害的，即使是薑萍有實力這麽發而冤枉了她，對她也不會構成任何傷害，而相反，這樣的延遲成熱點公眾事件，置若罔聞地任其放大，讓薑萍在被捧殺被質疑中不斷地煎熬，雖然各路媒體在自己資本巨大的影響力下，被這麽引流雙刃劍的力度壓向薑萍，但實際上自己也象是皇帝穿著新衣裸奔一樣，總會有個無知無畏的小孩公然指出來這一現象。

隻不過沒等來一個小孩公然質疑，卻被我這麽一個混蛋這麽粗暴的直接指出來，這裏所說的還隻是本文最開始鏈接的那篇文的更直白的繼續，至於後麵有什麽更深層的原因，下一節繼續，這一節末路過的可以看一個輕鬆點的話題。
2024年12月15日

3

寫了上麵兩篇文後，醜怪的解讀轉帖到貝殼後，浮平竟然對我抱怨他沒貼全她的發言，繼續這個話題，先貼全她的發言作為開頭，免得她再評論時因此囉嗦：

醜怪的解讀的文末圖片發現一個很重要的信息，6月13日達摩院公布2024年決賽入圍名單，6月12日就已經提前發布了醒目的薑萍出格人生的宣傳片，不過現在再去達摩院掃地僧的賬號下找這個宣傳片已不在（按時間排序的視頻列表，6月1日直接跳到了6月13日）：

還好互聯網有記憶，腦洞烏托邦的視頻裏留下了6月12日發過視頻的證據。薑萍這一極大的熱點被達摩院一開始就利用起來造勢，之後就是我們所知的薑萍在被捧殺被質疑中不斷地煎熬直至11月份的公告最後一錘定音的砸向薑萍。

就像醜怪所說的：

就像當初宣布預賽經謹慎審查一樣，達摩院這個公告又是不嚴謹的漏洞百出：

兩人決賽雖未獲獎，是不是應該更進一步的公布其決賽成績？預賽成績好，決賽折戟甚至可憐的分數的選手應該是平常事，這樣不全的信息加上隨後的所謂調查幫助，有惡意引導之嫌。

薑萍是否真的參與比賽，還是被動的完全由王老師主導其賬號操作，是可以從兩個人決賽更嚴格的比賽監控知道的，也是可以從決賽成績看出的，如果兩個人都有卷麵的解答和分數，即使是可憐的分數，也是不能斷定薑萍的預賽就是非她本人所答的。

如果以成績成敗論英雄，那麽很多折戟決賽的選手都是有嫌疑的了，焦點隻集中到薑萍身上，那就非常的不公平，又是公眾、媒體對非名校出身的有色濾鏡觀感，那就是很欺負人了。

有薑萍這樣的中專女生入圍決賽確實是一個很好的熱點，如果宣傳對了，薑萍確實很有實力並能決賽上榜的話，對達摩院是能起到正麵的作用的，中國也確實不乏這類非名校出身的數學天才，比如名單裏就看到有幾個中學生，並且有在決賽中上榜的。
薑萍如果真的愛好數學並且預賽中自己雖得老師幫助但是確實真正地參與並做題了，隻是決賽折戟，現在雖然被達摩院的一個不嚴謹的公告起到的蓋棺定論的效果砸下來，雖然在以後的人生中是個屈辱的包袱，但是也許也會是個逆襲的動力，對有潛力的薑萍傷害性、危害性有限。
但是如果薑萍沒那麽喜歡數學的被老師使用賬號的沒實力，被達摩院這麽營銷，很應嚴介和老爺子的那句話，營銷、賺錢的太不要臉了，引來各路欺軟怕硬之徒圍攻吃薑萍的血饅頭，使得薑萍一家以後諾大的中國無抬頭立錐之地，那阿裏達摩院的罪過就大了。

而阿裏、達摩院是互聯網起家的中國龍頭標杆企業，掃地僧發布的視頻都是高大上的科技範十足，碰到薑萍這類的有勁爆熱點潛力的，沒有負責的考察或者明知道薑萍的情況也先這麽造勢，最後以規則製定者又有解釋權並是裁判員的判罰被自己營銷的弱勢者而甩鍋自己在其中上演這樣的狼來了的戲碼的角色，有這麽一次，就是很自毀長城的節奏，很難再有從前的公信力，以後再有類似的達摩院的對外發布個多麽勁爆的熱點事件，央媒、人民日報等各路媒體很難再不經檢驗的選擇相信的跟風報導了吧？

中國自古以來商業等等各個領域行業都是世界之巔，也就近代百餘年被列強欺淩地失了自信，但是現在國家的崛起，國民又慢慢的重新找回了中央大國的感覺，並且很多民族良心企業層出不窮的崛起。

猶以這類善於鑽人類社會規則空子的民族，並產生了什麽塔木德之類的所謂奇巧詭辯類的經驗，和中國誠信為本的商業經營理念相比是雲泥之別，並引的很多中國人紛紛效仿，也許很多人確實靠這些奇巧發家，但是以後的做大做強，還是要靠中國的大巧若拙、大智若愚的智慧，並且這樣的智慧本就從發家開始造就了很多比如嚴介和、胖東來這樣的商業奇跡，真沒必要拜猶以之類的圖騰，並把他們的那一套奉為經圭，並在已經高大強的優勢時，還搞這類有些初創公司才熱衷做的圈錢、玩票性質的沒節操自毀長城的事。

無道德的民族，最終的命運依然會是流離失所地在哭牆下繼續懷念所羅門一時的威風。