他連續發的幾篇文都不錯，轉貼分享：
薑萍事件誰是主謀？她是否是騙子？
卡西莫多 2024年11月10日 11:59 安徽
薑萍如今近十八，正值無畏好年華，這篇文被人留了這麽一條言：
感覺如果回複的話不是幾句話能說清的事，因此擬題發文。
薑萍事件之初，並且達摩院經謹慎審查後2024年6月13日公告預賽成績，當時是選擇相信薑萍的實力的，不管從薑萍本身以及達摩院的角度，不應該出現主觀主動作假的可能，數學水平如果作假的話很容易被戳破並反噬他們本身造成更大的傷害。因此圍繞著當時她是否應該被破格錄取，第一時間寫了這篇文：關於薑萍應不應該破格錄取(2024年6月18日)。
後來不斷有質疑薑萍的聲音以至本該8月份公布的決賽成績拖到11月份達摩院才公布並發公告：
就像當初宣布預賽經謹慎審查一樣，達摩院這個公告又是不嚴謹的漏洞百出：
- 兩人決賽雖未獲獎，是不是應該更進一步的公布其決賽成績？預賽成績好，決賽折戟甚至可憐的分數的選手應該是平常事，這樣不全的信息加上隨後的所謂調查幫助，有惡意引導之嫌。
- 薑萍是否真的參與比賽，還是被動的完全由王老師主導其賬號操作，是可以從兩個人決賽更嚴格的比賽監控知道的，也是可以從決賽成績看出的，如果兩個人都有卷麵的解答和分數，即使是可憐的分數，也是不能斷定薑萍的預賽就是非她本人所答的。
- 如果以成績成敗論英雄，那麽很多折戟決賽的選手都是有嫌疑的了，焦點隻集中到薑萍身上，那就非常的不公平，又是公眾、媒體對非名校出身的有色濾鏡觀感，那就是很欺負人了。
即使退到退無可退的地步，薑萍就是沒實力沒參與比賽，王老師操作其賬號得到的成績，導演出的“屌絲”逆襲勵誌的虛假故事，到底誰是主謀？薑萍麽？我看未必。
那些抄解答擺拍等錄像和照片，難道不是別人把這些解答過程寫好了，讓薑萍抄錄演的戲麽？薑萍隻是配合而已，一個不到18歲的孩子，在那樣的風口浪尖，我想很難有自主戳破這些謊言的能力吧？
即使成人麵臨著很多陷阱都是無法繞過的事，不是有劉強東在美國和人發生關係的事麽？麵臨名利、即使是不美的女色主動，任何一個成年人都無法阻擋呢，更何況一個不到18歲的孩子？誰在這樣的情況下不會被動的配合演這場戲？如果有錯，就隻怪演的太好了，誰又那麽有資格的把自己當作道德楷模的來指責薑萍？
11月份泡沫沒戳破之前，薑萍一家自從被推到風口浪尖伊始就在逃避媒體和公眾，開始盛名之下，並沒有享受到這些名聲帶來的好處，相反是不堪各方人士的上門騷擾的躲避，現在泡沫破碎，對那些更是把自己至於道德高地的各路妖魔的上門聲討，更是避之不及。
對開始截圖的詰問：騙子振作起來繼續騙人？我想引別人的一篇文來回答：被“造神”失敗，請遠離罵薑萍的人！
這類造神運動中幻虛妄的受人擺布的木偶人非罪魁禍首，有那麽一些人也同樣生活的卑微，如果周邊同樣卑微的橫空出世一個出類拔萃者，那必是遭它紅眼病的譏笑人家以前還不如自己呢，就是看不得別人好，如果這樣的人再出點差錯，那更是把自己至於某種高地的極盡打壓聲討之能事。這類的紅眼病和現在聲討薑萍的往往就是同一批人。
不管是誰，曾經犯了多大的錯，能夠振作起來都是好事，希望這類惡毒的人別惡意揣測能夠振作的人還會繼續騙人，如果真的繼續騙人了，你再這樣的討伐也不遲。
薑萍事件造假塵埃落定，我錯了、我反思
曾經支持過薑萍的人，也不需要像這篇文裏這樣的反思，如果要怪，還是怪阿裏開始調查預賽成績的時候不嚴謹吧，但凡嚴謹一點，當麵考核一下也不至於有這類的事件，不是任何有熱點的出名都有好處，再加上決賽結果的這類公告的信息不全麵引導惡意向薑萍傾瀉，自己前後矛盾打臉的公告洗脫不了自己的幹係，很影響達摩院的公信力。
對薑萍，很願意善意的揣測她，預賽和決賽成績的反差說明不了什麽，這樣的折戟對任何一位選手都是很平常的事，如果她愛好數學，即使有老師幫助也無可厚非，埋頭忘我的投入，在下一次競賽中好好表現，所有現在的爍金之口都會閉嘴；即使別人用自己賬號操作一切，這些虛妄也如過眼雲煙，在自己興趣愛好的方向好好投入時間和精力，總有一片天地為你敞開，不追求超過自己能力的虛妄浮華，自己能力範圍內的安身立命，任何人也無資格的道德高地的聲討，同樣也能讓這些人閉嘴。
那些願意惡毒揣測並熱衷於對卑微者行正義聲討的人，希望你們能把氣勢轉向已經享受著很多不該獲的虛妄的憾不動的權貴，朱令案等等類似的案件都期待你們的聲音，而不是把刀對向比你還弱者。
附：薑萍事件誰是主謀？她是否是騙子？(zt)，發到貝殼的評論截圖：
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-63113219
https://www.backchina.com/news/2024/11/10/943250.html
