胡思亂想錄五 -- 也談科學為什麽沒出現在中國

關於科學為什麽沒在中國出現，近代到現代的無數名人們都有各自恨鐵不成鋼的分析。有說文化的，有說哲學的，有說宗教的， 有說封建製度的，各自都有道理。

有次和港科大前伯克利高教授吹水，聊及此事。他的觀點我認為極富洞見，值得分享。高師認為極大的原因是中文是象形文字而不是基於字符（symbol）的文字，既沒有阿拉伯數字也沒26個字母。而不用symbol描述數學（數學又是一切科學的基礎和工具）是極其困難的。就拿九章算術中對勾股定理的描述為例吧，把那段文字和A平方加B平方等於C平方的等式一比較，高下已分。可以說基於symbol的數學描述有著中文經典古詩詞那樣的極簡意會之美。

古中文對數學概念描述的困難造成即便古代出現某個天才盜火者在數學或物理上悟出真理也很難讓別人理解，更不要說推廣或傳承了。而我們知道西方科學的進步也並非一撮而就，恰恰是幾百年一代代師徒傳承，同行（包括跨國同行）交流，思想碰撞的結果。用symbol描述數學和邏輯，不僅簡潔，且可以跨越不同國家的語言障礙，簡直是天選方式。這天選方式和古希臘的哲學沒出現在中華文明一樣固然是個悲劇，但傳教士和徐光啟之後的不幸就是別人已經說過了的那些原因了。

[cowwoman]

這麽看，阿拉伯人和印度人是科學的鼻祖。

[金灣居士]

用白話描述數學依然困難，英文如果用語言本身描述數學也繁冗，用smybol代替語言（代數）是神來之筆，但對於本家語言本來就是基於symbol的語言來說，多發明幾個symbol是順理成章的。非常同意邏輯是基礎，但較真也同樣重要。

[JustWorld]

自商朝以來，大腦的思維空間被無情地壓製。

[tintin9999]

是因為中國封建國家沒有鼓勵科學和技術發展的機製。整個曆史過程中，官方的體製都是鼓勵選拔人文方麵的人才，為管理國家係統服務。歐洲由於沒有被統一，小國的實力競爭與自身的經濟實力有關。所以，技術的差別，經濟發展的順利都更直接影響了人民的生活。科技的發展得到了比中國社會更大的空間。至於象形文字的影響，我認為是次要的。近代的科學在中國和日本以及東亞的普及並沒有發現有什麽障礙。

[不能再沉默]

曆史上科學在哪裏出現很重要嗎？非要想個原因，都是腦袋進水了吧。

[大號螞蟻]

根本還是大一統體製問題。水運方便，封建割據，工商發達。文字科學都會服務於社會，而不是服務於統治。文字本身都會自然簡化，字母化。因為要服務於大眾交流，而不是少數精英對知識的把持。

[irisin2021]

科學研究的唯一動力是科學家的個人興趣，科學的實質是滿足個人興趣而進行的活動。中國不僅不承認而且打擊這個真理，沒有科學家的個人興趣哪裏有科學？研究牛尾巴的功能的意義遠大於原子彈。

[3227]

有道理

[goodmum]

中國幾千年文化都是重文輕理，理科是術，文科是道。直到改革開放以後的四十年，理科才受到重視，但在小學生領導下又不如讀X選

[FollowNature]

有些道理。還有化學符號。當然，像達爾文的進化論，或許與宗教信仰有關。

[海邊公園]

如果說是漢字的原因，不如說是文言文的原因。文言文的存在造成中國幾千年書麵語跟口語長期脫節的的奇特現象。士大夫精英們隻能使用這種古老的、僵化的語言思考、交流和寫作。語言的僵化造成思想的僵化，社會變革和進步沒有可能在內部發生。

愛因斯坦的這句話很有道理： “Development of Western science is based on two great achievements: the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry) by the Greek philosophers, and the discovery of the possibility to find out causal relationships by systematic experiment (Renaissance). In my opinion one has not to be astonished that the Chinese sages have not made those steps. The astonishing thing is that those discoveries were made at all.”

邏輯思維是科學的基礎。從文言文裏，不可能發展出邏輯。