蔣聞銘

開這個博客,有感而發,聊中國美國的事,講現代文明的故事。
正文

13.1 什麽是國家資本主義

(2023-10-28 05:21:32) 下一個

13.1 什麽是國家資本主義

現代文明,社會生產力進步發展的源泉,是原創性的科學技術;把新的科學技術,轉化成新的社會生產力,靠熊彼特(Joseph Schumpeter)的創業者們 (Entrepreneurs) 冒險玩命;他們冒險玩命的價值,要通過獨立自主的商品市場來檢驗。所以現代社會,生產力的持續發展,需要的第一是原創的科學技術;第二是一大批熊彼特的創業者;第三是不受政治和人為幹擾的商品市場。這三條缺一不可。

要有第一條,思想自由理性批判是根本;要有第二條,私有財產就必須神聖不可侵犯;要有第三條,就不能讓手握公權力的人群,有掌控主導商品市場的能力。集權的社會製度,理論實踐,和這三條裏的每一條,都對立矛盾水火不容。想要有這三條,現代社會就必須放棄舊文明社會金字塔型的組織架構,將經濟體係從政治體係的壓迫下解放出來。於是現代社會,將政治體係和經濟體係, 作了明確的切割分離。 政治體係和經濟體係,平行獨立,以人字型的架構,相互支撐;政治體係不再淩駕於經濟體係之上,沒有了誰是基礎,誰是上層。  

但是對社會生產力相對落後的國家地區,比如近代的印度中國,甚至再往前,俄國日本德國,情況不一樣。想迎頭趕上來,不一定要放棄舊文明的金字塔搞自由民主這一套。相對成熟的科學技術,發明驗證,別人已經做過了,迎頭趕上的辦法,是抄是拿來主義,自己有沒有科技創新,有沒有真正自主獨立的商品市場,其實無所謂。熊彼特的創業者,自然要有,不過抄襲模仿,投機取巧,隻要喊人來發財,不隨意搶他們的錢,就總有人做。

二戰結束前的日本,一戰二戰時期的德國,改革開放後的中國,搞的都不是自由民主, 而是我們現在要講的國家資本主義。社會組織,分政治經濟。斯大林毛澤東的社會主義,政治是專製集權,經濟是計劃經濟;自由資本主義,政治是民主選舉,經濟是市場經濟。社會主義和自由資本主義是兩極。社會主義這一極,沒有商品市場;自由資本主義這一極,有完全自主獨立的商品市場。

國家資本主義的社會製度,政治是專製集權,經濟有商品市場,說資本主義不是資本主義,說社會主義也不是社會主義。這樣的社會製度,政治體係依然淩駕於經濟體係之上,政府有能力給商品市場上綁。用一句話做總結,對商品市場,社會主義是徹底上綁,自由資本主義是完全不綁。綁得不緊不是真正的社會主義;隻要上了綁,就不是真正的資本主義;上了綁但是不徹底綁,是國家資本主義。國家資本主義,組織架構還是金字塔,是舊文明的社會製度在新的曆史條件下的變種。

但是抄也不容易,要立新先破舊,整個社會,首先必須移風易俗,放棄舊的思維生產方式。問題是這個舊,誰去破?誰又能破?英國人在印度一廂情願,移風易俗,引出了1859年的反英大暴動;洋教士在中國傳播基督文化,引發了1899年的義和團運動;最近的例子,是美國在阿富汗搞民主,也是一地雞毛,大敗而歸。一個社會,一個國家,沒有原生的新思想新風尚,風沒移俗沒變,去搞自由民主問大家,結果自然是什麽也變不了。

那麽移風易俗靠誰呢?靠先知先覺的獨裁者們。德國靠的是鐵血宰相俾斯麥,日本維新靠的是明治天皇,俄國靠列寧斯大林,中國靠蔣介石毛澤東。印度搞了民主,種姓門第還在,移風易俗的事,到今天也沒做好。

破了舊,還要立新,要搞現代化發展社會生產力。專製獨裁,說幹就幹,不計工本簡明高效。德國從俾斯麥開始,後來是希特勒,搞國家資本主義;日本君主立憲,抄德國人的作業;俄國從列寧到斯大林,不惜犧牲,壓榨農民,搞國有化工業化提升國力。這其中最悲催,一波三折的,是中國。先是清王朝的洋務運動,被甲午戰爭打斷了,後來是蔣中正黃金十年的國家資本主義,又被日本人攪黃了。毛澤東先學俄國斯大林,後來自我膨脹,無知無畏異想天開,搞人民公社大躍進,趕英超美,引發了人類曆史上最慘烈的饑荒。直到他死後,鄧小平搞國家資本主義,中國的洋務運動才上了正路。

但是無論是哪一個依靠獨裁專製繁榮發展的國家,一旦國力強大了,隨之而來的,就是與現代民主國家的對立競爭。不同的社會製度,相反的思想理念,對立的價值觀,勢不兩立。這樣的對立競爭,開始的時候,特別是在和平時期,後起的專製強國,所謂的舉國體製,在動員社會資源的能力上有些優勢。但是鬥轉星移,這種優勢會逐漸消失。

獨裁專製的現代化,是舊文明的現代化,科學技術和社會生產力,沒有自主發展的原動力;政治體係淩駕於經濟體係之上,政治幹擾經濟,商品市場上,沒有真正自由的競爭機製;社會生產,沒有通過創造性毀滅更新演變的能力。一種生產關係一旦成型,要改要進步,必然會受到政治體係,既得利益的社會群體的強力約束。

專製集權和現代西方世界對立競爭,一邊是被政治體係壟斷固化了的經濟體係和社會生產的停滯不前;另一邊是科學技術,不斷進步,社會生產力,不斷提升。獨裁體製獨裁者想不敗,唯一的辦法,是在國力全盛的時候,用民族主義做號召,發展武力軍力,通過戰爭征服,阻止現代社會的發展。於是,就有了德意誌民族征服世界的狂想,有了大日本帝國發動太平洋戰爭,也有了蘇聯的社會主義陣營想要把紅旗插遍全球。一次一次的對抗,一次一次的失敗。不幸今天的中國,又在走上世紀德國日本蘇聯的老路。從合作到敵對,厲害了我的國,中國演變成了舊文明與現代文明對抗的最新的堡壘。

現代文明和近代中國 (全書目錄鏈接)

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
梧桐之丘 回複 悄悄話 說的簡單明了,容易接受,記住。感謝好文分享。
無法弄 回複 悄悄話 好文!科普了國家資本主義的來龍去脈
JustThis2014 回複 悄悄話 魯迅看中國曆史, 說隻看到兩個字是"吃人", 也許數百年後某位我們的某位後代會說: 看過去數百年年的"現代文明史", 就三個字是"人吃人". 為什麽呢? 可能是因為我們總把社會的目的等同於"發展社會生產力", 提高人的生活水平. 也許這個目標不應該是社會的首要追求方向, 而應該是次要的事情.
阿留 回複 悄悄話 好文!當下的天朝,像極了二戰前的日本。這樣一算,社會理念落後90年。
ahniu 回複 悄悄話 唯有耶穌基督能救。
ahniu 回複 悄悄話 頂。
舊文明大部分是農業文明及思維。
登錄後才可評論.