正文
最近看到幾篇帖子評論電影《Sight》，特別是裏麵的文革場景。有的認為是美化了文革，有的認為，文革就是那個樣子。
我沒有看那部電影，隻是通過這些帖子了解了一點電影的內容。下麵是我在一篇博文下的評論：
文革是中國的一個符號。是每個中國人心底的痛。
王醫生這部電影，是在美國拍攝的，是拍給美國人看的，為什麽一定要提文革呢？難道會讓自己感到更光榮嗎？為什麽要給中國人留下文革的烙印呢？
打個比方，在華爾街的一個辦公室離，有兩個高級白領，有相同的高工資和職位，彼此友好，但也彼此競爭。C來自貧困家庭，國家不好，父母對他也不好。雖然飽受磨難，但他極其努力，才做到現在的位置。另一個A來自富裕家庭，從小父母給了他巨大的愛，也同他父母一樣是虔誠的某某徒，但是他仍然十分努力，處處都表現得十分優秀。那麽C和A，誰在職場上更有競爭力呢？況且C還逢人便說他的痛苦經曆，就像魯迅筆下的祥林嫂，見人就說：“當初我那阿毛啊，，，我不知道春天裏還有狼”。。。。
我們生存的世界，是一個非常勢利的世界。曾經有一篇博文，題目好像是：我奮鬥了多少多少年，才能同你一起喝星巴克咖啡。也是將的一個來自貧困農村的人的奮鬥故事。
但是，人們會因此看得起他嗎？他說那些，隻會讓人更看不起他。
聰明一點的人，會編造一些自己光鮮亮麗的故事，將自己的成功，說成是運氣好。
既然已經跳出火坑，就不要對火坑念念不忘，否則，一輩子都生活在火坑的陰影裏麵，多麽成功，也是枉然。
而且，要多為在美國土生土長的下一代想想。他們是土生土長的美國人，為什麽卻是黃皮膚？而他們的上一代，卻對中國的落後津津樂道，好像自己不是中國人一樣。
尊重曆史當然是對的。但王醫生那段文革經曆，恰恰不是他的真實經曆，是他編出來的。
在那個年代，是性禁錮的年代。何況是一個14歲的孩子，根本不會痛女孩到公園談戀愛。83年嚴打的時候，沾屄即死，強奸是死刑。這也導致了那個年代過來的人，後來發達後性方麵的需求變得無法控製。
王醫生寫文革這段曆史，與劉慈欣寫科幻也要寫文革一樣，是為了附和反共的市場，為了得到更多正直而有良知的人的支持。就像文學城大多數正直而有良知的網友，如果不提文革、不將中華民族說成是人類最劣等的民族，他們就會非常不滿一樣。對於這些網友而言，隻有痛罵中國，否定中國的曆史文化，才能顯示出他們的正直和良知。
南京大屠殺同文革不是一回事。
南京大屠殺是國恨家仇，是中國人，就不能忘，這同是否反共、是否五毛，沒有關係。台灣人、香港人，也一樣不會忘記南京大屠殺。
不過，那隻是一部電影而已。正如，猶太人，德國人願意如否，都有“辛德勒的名單”等電影。