邏輯 - 非搞笑貼

今天在跑步機上汗流浹背地奔跑的同時，無聊的大腦同時計算著速度，時間和距離的關係。一個人，如果跑步的時速是6公裏，每一公裏用時10分鍾。如果時速是10公裏，每一公裏用時6分鍾。如果以這兩個速度的平均值跑步，每公裏用時也應該是平均值，也就是8分鍾。這個推導邏輯正確吧。

在現代經濟糾紛的案件中，都有法務會計參與其中。法務會計根據掌握的證據和會計原則，還原財務真相。而參與案件的其他人員，通常沒有專業的會計知識，例如律師，法官。但這些人都具有非常強大的邏輯能力。法務會計需要用直白的語言和邏輯解釋自己的計算和推導過程。

通常這類案件都牽扯到大量紛繁複雜的計算，而且因為事件的特殊性和曆史原因，會計憑據和數據缺失也是司空見慣。此時法務會計就要做出一些假設和邏輯推導。無論有意還是無意，推導和計算的邏輯可能出現偏差。法務會計要確保自己的計算符合邏輯的前提下，去尋找對方邏輯上的錯誤。一旦發現對方基礎邏輯出現問題，這會給對方的證據造成致命打擊，以至於整個會計證言全麵崩潰。

我曾不止一次在庭前調解會議中，發現對方會計假設和邏輯上的基礎錯誤，從而迫使對方會計承認計算和推導過程中有瑕疵。在調解過程中，主持調解的法官或調解人不持有任何傾向性。然而如果上述情況發生，可以從調解法官的語氣中聽出法官更傾向於認可我方的計算。這種局麵一旦形成，基本上在調解會議中可以取得碾壓式的勝利。

據說，邏輯能力與生俱來，至少在嬰幼兒時期就已經成形。後天的訓練隻能提高邏輯推導技巧而無法再提高邏輯能力。一個類似的能力就是幽默感。後天無論如何訓練，幽默感也無法提高。所以，你總能看到有人聽完一個笑話，然後一本正經地問：後來呢？

我的邏輯推導能力得益於做數學教授的老爹，無論先天遺傳還是後天訓練，都從老爹那裏獲益匪淺。我小時候，老爹常哼哼教導我數學能換飯吃，我始終不信。總覺得木匠手藝可以換飯吃，莊家把式可以換飯吃。拿張破紙寫寫劃劃，整天琢磨著一個水池的上方水龍頭進水，而下方的窟窿同時出水，誰給你飯吃，鍋爐房的大爺不揍你就算便宜。現在才明白，書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。一個正確邏輯推導的美，能令你心蕩神怡。而一個讓你感到醜陋的答案，大概率是一個錯誤的結果。

我遇到過這個行業的人物沒有糊塗人。上小學沒有把腦袋裏的水全放出來的人，應該根本摸不到這行的門檻。