《盲視》：“無我”才是“我“最完美的狀態

 

我常常坐在加州的夜晚，凝望天空，想起那本名為《盲視》的科幻小說。小說裏的外星智慧與人類的對話，不像傳統故事裏那樣有溫情的交流，而更像是一麵鏡子，照出了我們對“意識”的過度執著。書中的問題其實很佛學：如果意識隻是進化過程中的一個副產品，它的存在究竟有沒有必要？

 

佛經裏早已提出“諸法空相”，認為所有的執著都是幻象。盲視裏的外星物種，恰恰是無“自我”的存在，它們像量子世界的波函數一樣，隻為計算和生存而運行，不需要自我意識去解釋痛苦與意義。科學與宗教在這一刻悄然交匯：佛學說“我”是虛妄，量子物理說粒子在未被觀測時並無確定狀態，小說卻用虛構的文明來驗證這兩個古老與現代的觀念。

 

我想起一部電影裏的台詞：“當人類仰望星空時，其實是在凝視自己內心的黑暗。” 這就像盲視的寓言：當我們遇到沒有意識的超級智能，我們害怕的不是它們會毀滅我們，而是它們讓我們看到，意識或許根本不是宇宙的必需品。

 

如果意識隻是幻象，那麽修道與冥想又是什麽？佛學裏，修行是為了看破幻象，達到“無我”。而在小說中，那些無意識的外星存在早已天然達到這種境界，它們更像是行走的禪者，卻沒有任何宗教意義，隻是單純的生存邏輯。於是，佛學的終點，可能隻是它們的起點。

 

量子物理進一步加深了這種諷刺。量子疊加態讓人明白“確定性”隻是觀察後的產物。人類的意識也許隻是對混沌世界的一種簡化。心理學的實驗也表明，人類常常在做出選擇後才編造理由來解釋自己的行為，這與佛學所言的“因緣而生、因緣而滅”何其相似。

 

從神學角度看，《盲視》揭示了一個殘酷的問題：如果真正的智慧可以無須靈魂與意識，那我們的“靈魂”到底是恩賜，還是累贅？這一點觸動了無數哲學家。有人說意識是宇宙的皇冠，但小說卻像冷酷的宇宙審判，告訴我們那不過是自戀。

 

但我並不絕望。相反，我覺得這正是人類的希望。正如佛學常講“苦即是道”，正因為我們痛苦、疑惑、掙紮，我們才可能有創造。盲視裏的外星文明沒有藝術、沒有詩歌、沒有禪修，也無法理解“愛”與“慈悲”。他們或許效率無比，卻注定無法寫下哪怕一句溫柔的詩。於是，人類即便注定渺小，卻因這種多餘的意識而偉大。

 

有一幕讓我想到古老的寓言：當一位修道者問“生命的意義是什麽？”師父卻隻是微笑著用手指點向一朵花。那一刻，花的存在就是意義。盲視裏的“無我智慧”，也許永遠無法理解人類心中的花。

 

所以，《盲視》不是絕望的小說，而是提醒我們：人類的道路並不是要擺脫意識，而是要與它共舞。量子物理告訴我們宇宙在不確定中跳躍，佛學告訴我們在虛無中要放下執著，而人類的未來則是要在兩者之間找到新的平衡。

 

有人說未來的AI可能會像盲視裏的外星人，無意識卻強大到無法抗衡。那又怎樣？人類的價值就在於能在黑暗中仍然歌唱，能在虛無裏仍然彼此相愛。正如小說提出的終極疑問：“如果沒有意識，宇宙會更高效，但會更美嗎？”

 

我笑了。就像修行者在長夜裏笑出聲。高效未必等於美，而美，也許才是宇宙的最終算法。而“無我”才是“我”最完美的狀態。

視頻博客請訪問：https://youtu.be/dZj6Bqo74GQ?si=GpeowG8Brbwi-H3k

更多精彩內容敬請期待https://youtu.be/dJaQVSsoXDM?si=UYMgbBfxDEzPEC3X，誠尋：數字視頻製作和“你的精彩故事”合作。