請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
微信評論-四個不變就是清朝統治者的四項基本原則
堅持“四個不變”，清皇朝難逃覆亡
一丁/2024.04.21.
1860年代伊始,在慈禧的準許和支持下,李鴻章張之洞、曾國藩、左宗棠等人開始著手改革，當時稱之為“洋務運動”。但慈禧在放手革新的同時,也給改革派留下了一條“金科玉律—四個不變”:即“三綱五常不能變；祖宗之法不能變；大清朝的統治（家天下）不能變；自己的最高（專製）皇權不能變”。這“四個不能變”把改革牢牢限定在經濟領域,而不能在政治領域越雷池一步,更不能損害當權者任何既得利益。
麵對這樣的“最高指示”,改革派苦思冥想,最終隻能搞了個“中學為體,西學為用”,就是隻引進西方先進技術,隻搞經濟改革,不搞政治改革。
“四個不變”是頑固堅持皇權專製統治傳統觀念、製度或做法，這些方麵沒有發生根本性的變革，因此無法有效地應對清朝麵臨的挑戰和問題。
洋務運動本身是一次重要的改革嚐試，它引進西方科技和生產方式，創辦近代企業，培養了具有現代思想，即主張民主、自由、科學、法治的精英人才，要求刺激中國資本主義的發展。
清朝晚期對外交戰的屢次失利，尤其是鴉片戰爭之後，西方列強的軍事科技和經濟實力對中國構成了巨大的衝擊，使得清政府認識到了改革的迫切性，由此產生了“洋務運動”。
洋務運動包括自強運動和求富運動。自強運動主要集中在軍事工業的現代化，而求富運動則涉及民用工業的發展。洋務運動期間，清政府建立了江南製造總局、金陵製造局等一係列軍事工業，同時也嚐試進行了鐵路、郵政等現代化基礎設施的建設。
而在限製洋務運動的“四個不變”框架裏，對西方科技和管理方法的隻能有限度采納；頑固堅持著“中體西用”、官僚管理、壟斷經營和自我封閉的特點。
“四個不變”的特性限製了洋務運動的發展潛力，使其無法真正觸及清朝體製的根本問題。
首先是政治層麵的保守勢力，如頑固派的反對和阻撓，導致改革難以深入。其次是經濟層麵的問題，洋務運動未能有效改善民生，解決社會矛盾，加之清政府的腐敗無能，導致改革成果有限。從軍事角度看，甲午海戰北洋海軍的全軍覆沒暴露了洋務運動的局限性，清朝的軍事現代化並未達到預期效果。
這樣的政治腐敗，官員貪汙受賄，導致國家財政困難，民生凋敝；社會矛盾日益激化，各地社會紛紛動亂，嚴重動搖了清朝的統治基礎；中國麵臨著西方列強的侵略和壓迫，如鴉片戰爭、甲午戰爭等，導致國家領土和主權的喪失；與西方列強相比，清朝的科技水平嚴重落後，根本無法跟上世界的發展潮流。
洋務運動的指導思想堅持“四個不變”“中體西用”本身就是一個矛盾的命題，它試圖在不動搖傳統封建皇權專製結構的情況下，借助西方的技術和管理製度來實現國家的現代化，這無疑是一種治標不治本的改革方式。因此堅持“四個不變”的“洋務運動”，挽救不了清朝的覆滅。
