請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
1） https://mp.weixin.qq.com/s/peHYazfoqrF4c3zSvCc_cA
12月19日，科羅拉多州把川普老大哥從2024年的總統初選選票上給除名了，這事兒簡直就像是莎士比亞筆下的戲劇一樣，充滿了轉折和爭議。
這裁決，不僅僅是一紙文件，它的背後，有著深刻的政治、法律和社會意義。
記得《哈姆雷特》裏的那句話嗎？“有些事，在天堂和地球上都腐爛著。”
這事兒，就有點這味兒。
川普為什麽科州初選為什麽遭禁？這得從2021年1月6日說起。
大家知道，2021年1月6日，美國曆史上爆發一次大騷亂，川普被指控煽動了這一切。
科州最高法院用這個理由，根據美國憲法第14修正案，把他從候選名單上劃掉。
這聽起來，有點像是古希臘悲劇裏的英雄命運，命由天定，卻因一時的失誤，走向了悲慘的結局。
此次川普遭禁，這不僅僅是川普個人的悲劇，它其實折射出了美國社會和政治生態的深層次矛盾。
就像喬治·奧威爾在《1984》裏寫的：“誰掌握過去，誰就掌握未來；誰掌握現在，誰就掌握過去。”
這次的裁決，不隻是關於川普的個人命運，更是關於掌控政治話語權的較量。
一方麵，川普的支持者們看這個裁決如同看《動物農莊》裏的獨裁，認為這是對他們選舉權的剝奪，是政治上的打壓。
另一方麵，反對派則認為這是對“民主的勝利”，就像是《飄》中的那場內戰，雖然痛苦，但也是必要的。
這個裁決，也引發了對美國憲法第14修正案的重新解讀和爭論。
這讓我想到了托馬斯·傑斐遜的一句話：“法律和製度必須隨著時代的進步而前進。”
現在的問題是，這種“前進”是不是走在了正確的軌道上？川普是否真的違反了憲法，從而失去了參選的資格？這其中的法律界限和政治操作的界限，似乎變得模糊不清。
而且，其他州的反應也很有意思。就像《亂世佳人》裏的主角們一樣，每個州都有自己的立場和選擇。
明尼蘇達州和密歇根州就沒有采取類似科州的措施。這就讓人想到了美國聯邦製的多樣性，每個州都是一個獨立的實體，有自己的決定權。這種多樣性，既是美國政治體係的優勢，也是它的挑戰。
現在，川普和他的支持者們，就像是《荊棘鳥》中的主人公們，麵對命運的不公，選擇了抗爭。
川普的競選團隊發言人史蒂文．張表示這個判決具有重大缺陷，且計劃對美國聯邦最高法院再提起上訴，並聲稱“我們相信最高法院將迅速做出對我們有利的判決。”
這也表示，在案件審理期間，川普的名字可能會出現在選票上。
這就像是一場現代版的《大衛與歌利亞》的對決，小人物（在這個場合下，川普可以被看作“小人物”）對抗強大的係統。
同時，川普的對手們，雖然在政治上是競爭關係，但在這件事上卻站到了一邊。
這讓人想起了《百年孤獨》中的那句話：“曆史上的每一場戰鬥，都是兄弟之間的內戰。”
在這個問題上，他們選擇了維護選舉製度的完整性，而不是利用機會打壓對手。
像美國前駐聯合國大使黑利、佛羅裏達州州長德桑蒂斯等，雖然是競爭對手，但他們也紛紛站出來支持川普，批評科州的決定。
他們認為，選民應該有權利決定誰能上選票，而不應該由法官來決定。
黑利對記者說：“我要光明正大地打敗他。我們不需要法官來做這些決定。我們需要選民來做這些決定。我們最不希望看到的是法官告訴我們，誰能或誰不能出現在選票上。” 德桑蒂斯在社交媒體X上抨擊了該裁決，並表示美國最高法院應該推翻這一決定。
他寫道：“左派用‘民主’來為其權力的使用進行辯護，即使這意味著濫用司法權，以虛假的法律依據將候選人從選票中除名。”
這種態度，在當今的政治環境中，顯得尤為珍貴，頗有君子之風。
當然，這件事也給所有美國人提出了一個問題：在政治操作和選民權利之間，我們應該怎樣找到平衡？這不僅僅是對政治家的考驗，也是對每一個公民的考驗。
正如約翰·肯尼迪所說：“在這個地球上，上帝的工作，現在必須由我們來完成。”
這次事件，不僅僅關乎一個前總統的命運，更關乎美國民主製度的未來。
川普在科州被禁止參加總統初選的事件，不僅僅是一個法律問題，它更是一個政治問題，一個社會問題，甚至可以說是一個文化問題。
它像是一個現代版的“特洛伊戰爭”，不同的人物、不同的利益、不同的觀點，在這個事件中交織碰撞，產生了複雜的化學反應。
《簡·愛》中說：“人生是一場戰鬥，而不是一曲優美的樂章。”
這個事件的發展和最終結果，引發每個人繼續關注。
在這場戰鬥中，每個人的聲音和行動，都至關重要。
本文1900字，3圖，喜歡請讚賞、點讚、點讚、轉發、評論，由衷感謝！
推薦也閱
2） https://mp.weixin.qq.com/s/PsWkg4tryJWkVPdSvlu8iA?
川普被禁參加這州2024總統初選！越禁川普支持率越高？
本周二(12月19日)，美國科羅拉多州最高法院裁定，前總統川普·唐納德在該州不具備2024年總統選舉黨內初選資格。
這就意味著川普的名字不能出現在科羅拉多州的初選選票上。
科羅拉多州最高法院裁定，前總統川普在2021年1月6日“國會大廈騷亂事件”中被認定曾經“煽動並參與叛亂”，因此在該州不具備2024年總統選舉黨內初選資格，並命令州務卿將他的名字排除在該州共和黨總統初選候選人之外。
息截取自：Nytimes.com
聽證會中，法官們肯定了地區法官的其他關鍵結論，通過“明確和令人信服的證據”證實，川普在2021年1月6日之前和1月6日當天的行為，已經構成了煽動並參與叛亂。
科羅拉多州最高法院這一裁定，直接推翻了丹佛地區法院的裁定結果。丹佛地方法院法官莎拉·B·華萊士(Sarah B. Wallace)曾裁定，川普雖違反了美國憲法第14條修正案第三款規定，“曾宣誓維護美國憲法但此後作亂或反叛者不得從事公職”，但這一條款不適用於總統職位。
圖中為2021年1月6日國會發生暴亂。
圖源：Dailymail.com
川普團隊和其他共和黨人指出，科羅拉多州最高法院法官以4:3裁定結果中，投票讚成這項裁決的4名法官都是由民主黨人任命的。
包括由現任參議員約翰·希肯盧珀(John Hickenlooper)任命的大法官威廉·胡德三世(William W. Hood III)、梅麗莎·哈特(Melissa Hart)法官，理查德·l·加布裏埃(Richard L. Gabriel)法官以及民主黨州長比爾·裏特(Bill Ritter)任命的大法官莫妮卡·馬爾克(Monica M. Márque)。
圖中為投讚成票的由四位民主黨人任命的法官。
圖源：Dailymail.com
川普本人則強烈反對取消其競選資格，稱違反了他的憲法權利，並表示必須通過國會法案合法程序，才能有效地執行第十四修正案的規定，而不應該通過其他方式對他的競選資格做出決定。
作為傳統的藍州，2020 年，川普在科羅拉多州以 13 個百分點的劣勢輸給了拜登，2024 年對於川普來說根本沒有計劃奪取該州，因此科羅拉多的做法雖然在選票上對於共和黨候選人殺傷力不大，但是卻在美國政壇掀起了滔天巨浪。
