請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/VdA8hjrOLM4Wmg1901nHdA
誰給了日本核廢水排海的底氣？
今天聊日本核廢水的問題。
為什麽想聊這個話題呢？我女朋友這兩天和我說，她刷小紅書的時候，好多上麵的“集美”們都告誡大家由於日本福島核廢水的影響，現在什麽以SK2為例的日本化妝品已經不能再用了，並且紛紛帶貨所謂的國產平替。
這引起了我的興趣，我就在各大自媒體平台如抖音，B站，微博等等看了一圈關於這個日本核廢水的討論，發現這個話題的熱度非常之高，中國網民對這個問題十分擔憂，可謂是“談核色變”，覺得恐怖，可怕，日本人變態之類的。
輿論形成了較為一致的方向，首先日本的進口食品肯定是不能吃了，也包括貓糧狗糧，那日本化妝品自然也是不能再用了，甚至有人表示日本的衣服都不穿了。那事實是這個樣子嗎？因為這個問題的專業門檻比較高，一般人很難搞懂，所以很容易被輿論影響，我在查詢了諸多資料之後，想從更客觀的角度來聊聊這個話題。
當然這種熱點，我肯定是要看看《人民日報》和中央電視台發的相關文章，看看咱們的官媒是怎麽講的。這些文章的內容看起來也大都聳人聽聞，比如：“隻要日本開始排放核廢水，57天之後太平洋就全部被汙染了，兩年之後中國這邊也受影響了，十年之內全世界的海水都被日本給汙染了，全世界的海洋就沒有幹淨的了。”
還有的媒體報道：“日本排放的核廢水，比正常排放值濃度要高幾萬倍，一旦排放之後整個太平洋就成了垃圾桶了。”
再看看各個自媒體的說法，諸如：“終究沒攔住，日本排了，韓國慌了，日本人麻了，我們這一代人的災難要開始了；核汙染水含有60多種放射性核素，半衰期達到5000年，超標2540倍，這樣海水裏的魚吃一公斤，瞬時輻射等於照4-8次X光胸片。”
再諸如：“既然日本政府口口聲聲說福島核汙染水安全無害，那麽日方為什麽不直接向日本國內排放，或將其用於農業工業用水，而要向海洋一排了之呢？所以日本是因為自己的自私把全世界置於危險之中，是不負責任的行為，由此上升到日本那可怕的無法改變的根性上，二戰時那曾經給全世界帶來恐懼和災難的日本，現在又用這種方式給世界人民恐懼感。“
其實這些言論不意外，這麽發才能有流量，但關鍵問題是極少有人講到這個日本核廢水是怎麽處理的，上述這些核廢水有危害的結論是怎麽來的？我們隻有知道日本核廢水的處理流程，及相關的檢測數據，才能了解到這個核廢水的排放到底有沒有危害，如果沒有了解過，我覺得是沒有資格去論述這個問題的，你無法改變日本排放的事實，既然無法改變，我們更要去真實的了解，有危害我們該怎樣？沒危害我們又該怎麽樣？而不是一味的以訛傳訛，去製造恐慌，焦慮和矛盾。當然還有在此事件中，所謂的藥妝的國產替代是否能解決問題？真存在小紅書上的“集美”們所講的完美平替嗎？
無論從哪個方向講，日本核廢水的處理流程是繞不開的，那就先把這個問題搞清楚。
先了解一下日本的福島核電站核廢水的由來，2011年3月11日，日本爆發了9級地震，東日本大地震，地震之後形成了超級海嘯，而日本的福島核電站建在日本的福島縣大隈鎮，位於日本的東海岸，一共有六個機組，為了防止海嘯，在海邊也建了防波堤，但是由於311地震的級別太大，海嘯帶來的海水瞬間就越過了防波堤，灌進了福島核電站的反應機組裏。
地震發生之時，福島核電站的6個機組，第一號機組和第四號機組是在工作的，當時管理核電廠的東電集團在決策上出現了嚴重的失誤和失職，因為東電集團沒有在第一時間下令停堆，因為核電廠一旦停堆，這個反應堆就廢了，處於經濟的角度，東電當時舍不得停，結果導致海水灌進了反應堆，造成了極其嚴重的災難性後果，整個反應堆全部報廢，三個堆芯熔毀，國際原子能機構給福島核電站事故的評級是核電站事故的最高評級，7級。
福島核電站的反應堆堆芯熔毀之後，裏麵的核燃料還在不停的進行著核反應，反應堆裏的壓力和溫度急劇增加，如果不馬上控製，就會引發爆炸和火災，使放射性物質廣泛擴散，其後果可以參考著名的切爾諾貝利事故。所以東京電力公司不得不向反應堆注入海水和淡水進行緊急冷卻。這些水在與反應堆接觸過程中，吸收了大量的放射性物質，從而變成了高度放射性的核廢水。此外，福島核電站地下的地下水也會流入反應堆與放射性物質混合，變成了放射性廢水。那麽這兩個來源的核廢水每天大約產生幾百噸，有一部分是可以循環使用的，不會增加新的汙染的水源，所以福島現在大概每天淨產生150噸的核廢水，這些核廢水到底該怎麽處理呢？
2011年的4月11日，事故剛發生沒多久，東電就往海裏排了一些核廢水，先排了1.15萬噸，一個月之後又排了30萬噸。當時東電集團說別無選擇，但無論怎麽說當時排放核廢水是不對的，因為當時雖然也處理了這些核廢水，但是當時的處理水平不行，濃度較高，後來東海海水的檢測結果也確實超標，都和這兩次排放有關。
其實早在2011年，有個事就挺搞笑的，相信大家都有印象，這個事件發生後，一條“吃碘鹽可以防輻射的謠言”傳遍了大江南北，引發了著名的“搶鹽事件”，超市裏的鹽被一掃而空，有的人一下買了一輩子都吃不完的鹽，說來也有趣，這種事在咱們國內屢見不鮮，去年疫情剛解封時的搶“連花清瘟”，結果有的人家裏堆了一堆，一輩子也吃不完，送都送不出去。咱們股市也是這樣，謠言和小作文比什麽基本麵有用的多，老祖宗的話“寧可信其有，不可信其無。”被完美繼承下來，但我覺得，這話用的時候得分情況，如果脫了獨立的思考，一味的跟風，那咱們這個民族怕是要被情緒和謠言控製了，細想來，這是極其可怕的。
回到這次排放的核廢水本身上，這次要排放的核廢水和2011年的時候可不一樣了，日本為了解決之前核廢水的超標問題，引入了由法國阿海琺公司（Areva）和美國能源解決方案公司（EnergySolutions）共同研發的先進液體處理係統（ALPS）。這是一套專門處理核廢水的設備，設計目標是去除多達62種放射性元素，包括銫、鍶、碘等。這套係統在2013年開始在福島核電站開始運行。
ALPS係統的運作方式包括幾個步驟。首先，廢水經過一係列的過濾器進行預處理，以去除固態物質和一部分放射性物質。然後，廢水被送入ALPS係統，通過一係列的樹脂床吸附廢水中的放射性物質。最後，處理後的廢水被儲存起來，等待進一步處理和監控，直到其放射性水平降低到可以安全處理或釋放的程度。這個係統唯一的問題是無法去除核廢水裏的氚，這是一種放射性的氫同位素。氚的放射性相對來講比較低，但如果大量排放，也會對環境造成影響，日本也曾組建研發小組想要分理核廢水裏的氚，最後失敗了，這個技術難題現在全世界也無法克服。所以日本決定先對核廢水進行淡化處理，就是用海水和淡水混合對其進行稀釋，以低於國際安全標準的，處理後的含氚核廢水排放到大海中。
那麽這次日本排放的核廢水是否有害的核心就是其氚含量是否超標，經過淡化處理後的核廢水的氚含量每升隻有1500貝克勒爾，這是個什麽概念呢？這個標準是日本飲用水標準的1/7，是全世界通行標準的1/40，也就是完全合乎飲用水標準。所以日本政府就認為非常安全，可以排放。
那麽日本為什麽非要向大海裏排放核廢水呢？其實日本曾經也提出過其他方法，例如蒸發法，這是在1979年美國三裏島核事故後采用的方法，但這個方法可能導致放射性物質進入大氣，所以被否了。能查到的信息，日本還提出過氫法（電解核廢水變成氫氣和氧氣）、掩埋法、注岩法，但這三種方法隻有日本提出來過，沒有先例，其環境風險更高，最後隻能剩下向大海排放這一種方法，這個方案也得到了國際原子能機構（IAEA)的支持。
這個過程將會持續數十年之久，為了使核廢水能順利地排放到大海，從2021年開始，日本就把計劃的整個的排放方案提交給了國際原子能機構進行考察，國際原子能機構也專門成立了一個工作組，這個工作組由11名科學家組成，其中有一名是來自於中國。
這11名科學家的工作就是要去福島核電廠的核廢水儲水罐采樣，然後出具檢測報告來說明日本將要排放的核廢水是否符合排放標準，這個排放方案能不能執行。
工作組在這兩年的時間裏多次在這些儲水罐裏進行采樣，這些罐裏的水就是即將要進行排放的核廢水。每個罐裏頭一共要采25.3升的水，分成八部分，其中五個瓶裏每個瓶子裏5升，還有三個瓶裏每個瓶子裏裝100毫升，在采樣之前，儲水罐裏的水要先循環攪拌14天，保證其均勻。采樣完成後，國際原子能機構把樣本送到了三個實驗室去檢測，這三個實驗室一個在摩納哥，還有兩個在奧地利。在這三個實驗室之外，國際原子能機構又找了全世界四家機構進行對照檢測，這四個機構分別來自瑞士，法國，美國和韓國。這麽做是為了防止檢測結果造假，如果不同國家的實驗室檢測結果一致，那麽足以說明其數據是完全可信的。
檢測結果顯示經過日本處理後的核廢水，不僅是氚，其餘62種放射性元素的含量隻相當於國際通行標準的1%左右。國際原子能機構的報告高度稱讚了日本核廢水的處理方案，給了優秀的評價，也認可了日本最終的排放方案。
經過上述的信息，我們可以得知這個要排放的核廢水是完全符合標準的，嚴格進行過處理和檢測的，除了它這個核廢水裏的“核”字，沒有哪些地方能讓人不放心了。檢測報告在國際原子能機構的官網上都能查得到，也可以下載。
我們再來看看幾乎所有中國媒體的報道，沒人提這些，就是在消費情緒，曝一些日本群眾因此事上街遊行的視頻，短視頻自媒體洗稿瞎說，以訛傳訛，越傳越邪乎。中國互聯網對於日本排放廢水這件事的態度並不是科學的態度，而是有意的製造恐慌情緒，各種利益群體趁虛而入，渾水摸魚。不然我真的想象不出為什麽要這麽妖魔化這個事情呢？國際原子能機構的報告在那擺著沒人看，沒人說。
比如“隻要日本開始排放核廢水，57天之後太平洋就全部被汙染”這個信息，實際是德國的一家實驗室在10年前做的一個數據模型，指福島的核廢水如果不經過處理就排放到海裏，其中的銫經過57天就可以傳遍整個太平洋，現在檢測結果日本核廢水裏頭的銫已經都處理掉了，這信息不就是個純謠言嗎？惡意傳播。
再補充一個數據，日本排放核廢水的標準，要遠遠低於咱們中國自己核電站排放的標準，有人說“日本排放的是核廢水，中國核電站排放的是冷卻水”，不是一個概念，這話沒錯，但我們看這水是不是有害，看的不是水的來源，而是排放的數值，以氚為例，日本排放的每升核廢水含量是1500貝克勒爾，再看咱們，根據國家環保總局2007年的公告，秦山核電站排放廢水的放射性濃度控製值為每公升3700貝克勒爾。
我們再來看看中日兩國官方公開的數據，看一下總排放量的對比，日本經濟產業省官方網站的數據顯示，預估福島核電站每年排放上限約為22兆貝克勒爾。而2016年環保部，國家核安全局批準的秦山核電站年總排放量的限值是800兆貝克勒爾，實際排放量為200兆貝克勒爾，方家山核電站2018年實際排放59.3兆貝克勒爾，這些中國的核電站都遠遠高於日本福島核電站的22兆貝克勒爾。你擔心日本，那豈不是更擔心咱們自己。
還有因為洋流的關係，福島排放的核廢水先到美國、加拿大，兩年以後才能到中國，正如那些營銷號說的57天就能汙染整個太平洋，美國人能讓它排嗎？能獨立思考，認真想想也不會輕易相信那些無良媒體。當然如果人們反對的隻是日本這個國家，而不是核廢水這個問題，那就是另一個問題了。
所以我覺得，這個日本核廢水的問題確實值得關注，但相比之下，某些媒體帶頭製造輿論，群眾因為缺乏信息源盲目跟風才真的值得擔憂，當然日本當地確實有日本人因為此事遊行，能理解，也不是誰都有那麽多耐心查來查去，畢竟帶個“核”字，相比他們因為什麽遊行這個問題，其實他們為什麽可以遊行這個問題更有趣些。
願更多的人能以事實為依據，邏輯為紐帶，數據為準繩，獨立思考，理性客觀，不被欺騙，以後用不用日本貨實屬個人選擇，但真的尋找國產平替，一定要睜大眼睛，這裏麵坑更多。總而言之，完全不公布各類檢測數據和國際組織評估，縱容國內輿論妖魔化，不能阻止排放，還會製造恐慌，民間無理智的抵製日貨，等於主動脫鉤，這是西方國家希望見到的，對我們有什麽好處呢？
全文完。
