請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
打豬臉
1）https://mp.weixin.qq.com/s/EKWgFaakCAuY8xvKSBEI6A
這個清官，習近平多次提及！
專製文化的怪胎，禍國殃民的清官
晚清奇士劉鶚在其名著《老殘遊記》裏，一針見血地指出：“贓官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非，清官則自以為不要錢，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國，吾人親目所見，不知凡幾矣。”
...
3) https://mp.weixin.qq.com/s/oVO6lGXTXSFsoAtppVCgrw
為何西方國家沒有清官？
中國文化的深層結構：看透傳統社會最難觸碰的秘密
現實中，西方社會也有“清官”和“貪官”，隻不過他們的認知裏沒有清官這個概念。
比如英語沒有專門的名詞來描繪清官的概念，而是用【形容詞+官員】來形容一個官員“誠實，正直”。
為什麽呢？因為中西兩種社會結構裏，最底層的認知邏輯不一樣。
1、西方自從思想啟蒙後的近現代社會認知裏，公民是納稅人（類似公司投資人和股東），而政府官員是食稅階級，政府不產生和創造財富，政府官員的一切收入及開銷源自於稅收（股東們的出資），所以政府官員扮演的角色是一種“管家”或者說“中介代理”，官員是“由股東通過董事會選舉出來，靠投資人的稅收生存，並授權托管國家的管理人員。”———由公民通過選舉產生，享受稅收的紅利，並對民眾負責；類似於大型企業的CEO，CFO。
根據這種認知邏輯裏，官員其實就是拿錢幹活，兩者屬於契約關係——我投票選擇了你，並且養活了你，而你的工作職責需要管理好這個國家，而清廉僅僅是他的工作職責範疇的最基本要求（盡管事實上有貪腐），清廉並不是某種值得歌頌或者宣傳的品質。就如同你花錢雇傭了一個私人管家，你出錢養活了他，而他負責你的日常起居和管理，而他不私自偷拿你的私人物品，不搶占你的財產本身就是管家工作的基本要求，所以你不會因為他盡職沒有犯錯而表揚他“哇，你真的很好，你沒有背著我偷偷拿我保險箱裏的錢/偷我家的東西。”就如同你不會表揚一個程序員：“哇，你竟然主動修改你的bug，你做的真好”。因為這是他工作的天然職責。
2、 中國的底層認知，則還是繼承自古代帝國王朝那一套（哪怕是今天）；在傳統中國認知裏。沒有公民文化和納稅人概念，兩者不是平等的，而是統治與被統治的地位，是上位者和下位者的唯上統治關係，也就是人上人概念；官員在大眾意識裏，是天然的管理者和統治者（權力天賦），普通百姓（居民）是下位者（朝貢者），他們沒有權利選舉官員，而他們的天然義務則是像朝廷交稅，上交的稅收作為進貢朝廷的一部分，是為了建設一個繁華的“大唐”，而官員的任命則取決於上位者，他們隻對上層負責。兩者不是一種平等的契約關係。很多中國人到今天都意識不到這種思想的影響（他們認為自己和現代文明沒什麽區別），這種底層邏輯甚至是在不斷的教育和宣傳中刻在基因裏和潛意識裏。當普通百姓談到官員時，總會自動把他當作高高在上的存在（廟堂之上）；比如，一個家族會以有一個領導的親戚為榮，談到一個官員時默認他是社會的上流階級，哪怕僅僅是體製內也是高一級別的存在（在相親鄰居聊天等各種社會方麵），和體製外是涇渭分明；比如，當你遇到冤屈和刁難時，你會希望出現一個青天大老爺為民伸冤，解決你的問題；比如，你要想做生意取得成功或者想辦事順利，你必須去依附這套係統，比如你的子女想進重點小學初中；比如，.....（類似的地方有非常多）。
在中國，基於這種天然的上位者和下位者不對等的從屬關係，導致認知上，下位者盡管從心裏的道德觀上默認官員應該保持清廉，但是潛台詞是貪汙是正常廣泛而且普遍的，甚至是某種程度上可以接受的（默認的社會潛規則），所以清廉成為了一種稀有的品質，一種光輝，一種稀缺品，清官應該是一種模範，值得被宣傳以讓大部分官員學習並保持清廉，所以下位者自然而然要把上位者區分為“清官”和“貪官”。
4) https://mp.weixin.qq.com/s/3ws1N3cC8b2BE5FT2pUM4Q?
奇怪：西方沒有清官？
