https://mp.weixin.qq.com/s/tDBdqId6LUrD-Pm3UhziCg
收錄於合集#評論5個
不知從什麽時候開始，應該是這兩年吧，“不信謠、不傳謠”成了一句各類媒體常喊的口號，有的直接當作標題來用。應該說，這句話朗朗上口、簡潔明了，容易理解記憶，看似也有一定的威懾力，是一句很稱職的口號。但出於“職業病”，筆者起初乍一聽就感覺別扭，後來越想越覺得不是那個味道。首先，從這句口號本身分析：“不信謠、不傳謠”預設了一個前提，那就是我們已經知道這是個謠言。否則“謠”字何來？其次，從實際情況分析：“不信謠、不傳謠”是在陳述一件不可能發生的事情。可以將這句話分兩半來討論。（一）對於“不信謠”：如果知道是謠言，那肯定不會相信；如果不認為是謠言，肯定就是相信，那麽這半句話在現實中邏輯不通——正常人是不會信謠的。1、對於是非觀正常的守法者（包括因害怕被追究責任而不敢故意傳謠的人）來說，既然知道是謠言，必然不會去傳播，正所謂“謠言止於智者”，那麽這句話口號也就是句廢話。2、但對於別用用心的壞人們來說，既然已經知道是謠言，他們肯定也是不信的，但他們因為別有用心，必然會“傳謠”，那麽這句話實際上對他們就沒有任何作用，同樣也是一句廢話。綜上所述，“不信謠、不傳謠”是一句邏輯不通的廢話，沒有絲毫宣傳價值。
3、退一步講，假設我們無法確定一個信息是否是謠言，那麽我們必然會傳播之。因為，當一個信息無法被接收人證實或證偽，必然隻能通過“傳播”來給他人驗證其真偽，從而決定下一步采取的行動，如置之不理、給予辟謠或故意傳播。其中，不論是向權威求證，還是轉發給親友尋求解釋或認同的方式，隻要涉及第二人，都屬於“傳播”。因此，被守法者“信”的和“傳”的，必然隻有“不是謠言”和“未能證實的消息”兩種情況，而這兩種情況都不能被認定為謠言，“不傳謠”對於守法者來說是做不到的事。而對於別有用心的壞人，“不信謠、不傳謠”隻是一句無力的空話，前述已證。所以，將“不信謠、不傳謠”作為一句宣傳口號是很不妥當甚至是滑稽可笑的，隻是我們慣於喊口號，不去仔細剖析一句話的邏輯，所以習以為常、習非為是。筆者以為，宣傳的重點應該放在“不造謠”上，建議可以改為“造謠可恥”或“造謠涉嫌違法”。經上述論證也可以得出：“信謠、傳謠”是一種不可避免的社會現象。故而相關部門執法的重點，也應該是前移防範關口，把精力用在杜絕“造謠”以及負責任地辟謠上。更重要的，是及時回應大眾關切，進一步提高信息透明度，讓謠言不攻自破。
