轉自微信-中國的“政治協商會議”沒有協商，這是“主”、“仆”合演的假民主一出鬧劇。

轉自微信-中國的“政治協商會議”沒有協商，這是“主”、“仆”合演的假民主一出鬧劇。

  這些兩會的代表、委員,民眾不但沒選他們,甚至根本不認識他們,不知他們的單位、住址、聯係方式,中共便與他們私相授受,讓其進入了"人民大會堂"。再看所謂的人大代表,其中:黨政官員1193人,占總人數40.02%;企業高管717人,占總人數24.05%;軍隊代表268人,占總人數8.99%.其中"企業高管"不過就是富豪官員;"軍隊代表"不過就是穿軍裝的官員,這三項相加便超過了代表總人數的三分之二,與其說是"人代會"不如說是"官代會"。其它不足三分之一的"席位"才給了所謂基層代表,其中包括"民主黨派"人士、演員明星、體育明星、禦用文人以及什麽勞模之類。這些人完全是拉來裝點門麵湊數而已。因此兩會不過就是以官員富豪為主題的俱樂部,一年一度自娛自樂自我調情的派對與演出罷了。

  所以如果想讓這些人來為老百姓利益著想,不是太天真了嗎?和往年一樣,他們回避了民主憲政的討論和財產公示以及雙軌製的問題,專注"民生",這"民生"也是他們官員自己的"民生"--這就是給公務員漲工資,首先被提上了議事日程,並由人社部出台了相關方案....正像有人調侃的,這實際就是官員群體自我授權,用納稅人的錢為自身謀"幸福"。

  兩會代表就等於國家的議員,任何實行民主憲政國家的議員,都是一項專職的工作,決沒有兼職或業餘的。因為他們經常要與自己選區的選民保持密切的聯係,了解選民的訴求去及時監督政府的行為,選民也要經常找他們反映自己的願望並監督他們是否兌現了競選時候的承諾，這樣的互動才能保證議員必須為選民負責,為其服務,否則下一屆他們就別想再當選連任了。而中國的這些人大代表、政協委員,民眾與他們毫無關係,素不相識,他們也根本無須向民眾負責,更談不上交流聯係。他們隻需得到黨的認可,每年三月便如"空降部隊"一般飛入"人民大會堂""代表"人民"當家做主",而且每年就這十幾天形式表演一下便完事,其餘時間當官的還去當官,當老板的還去當老板,當明星的還去當他的明星,有綠卡的繼續當他的外國公民去了。每年這樣的兼職(準確說是業餘)的"代表"有三千多人(不含省市縣級的),除了當花瓶做個擺設還有什麽作用?隻會浪費納稅人的巨款....嚴家偉

  

  他們隻需會鼓掌舉手拍手擺普士,對於記者的提問,有的說:我不給黨添亂,從不投反對票;有的說要給屁民建立道德檔案；有的幹脆就說"我是來學習的"...

 

  中國的“政治協商會議”沒有協商，這是“主”、“仆”合演的假民主一出鬧劇。值得注意的是：各“民主黨派”的經費都是統一由中共領導下的財政部撥給、其高層人事安排也必須經過中共領導人批準才能生效。更令人驚奇的是，連各民主黨派的檔案都保存在中共中央所屬的統戰部裏。這些民主黨派還具有獨立性、並敢於和共產黨產生分歧嗎？隻能永遠保持一致，那有何來“協商”？所謂“協商”隻是天方夜譚。

  還有所謂無黨派民主人士，這些人的工作（飯碗）也必須由中共安排；再者“人民團體”，大家知道都是官辦、官管的，所有的“工會”“婦聯”“共青團”等等機構都由“黨組”領導，至於其他人士無不由中共賞飯，理所當然也必須接受中共安排和控製。

  “協商”的一方是東道主，另一方是靠東道主供養的食客，地位本來就不對等，效果如何？世人有目共睹，幾十年的曆史已經充分證明它的虛偽性。

  再來看看參加“政協”的都是些什麽人。除了文藝、戲劇、科技、體育、工商等等各界頭麵人物，還有各民主黨派的負責人。但必須有一個前提條件：必須擁護中共，聽黨話，按黨的要求辦事、發言。至於那些並不知名的普通群眾、被損害弱勢群體，對不起，靠邊站吧。

  

   影視明星“紮堆”湧進政治殿堂，將全國政協變成出風頭的明星見麵會。這些文藝界叱吒風雲的明星在莊嚴的政協會場上的言論，讓人的智商受到了挑戰。一位著名的喜劇演員就主動承認，自己隻會“逗觀眾開心”；有的說"我是來學習的"...將全國政協會議變自娛自樂自我調情的派對與演出，隻是世界笑話。網摘  

 

我國的 “立法”機構幾乎可以肯定是世界上最富有的團體，胡潤全球富豪榜認定有31個身家超過10億美元的人；83個億萬富豪位列今年的兩會代表。52名億萬富豪位列全國政協。《金融時報》報導說，相比之下，美國會和參議院隻有一個億萬富豪，德州共和黨人Michael McCaul，估計身家是微不足道的5億美元。轉

 

 海外媒體說： 兩會（網民譏諷為二會），實際上是中國最有錢的大富翁的一個盛大派對，2012年的兩會代表共有八十三名億萬級富豪參加,做代表的唯一資格就是權、錢！金錢與權勢的集合吸引了海外媒體的廣泛關注。中國特色社會主義實際是赤裸裸的權貴資本主義，貧富懸殊已把中國分裂為兩個中國。如此闊綽有錢的國會代表，在美國參眾兩院找不到一個。

 

在國際上中共政府經常要求與美國對話，理由是：對話比對抗好。可是回到國內，為什麽就不能和那些母親對一次話呢？原因何在？...立鑫