俺朝模式下IMF刊文懷疑花生燉共識新自由主義隻避重就輕投鼠忌器行徑

俺朝模式下IMF刊文懷疑花生燉共識新自由主義隻避重就輕投鼠忌器行徑

                                                               2016年6月11日

何必

要聞

習近平執政風格彰顯獨特中國氣派……（略。）

介揍係現如今俺朝吧？

賞心悅目。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭有趣吧？

梁京：新自由主義的失勢與中國經濟轉型的困境

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴，霾不多。昨兒個下午，天昏地暗，狂風大作，電閃雷鳴，傾盆大雨，夾雜著冰雹，俺陽台窗戶開著，分分鍾雨水透過紗窗進來，把紗窗上的灰塵帶到了裏麵，現如今陽台地麵上髒兮兮的，……暴風雨過後，雲開霧散，陽光普照，到現在涼風習習。

俺昨兒個晚莫晌兒、準確地說是今兒個淩晨，又他媽坐在沙發上睡著咧。如此這般，俺坐在沙發上睡呼呼會成為新常態麽？以前，俺困得滴裏當啷的，都是強製性讓自己站起來，刷牙洗臉洗腳，然後到床上睡呼呼，可這些日子，越來越一下子就不省淫事咧。今兒個淩晨開著電視機，自己哈酒，結果不雞不覺就把自己灌醉咧，今兒個早晨起來才看到，淩晨也在進行著上床睡呼呼的準備，鼓搗微信，可微信木有鼓搗呢，就鼾聲大作啦。如此越來越頻繁睡沙發，恐怕也是老化的一種表現，無法控製睡眠的到來，更無法在其到來之前進行洗臉刷牙洗腳然後把自己扔到床上的動作。今兒個晚莫晌兒又得哈大酒，為明兒個上午的羽毛球，八成又得坐在沙發上睡。而坐著睡，太不舒服咧。遠木有床上睡呼呼能夠恢複疲勞。

昨兒個是個俺值得紀念的日子。其實區區小事何足掛齒，但卻對俺來說卻具有些許意義。經過幾周的勞作，昨兒個俺終於把俺電腦收件箱裏那些個郵件都處理完畢咧，回到了……時收件箱的狀態咧。如此狀態及其過程，是俺今年乃至未來相當長一段時間裏都刻骨銘心，百轉千回，讓俺對拆拿淫（包括海外華淫，下同）不得好死的信念愈發堅定不移。俺這些日子……站操作時間，集中精力處理收件箱裏的郵件，終於大功告成。其實，今兒個淩晨哈大酒，也有著自我慶祝的成分。不僅僅處理完了收件箱裏的郵件，處理完畢後，繼續操作，把此前俺曾經鼓搗到一半的事兒給完成咧。……開張吧。

剩下唯一那條金魚恐怕也分分鍾完蛋咧，無精打采的，有氣無力的，渾身斑駁，顯然是罹患了熟麽病。他媽的，又是個告一段落——如果丫挺的死翹翹了，俺也不再養咧。……

如此這般，再看現如今拆拿以及拆拿淫，就更加五味雜陳，心花怒放。……這不僅僅是習特勒昏庸無能又剛愎自用，實際上，之所以能夠產生習特勒，正是由於有了十三億刁民以及俺朝域外七千萬淫渣兒。故此，俺朝模式下，看如此景致，當岩讓俺別有一番滋味在心頭。

看前麵引文，有熟麽是可以目不轉睛的麽？俺越來越感覺到，現如今俺朝域內外拆拿淫的滔滔不絕，太他媽避重就輕避實就虛隔靴搔癢下筆千言離題萬裏咧。故此，俺在微信裏也越來越忍無可忍，冷嘲熱諷。俺微信圈兒裏大名鼎鼎的貨色越來越多，現如今他們丫的說三道四俺越來越不看就客情傳播，那是因為隻要俺注意看，注定在其中發現漏洞百出，自相矛盾，慘不忍睹，而如果俺直言不諱，注定會讓作者不好受。與其如此，不如幹脆連一目十行也懶得幹，隻是轉發就萬事大吉，省得開罪。在俺看來，現如今拆拿淫知識精英，越來越胡說八道。比如說，昨兒個和今兒個微信裏，太多淫傳播張維迎新近的叨叨，俺襠提著籠子到處關淫，其核心論點就是，俺朝是俺襠在前，國有企業在後，如此順序弄清楚了，也就雞道俺襠的存在才是首當其衝的關鍵問題。微信裏太多淫對此讚不絕口，俺轉發時冷言冷語，隻問，俺朝有政黨？有國企？俺如此發問，想必和者蓋寡，不會有熟麽淫對俺的問題饒有興味的。張維迎們連俺朝是不是個國家、是不是存在政黨政治、是不是有熟麽國有企業等等問題都不假思索，信以為真，其立論的扯蛋，也就不言而喻。微信裏太多淫傳播張維迎如此論調，也就可以折射出微信裏那些個鳥男狗女都熟麽六一兒童攢兒水平咧。俺當岩懶得木完木了轉引普林斯頓萊茵哈特有關經濟學就是扯蛋還不如韓劇值得津津樂道，以及克魯格曼冷嘲熱諷俺朝經濟學家都是好學生的說三道四，張維迎以及俺微信圈兒成員，基本上都是克魯格曼所謂的好學生。

看前麵引文最後這篇文字，也是漾淫心曠神怡的吧？如此作者的文字，基本上保持每周一篇的頻率，也是俺迄今為止屈指可數會認真閱讀的作者文字之一。這並不是說俺對該作者的說辭是何等頂禮膜拜，恰恰相反，俺以丫挺的唧唧歪歪為靶子，嬉笑怒罵過太多咧。俺對丫挺的目不轉睛，是因為俺從其文字裏可以看到，現如今俺朝域外拆拿淫評論家在關注熟麽。

如此文字，提及了IMF對新自由主義的批評。這被看成一個全世界驚天動地的大事兒。IMF作為此文作者所謂新自由主義的重鎮，能夠有如此論調出來，太具有石破天驚的意義非凡咧。是之故，全世界對於IMF如此文字，也就議論紛紛，連篇累牘，洛陽紙貴，唾沫星子亂飛。

IMF能夠對新自由主義以及比如說花生燉共識具有如此批評，太史無前例，難能可貴了吧？IMF經濟學家對於花生燉共識裏比如說財政緊縮以及資本跨國流動這兩個問題劈頭蓋臉，也別開生麵。財政緊縮和資本跨國流動，與花生燉共識其他那些個基本方針一樣，都是新自由主義的總路線，也是IMF經年累月堅定不移的立場。現如今，IMF經濟學家對如此倆問題提出了詬病、質疑和挑戰，當岩不可小覷。就像此文之所謂，新自由主義越來越飽受詬病，在作者看來，如此懷疑產生於2008年金融危機，如此，作者顯然胡說八道咧，實際上，對新自由主義的冷嘲熱諷，早就出現咧，2008年金融危機，隻不過是一個催化劑，以雷曼兄弟轟然倒下以及華爾街次貸危機為代價，使得如此懷疑升級換代。而2008年金融危機過去後八年的今兒個，IMF有著如此論調，顯得異乎尋常。IMF如此唧唧歪歪粉墨登場，背景於現如今世界經濟風雨飄搖，全球化地球村等等價值觀受到空前挑戰乃至反對，作者提及特朗普和桑德斯的出現，及其所折射出的全世界走勢，都使得新自由主義經曆著罕見的迎頭痛擊。

俺對花生燉共識的嬉笑怒罵，早就白紙黑字了吧？花生燉共識及其所基於的新自由主義，是二次大戰、尤其是冷戰結束後全世界處於一團和氣蒸蒸日上的海市蜃樓裏最為光彩奪目的景象。但花生燉共識以及新自由主義的可持續性到底如何？新自由主義給全世界帶來的，是情況的改善還是惡化？這個問題，從現如今全世界越來越亂象頻仍裏可以看得一清二楚吧？昨兒個俺就俺米關係急劇惡化的說三道四裏，也提及現如今歐洲、米國、亞洲以及穆斯林地界兒的每況愈下。IMF經濟學家拿出那倆問題來滔滔不絕，實際上，其他那八個基本方針，又何嚐不是惡貫滿盈呢？篇幅所限，俺也就不針對那八個逐一胡說八道咧。實際上，IMF的所作所為一直並且越來越受到非議，比如說馬來西亞馬哈蒂爾就曾經指名道姓批評IMF的雙重標準。西方白鬼雙重標準，越來越清晰可辨並且無處不在。比如說，米國佬架空WTO越來越被全世界評頭論足。可是，西方白鬼的雙重標準，本身就是花生燉共識及其背後新自由主義所導致的不可避免。而且，占領華爾街以及今年米國總統大選裏米國佬示威遊行抗議米國貧富差距日益擴大化，米國佬振振有詞，現如今米國99%與1%的黑白分明，越來越難以為繼，而米國如此熙熙攘攘，隻不過是現如今全世界狀況的一個縮影。占領華爾街在西方國家迅速蔓延，也可以看到西方國家所奉行的花生燉共識和新自由主義被如何評價和行動。

那麽，IMF刊登如此對花生燉共識以及新自由主義裏部分基本方針的批評，意味著IMF的改弦更張麽？具體來說，如此文字的招搖過市，是IMF的基本立場轉變，還是僅僅IMF內部的學術自由名義下的百花齊放百家爭鳴？如此問題，也得到了全世界的交頭接耳，結果呢？拆拿淫裏老左派和毛派一語道破天機，IMF並木有因為如此文字的出現而在其基本路線方針政策等等方麵有一絲一毫的變化。也就是說，IMF刊發如此文字，絕不意味著IMF立場的根本性變化，隻不過就是西方文明下所謂言論自由的一個花枝招展。IMF並木有任何對花生燉共識以及新自由主義的不屑一顧，棄如敝屐，恰恰相反，依然對如此這般篤信不移。是之故，說IMF將其經濟學家對花生燉共識以及新自由主義懷疑批評文字公諸於眾是個裏程碑價值連城的事件，顯然是自作多情，文不對題咧。IMF如此動作，比皮克迪著作相去甚遠，充其量也就是毫發無損的搔首弄姿。所以，如果認為IMF有此文就相當於作者所謂新自由主義失勢，太具有淫渣兒化的拆拿淫的不假思索脫口而出非黑即白著急忙慌蓋棺論定的一如既往咧。

作者開宗明義，討論新自由主義失勢，是要與俺朝經濟轉型困境聯係起來的。作者如此論調，也是俺看了此文後幹吧利落脆將其放在俺朝模式下胡說八道的原因。俺朝與花生燉共識以及新自由主義有著熟麽樣的聯係？新自由主義在俺朝處於熟麽樣的位置並且起到了熟麽樣的作用？作者所謂IMF文字背景下新自由主義的失勢對俺朝經濟轉型困境有著熟麽樣的七葷八素？如此這般的問題，也都是太值得興致勃勃的了吧？

在作者那裏，俺朝對新自由主義處於選擇性的狀態，並木有照單全收。陰差陽錯，歪打正著，當新自由主義失勢之際，俺朝模式也就此消彼長，再一次翹首以待。作者煞有介事，認為俺朝是政治專製和中央集權，新自由主義的失勢，在俺朝域內激活了馬克思的階級話語，對於木有地方自治以及民主政治的俺朝來說，並非好兆頭。由此可見，作者的基本學養處於熟麽樣的狀態。其基本概念裏，還都是熟麽政治專製中央集權地方自治民主政治之類的大詞兒，如此這般，比張維迎的政黨政治以及國有企業隻不過五十步笑百步的差異。俺朝真的是熟麽政治專製中央集權麽？俺朝真的會因為木有地方自治和民主政治而具有危險麽？作者顯然不具備俺朝是不是個國家是不是具有政黨政治和國有企業等等層麵上的意識，還是將這些個概念及其理論當成既成事實也不言自明的前提和不需要證明的公理。於是乎，作者的所有論調，也就值得狐疑萬分了。比如說，俺朝可能地方自治麽？可能民主政治麽？如此等等，作者當岩語焉不詳，胸無點墨。

問題更在於，拋開俺朝不談，就算IMF經濟學家對花生燉共識及其背後的新自由主義產生懷疑，應該被懷疑的，僅僅如此這般麽？對此，俺當岩嗤之以鼻。新自由主義隻不過是基督教文明普世價值下的蛋，如果不對新自由主義賴以產生的基督教文明進行挖地三尺敲骨吸髓的反躬自省，當岩隻能還是避重就輕避實就虛隔靴搔癢。西方白鬼在此也還是投鼠忌器，諱疾忌醫，說到底，還是自殺式行徑。

嘎嘎。