拆拿模式下約瑟夫奈討論亞投行是不是帶來後米國時代問題波詭雲譎吧

拆拿模式下約瑟夫奈討論亞投行是不是帶來後米國時代問題波詭雲譎吧

  2015年4月4日

何必

要聞

七常委在北京植樹 習近平連種6棵樹苗……（略。）

介揍係現如今的拆拿吧？

賞心悅目。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

加拿大毛派淫士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

俺的發言。

繼續幹得罪人的事。

裴敏新的言論，耐人尋味。

把今天我在微信朋友圈兒裏傳播內容時的留言大意在此。（之所以大意，到現在我不會把手機與內容電腦共享。）而其中涉及到政治學部分的，除了這個郵件組裏有的，朋友圈兒裏還有人民大學張鳴以及中國社科院房寧，等等。如此解釋是說，我無意特地給列位添堵。

微信留言大致如下。

1，本周西方科學家宣布，動物可以成為地震預報員。由此折射出，地震預報科學水平。

2，人類活動預測比地震預報變量增加許多。

3，英國女王抱怨經濟學家沒有預報2008年華爾街金融危機。章家墩依靠經濟學預測中國崩潰，成為笑談。

4，政治學發展水平與精確程度比經濟學相去甚遠。

5，沈大偉文字折射出政治學無法預測前蘇聯解體。

6，加拿大吳國光指，政治學研究隻能在國外，因為國內跛足，當今政治完全黑箱操作，國內政治學教學與研究竟然沒有當代中國政治。

7，政治學、乃至經濟學、法學……都成型於歐洲資本主義時期，美國漢學家又是哈佛圖書館館長指，這些學科都是為了歐洲人為了解決歐洲問題而產生，卻被中國學者如獲至寶奉為圭臬。

8，依此，中國事務判斷解析，或許隻能依靠帝製政治學、帝製經濟學、帝製法學……

9，在地震預報員層麵上，所有人類活動，不如請章魚保羅之類的動物進行。

如此說辭有趣吧？

2015年03月31日 06:25 AM

中國崛起終結美國世紀？ 

美國哈佛大學教授 約瑟夫•奈 為英國《金融時報》撰稿

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴，霾越來越多。

看前麵引文最後俺在王飛淩郵件組裏如此叨叨，注定又是個淫嫌狗不待見的貨色吧？隻不過，能夠收看俺如此文字並在俺微信朋友圈兒裏的列位可以雞道，這個發言，實際上是俺先發布在微信朋友圈兒裏的。估計，房寧張鳴們看了俺如此說辭，會心底裏把俺罵個祖宗八輩兒血哩呼喇的。而俺把如此內容又放到王飛淩郵件組裏，或許真是個太狼心狗肺之舉。畢竟，如此郵件組，基本上是一些個拆拿淫（包括海外華淫，下同）裏政治學（以及國際政治，下同）學者，俺如此全盤否定，當岩是太不招淫高興咧，按照俺自己經常對周圍淫假裝風魔橫眉立目時說的，太不會聊天兒了，太不會選擇場合和對象了，在如此群體裏說如此的話，這與嘬死無異吧？房寧張鳴也好，郵件組學者也罷，都是拿政治學養家糊口的，卻被俺夯不啷一杆子打翻一船淫，說政治學基本狀況慘不忍睹，這他娘的太尖酸刻薄太不嘴下留情咧。這相當於說，列位的專業一文不值，這不是欠揍找抽又是熟麽？但木轍，俺就是這麽個快言快語口無遮攔胡說八道的主兒，太多淫都指責批評俺如此口無遮攔，太容易得罪淫咧。3月份房寧就是1號去羽毛球了一把，自打進了俺微信朋友圈兒還木有見麵過，據說是鍛煉身體準備參加半程馬拉鬆（拋開房寧的立場和學養不談，這種鍛煉身體的態度俺還是很讚賞滴），不雞道在此羽毛球場上見麵丫挺的對俺會是熟麽樣的咬牙切齒？對政治學如此否定，讓丫挺的這麽個拆拿社科院政治學所的所座情何以堪？得罪就得罪吧，隻要俺問心無愧木有坑蒙拐騙就中咧。俺不雞道，房寧約俺哈酒的承諾還是不是算數，八成不會因為俺全盤否定政治學就免了俺的二鍋頭吧？

現如今的拆拿到底熟麽樣？全世界都在議論紛紛吧？從前麵引文裏可以看到，如此震耳欲聾，真是讓俺昏昏欲睡。

前麵引文最後這篇文字，是約瑟夫•奈的最新說辭，是針對亞投行現象在全世界引發七嘴八舌而振振有詞的。

奈麽，哈佛大學教授，發明了軟實力的概念，也因此家喻戶曉。軟實力概念讓奈大紅大紫，這與同樣發明了婦孺皆雞的潛規則概念的吳思即便在拆拿以及拆拿淫之中能夠指名道姓也寥寥無幾的狀況大相徑庭吧？或許，奈與吳思知名度上的差異，也恰恰說明了軟實力與潛規則的表現，或者說拆拿與米國之間在軟實力領域的差異以及在潛規則領域的差異吧？

而奈，是哈佛大學政治學教授。哈哈，又是政治學！

奈如此文字，刊發在英國金融時報刁民網上。哈哈，又是FT刁民網。今兒個微信上，胡泳傳播內容，為如此刁民網編輯、那個號稱資深85後娘兒們兒編輯徐瑾在杭州舉行由該刁民網主導其新書《凱恩斯的拆拿聚會》的座談會的消息，胡泳在傳播時推介說“知性美女”。其實，如此娘兒們兒的廣告在俺朋友圈兒裏已經不是第一次出現了，楊子雲也曾經為其宣傳過。俺對FT刁民網一向木有好印象，當初對楊子雲傳播內容也對此娘兒們兒冷嘲熱諷，今兒個如法炮製，說華爾街日報、路透刁民網先後中招被封，該刁民網成為僅存，但卻是最垃圾的，為嘛？介類貨。俺指的當岩就是如此娘兒們兒了。其篤定是楊子雲、胡泳的朋友，但俺才不管那麽多呢，繼續得罪淫唄。可以想象，道瓊斯或者路透可能以刁民網名義為其編輯如此興師動眾公器私用麽？如此利用權力謀取不正當利益，腐敗吧？而FT刁民網的腐敗，由來已久。而也正因此，日的才能在拆拿成為碩果僅存。如果不是如此娘兒們兒寡廉鮮恥公器私用，該刁民網恐怕早就步道瓊斯路透之後塵咧。

如此刁民網，刊登奈的評論，也是俺稱之為濫竽充數的用評論代替新聞的如假包換吧？

至於說奈的說辭嘛，讓俺想到曾幾何時，拆拿以及拆拿淫對米國佬的說辭是何等歡欣鼓舞。1980年代中期，俺在監獄裏苟延殘喘之際，米國佬的說辭如日中天吧？托夫勒《第三次浪潮》啦、奈斯比特《大趨勢》啦、等等，如果不看這些個書，簡直就是落伍成為毛咧，說都不會話啦。那是一個何等激動淫心而充滿希望的時代啊，生活與世界的美好俯拾皆是，連俺的監獄生活也差點兒因此蓬蓽生輝。為此，俺趕緊請北京的朋友幫助購買如此書籍，在監獄裏仔細閱讀，生怕出獄後劉姥姥進大觀園。到現在，誰還會提托夫勒奈斯比特麽？

奈麽，軟實力家喻戶曉。而熟麽中美國啦、金磚四國啦等等概念，全部是米國佬發明的。這或許就是奈所謂軟實力的體現吧？或者按照時髦的話語說，叫做議程設置，成為話語權的壟斷者。反正，拆拿淫是木有發明出如此這般層出不窮的新鮮玩意兒來。或許，這也為奈這篇文字提供了些許佐證吧？

奈如此說辭俺如何看待？當岩一如既往，冷嘲熱諷咧。反正，俺就是這麽個口無遮攔的王八蛋唄。

昨兒個微信上，賀衛方指（大意，下同），在從四川回北京的飛機上旁邊的主兒看四川報紙粗製濫造，問乘務員有木有皇毬施暴，被乘務員粗暴地回答木有。賀衛方據此慨歎，皇毬施暴那類垃圾居然成為拆拿民航免費贈送的貨色，不可思議。俺傳播賀衛方如此評論時嘻嘻哈哈說，賀衛方被皇毬施暴點名批評的記仇啦。北京台賀興無對俺如此評論也符號忍俊不禁。

今兒個呢？微信上日本老冰傳播前來拆拿參加博鼇論壇的米國著名作家托馬斯•弗裏德曼接受扭腰時報采訪的內容。如此弗裏德曼麽，就是《世界是平的》一書的作者。在如此采訪中，弗裏德曼說，拆拿與米國之間才應該叫做一國兩製呢，具有著越來越相近的表現，越來越趨同，雲雲。俺感覺麽，弗裏德曼很是削足適履，無論如何也不會承認世界是平的這種結論越來越扯蛋。而如此路數，在奈這篇評論上也殊途同歸，也就是說，奈作為軟實力概念的發明者，無論如何也不會承認軟實力風光不再，亞投行會成就後米國時代。這就像金磚四國概念發明者高盛奧尼爾對如此概念張嘴閉嘴情有獨鍾一樣，既然是如此概念罪魁禍首，那麽就必須把如此概念發揮到極致。

但這個世界真的是軟實力、平的和熟麽金磚四國（後來變成金磚國家，加入南非咧）麽？

也是在今兒個微信上，俺繼續幹著得罪淫的倒行逆施。漢唐文化老板尚紅科傳播其出版的新書，得意洋洋，牛哄哄。內容是熟麽呢？於建嶸的“訪法劄記”，為此於建嶸接受騰訊文化的采訪內容。毫無疑問，尚紅科傳播如此采訪內容，是為此書做宣傳。俺也早就雞道，楊子雲與尚紅科們早就沆瀣一氣，騰訊文化為漢唐推波助瀾，狼狽為奸相得益彰。隻不過，俺看了於建嶸的說辭，又是他媽忍無可忍，傳播時唧唧歪歪，歐洲列位，於建嶸很扯吧？丫挺的對歐洲了解幾吊？歐洲問題是實質是熟麽？如此貨色，比俺《歐洲紀行》係列差遠了吧？俺如此胡言亂語，當岩會讓尚紅科乃至楊子雲們大為不快，夯不啷就給於建嶸如此書籍判了一個死刑。但於建嶸說了熟麽呢？張嘴閉嘴就是秦暉老師，俺立刻想起博客拆拿專欄作家研討會上秦暉陰陽怪氣不點名批評溫鐵軍時，於建嶸坐在秦暉對麵點頭哈腰奴顏婢膝的德行樣。於建嶸說現如今的法國農民已經不再是馬鈴薯，說的是法國農民問題發生了根本性的變化，移民問題取而代之。法國乃至歐洲農民問題，由於其組織化程度而與拆拿農民工大相徑庭，等等。說到底，不他媽還是白淫中心主義的變本加厲麽？法國現如今已經敗落到與西班牙差毬不多的地步咧，法國農民問題就是個組織化程度麽？移民問題就是局限於黑非洲地界兒麽？查理周刊（事件，下同）裏，凶手是黑非洲的麽？既然尚紅科出版此書時查理周刊早就東窗事發了，居然還采用於建嶸如此說辭，太緣木求魚了吧？俺也雞道，穆爺促使尚紅科找到俺稱之為拆拿淫之中仨母大嘴之一的劉瑜，並且為其出版了《觀念的水位》，俺對如此母大嘴一直冷嘲熱諷，尚紅科為此耿耿於懷，但俺當岩無毬所謂咧，就如同俺不指望楊子雲騰訊文化能夠為俺幹熟麽一樣，俺也不指望尚紅科能夠腫麽樣，雖然說早在結識穆爺之前俺就與尚紅科有了交往。既然尚紅科楊子雲們讓於建嶸如此垃圾大行其道，俺冷嘲熱諷也就在所難免。於建嶸麽，拆拿社科院農村所的，按理說，討論三農問題是其分內之事，但丫挺的說了些個熟麽呢？秦暉八麵玲瓏，無所不談，對拆拿三農問題把溫鐵軍罵得狗血噴頭。秦暉是清華曆史係的，三農問題並非其專業吧？而秦暉叨叨，現如今拆拿淫專家學者都在討論“偽問題”，對拆拿淫仁誌士劈頭蓋臉，黃章晉尚紅科們更是對秦暉頂禮膜拜，口口聲聲但凡遇到看不懂的就去看看秦暉腫麽說。但是，秦暉在討論真問題麽？熟麽是真問題呢？

奈在討論真問題麽？在於建嶸對比如說法國農民問題如此胡說八道的背景下，能夠討論的真問題是熟麽樣的呢？奈木完木了叨叨米國軟實力，認為亞投行背景下拆拿超越米國而把全淫類帶入後米國時代是扯蛋。但熟麽是米國的軟實力呢？進一步，軟實力真的是那麽無堅不摧屢試不爽麽？至少，希拉裏在國務卿任上，就把奈的軟實力進一步說成是巧實力吧？如此，在希拉裏的層麵上，軟實力還有著巨大的發展空間吧？

熟麽是米國乃至西方國家的軟實力呢？就是他們丫是雙重標準？就是他們丫的口是心非？就是要他們丫的言而無信？這兩天，最慘絕淫寰的事兒是熟麽？肯尼亞發生的大學校園被伊斯蘭暴徒侵入並且殺害了迄今為止147淫的血案吧？那麽，西方國家媒體對此是熟麽樣的反應呢？不比別的，就比查理周刊吧，是不是高下立判？查理周刊後，全世界媒體連篇累牘，滿目瘡痍，西方國家乃至黑非洲國家領導淫聚集巴黎，宣示著麵對恐怖主義的不屈服以及團結一致。在緊接著的突尼斯博物館慘案裏，可能有西方國家領導淫前往裝模作樣宣示麽？此次肯尼亞慘案，是繼前不久內羅畢商場血案之後再一次血流成河了吧？此次血案，不論從作案手法還是傷亡數量上，都遠遠超過查理周刊吧？但米國佬作何反應呢？西方國家又是如何表現的呢？媒體不也是一帶而過，好像肯尼亞的性命就一文不名似的。這就是奈所謂的軟實力麽？如果軟實力就是這般模樣，也太漾淫背過氣去了吧？

對米國軟實力的懷疑，並非是對拆拿的肯定。恰恰相反，昨兒個俺還叨叨，在重慶尿毒症患者上街請求安樂死的情況下，拆拿以及拆拿淫篤定不得好死，在這個層麵上，俺比奈對拆拿要悲觀絕望多了吧？更是比那些個因為亞投行而叨叨拆拿可以對米國取而代之的胡說八道嗤之以鼻吧？在亞投行問題上，俺早就唧唧歪歪，亞投行現如今的活蹦亂跳，是米國的一敗塗地，但絕非拆拿的勝利。換句話說，米國的失敗並不意味著拆拿的勝利。

隻不過，米國實力的今非昔比，卻是有目共睹。而奈建立在軟實力基礎上的體係，在查理周刊以及肯尼亞背景下，也越來越顯得漏洞百出。

這背後，不得不歸根結底說，政治學以及政治學家的滔滔不絕越來越難以漾淫心悅誠服。而奈如此說辭中頤指氣使要這樣不要那樣的姿態，也很漾淫厭煩。

至於說政治學乃至現如今全淫類的理論是不是能夠回答奈之類的提出並試圖解答的問題，另當別論於此不贅。

嘎嘎。