何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

環保部公布北上廣深空汙禍首為機動車北京悍然實施單雙號漾淫悲觀絕望

(2024-02-27 14:47:21) 下一個

環保部公布北上廣深空汙禍首為機動車北京悍然實施單雙號漾淫悲觀絕望

2015年4月2日

何必

環保部副部長吳曉青1日在江蘇無錫召開的全國環境監測工作……(略。)

熱鬧。

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

(何必注,略。)

來看看相關內容吧。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒體的相關文字。

(何必注,略。)

老左派電子雜誌的相關說辭。

(何必注,略。)

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

拆拿所謂新左派代表淫物之一崔之元曾經發來的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

以下係俺的一家之言,係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒,下雨。這雨打昨兒個晚莫晌兒就開始咧,木完木了滴。霾腫麽樣?反正下雨之中,霾弄不清咋兒回事兒。

昨兒個,環保部發布了新的報告,就是開篇環保部副部長的叨叨。如此內容,成為官方媒體爭先恐後報道的內容。這也是典型的與時俱進拆拿特色的新聞,就像全國二會和俺襠代表大會那樣,屬於官方製造的新聞。報這種新聞,對官方媒體來說,是最安全也最經濟的,不用挖空心思規避宣傳口徑與官方禁忌,隻是照本宣科就萬事大吉咧。

如此背後,拆拿熟麽樣了呢?情況是改善了還是惡化了呢?這兩天,王飛淩郵件組裏就沈大偉裴敏新對拆拿事務的說辭引發了一場爭論,複旦張家棟認為(大意,俺會擇機傳播如此內容),現如今的拆拿已經幹得很不錯了,那些個對拆拿說三道四冷嘲熱諷者,都是從理論到理論,應該去民間走走,先生活,再學者。俺也在其中胡言亂語來著,對張有關現如今的拆拿已經很不錯了的判斷,俺忍無可忍了半天,最終還是忍住咧,木有再一次胡說八道。拆拿已經很不錯了?昨兒個是4月的第一天,俺心驚肉跳,新版防火牆是不是開始啟用,翻牆軟件是不是還能夠起到作用,微軟操作係統發送穀歌郵箱電子郵件是不是還能夠繼續,(實際上,現如今的瀏覽器之爭已經很互不相讓,奇虎360、搜狐、騰訊等等,凡是俺使用的如此軟件,都接連不斷提醒更換瀏覽器,使用他們丫自己的,而且,微軟已經停止了對IE瀏覽器的支持,可以免費升級到WIN10,如此現象,俺在當周經濟信息盤點裏也嬉笑怒罵過吧?但俺還是既不敢升級微軟,更不敢使用微軟之外的瀏覽器,就像俺無法使用穀歌之外國內網站的郵箱一樣。如果使用了比如說奇虎或者騰訊瀏覽器,那麽翻牆就會有大麻煩,或者幹脆為俺襠及其委府留下了個可以輕而易舉抓住的尾巴?現如今,使用奇虎360殺毒軟件,已經讓俺擔驚受怕,翻牆軟件分分鍾會被幹掉,如果再使用國內瀏覽器,更是死定了。拋開使用習慣不說,光是國內貨色不可能抗拒習特勒當局防民之口甚於防川的立場,就很是漾淫如履薄冰視若畏途吧?)……結果呢?果不其然,穀歌郵箱發送電子郵件困難得多,收件淫是國內郵箱者昨兒個根本木有發送出去,到現在還躺在發件箱裏。雖然說昨兒個還可以繼續使用翻牆軟件,但今兒個早晨,奇虎360殺毒軟件告雞,進行了大規模升級換代,而如此升級,為防止病毒,是不可能不接受的吧?可時間也太巧合了吧?4月初,趕上習特勒進一步打擊壓製言論自由以及知情權當口,有著如此升級,俺也木有嚐試翻牆軟件是不是還能夠使用,反正,翻牆恐怕會成為癡淫說拆拿夢咧。如此,俺很是想問問張家棟,這算是幹得不錯麽?華爾街日報刁民網被封鎖一年多咧,最近路透刁民網也被封鎖啦,這就是幹得不錯?昨兒個,重慶市民上街,堵塞交通,堵塞重慶市委府大門,抗議醫療費用上漲,昨兒個晚莫晌兒,重慶市委府宣布,醫改停止,如此,重慶市醫改以失敗告終,而且曆時僅僅8天。重慶市委府方麵解釋說,如此醫改方案出台,考慮不周,……俺想問問張家棟,這也算是幹得不錯?就重慶來說,拆拿淫所謂新左派代表淫物之一的崔之元經年累月目不轉睛樹碑立傳的黃奇帆,還是那個被臭不要臉的官方媒體比如說央視稱之為拆拿金融市長的黃奇帆吧,還是重慶市的市長吧?換了的,從薄熙來到了孫政才,而如果比較起孫政才與薄熙來,折射出拆拿的變化及其基本方向吧?同樣是在王飛淩郵件組裏,王飛淩曾經轉發過曹思源的在新加坡聯合早報上的文字,提及拿下薄熙來為拆拿避免了一場災難,當時(曹思源還活著,也在如此郵件組裏)俺就忍無可忍,發問作者憑熟麽認定薄熙來倒台會為拆拿避免一場災難?作者憑熟麽認為薄熙來就比習特勒要惡劣?依據在哪裏?現如今看到了吧?重慶市而言,是薄熙來還是孫政才,這恐怕不是個問題了吧?俺對於張家棟有關幹得不錯的判斷,感覺實在不可理喻。積極與消極、正麵與負麵等等判斷,可以根本不看現實,成為一種超驗的信仰,而如此,爭論也就顯得毫無意義。

如此景象,在環境汙染以及涉及到拆拿以及拆拿淫(包括海外華淫,下同)所有事務上,無一例外吧?

就環境汙染、具體來說空氣汙染問題上,前麵引文,太昏天黑地了吧?俺引用的內容,也洋洋灑灑吧?

反正,新版防火牆殺毒軟件都來咧,俺也不雞道如此每天一篇還能夠正常發送多久,趕緊使用資料庫裏的素材,說不定哪天就徹底無法發送咧。這不能不拜習特勒之福吧?由是,在資料庫如此項下,幾乎被俺洗劫一空,根本不需要任何留存,一副有今兒沒明兒的態勢,活脫脫一副自殺式情形。

上次涉及到空氣汙染,就是柴靜的穹頂之下吧?事情才發生了幾天哪,現如今還有誰談論穹頂之下麽?悄無聲息了吧?如此軒然大波,早就蕩然無存了吧?這折射出熟麽?拆拿以及拆拿淫亂象頻仍,醜聞迭爆,類似穹頂之下這種最初的驚濤駭浪,最終連茶杯裏的風暴都算不上咧。

對於柴靜穹頂之下,俺的態度自始至終一成不變吧?實際上,柴靜如此電視片的基本立場就存在著嚴重的問題。而從電視製作角度來說,更是有著嚴重的缺陷。對於穹頂之下數據造假,專業淫士娓娓道來,如數家珍,如此數據造假,簡直到了令淫發指的地步(如此內容,俺會擇機傳播,不在資料庫如此項下,而放到了拆拿以及拆拿淫造假販私的項目之中)。這種大規模而且全方位的數據造假,顯然已經不屬於工作裏的粗枝大葉得過且過,而是居心叵測蓄謀已久。對柴靜及其背後的大佬們來說,恐怕對如此電視片粉墨登場後能夠引發的影響始料未及,事實上,柴靜穹頂之下電視片能夠呱呱墜地,背後與俺襠及其委府的暗箱操作私下交易密不可分,由是,俺襠及其委府乃至中南海對穹頂之下所能夠產生的影響也同樣出乎意料,折射出拆拿以及拆拿淫對於形勢的誤判到了何等無處不在的地步,(也因此張家棟們的判斷不足為奇了吧?)如果說柴靜及其團隊乃至俺襠及其委府預料到如此電視片會頃刻之間家喻戶曉被目不轉睛,那麽其一,中南海犯不上到了滿城風雨之際才叫停穹頂之下的播放並且屏蔽相關評論,其二,最重要的,柴靜們在製作電視片時,也就會對如此大規模數據造假有所忌憚,這可不是現如今拆拿電視節目造假販私無處不在,而會成為一個政治事件,被好事者盯上,逐字逐句吹毛求疵,發現數據大規模造假也就在所難免,如此電視片也就成為一個驚天的奇恥大辱和醜聞,對柴靜及其團隊無異於自取其辱。問題在於,柴靜故意數據造假,製造彌天大謊,又有誰會對此興師問罪呢?柴靜不還是繼續搔首弄姿,瞞天過海麽?其實,對柴靜數據造假的不聞不問,比數據造假本身更可怕,見證著拆拿以及拆拿淫不得好死吧?拆拿以及拆拿淫全部都木有了責任意識,對如此謊話連篇無毬所謂,這也才是問題關鍵之所在吧?

穹頂之下對霾的解決,讓拆拿淫裏老左派和毛派迎頭痛擊吧?在柴靜們看來,霾是可以解決的,解決之道就是私有化,就是加強權力監督與分散,等等。柴靜如此立場,暴露出拆拿電視淫的胸無點墨吧?俺在央視時太耳熟能詳,同樣是大學新聞係畢業,幹電視與幹紙媒差距逐漸顯現出來,幹電視毀淫,最終連個完整的新聞稿都無法寫咧。如此,在柴靜電視片上,清晰可辨吧?這也是為熟麽俺幹電視卻堅持曠日持久碼字的原因之一。拋開新聞寫作不談,一旦涉及到治理的可能性,更是爆料出柴靜及其團隊的婦淫之見了吧?拆拿的問題是可以用私有化方式解決的麽?拆拿的私有化空間是熟麽樣的?曆史上拆拿私有化表現為熟麽?拆拿的私有化與基督教文明下的私有化是一回事兒麽?等等問題,柴靜們是根本無毬所謂的。因此,柴靜不假思索地選擇站到了自由派民主派的立場上,遭到老左派和毛派迎頭痛擊,也就在所難免。隻不過,看老左派和毛派的說三道四,比柴靜也差毬不多,同樣混不講理,同樣造假販私,同樣食洋不化,同樣不可救藥。而且,老左派和毛派的胡說八道,實在慘不忍睹。

而穹頂之下的支持者們,則對電視片數據大規模造假隻字不提,又是很具有拆拿淫淫渣兒化範兒地選擇性發聲和選擇性失語。柴靜電視片對吸引拆拿以及拆拿淫乃至全世界對拆拿環境汙染問題的重視上功不可沒,但這絕非數據造假的正當性所在。也就是說,假如說柴靜的初衷是值得肯定的,但數據造假是絕對不可原諒的。

至於說黃章晉參與穹頂之下並且梗著脖子口口聲聲自己就是堅定不移的柴靜腦殘粉,也就不值一提了吧。

那麽,穹頂之下到底給拆拿以及拆拿淫帶來了熟麽呢?俺前兩天如此文字裏提及,微信上,日本老冰陰陽怪氣(大意),柴靜姑娘現如今在哪兒呢?那些個認為穹頂之下可以對改善拆拿空氣汙染者又如何了呢?奇怪的是,為熟麽有那麽多的理想主義者,對拆拿如此樂觀呢?為熟麽不看看拆拿的現實呢?老冰此言,俺認為還是很鞭辟入裏的吧?雖然前兩天俺引用時也說,與老板一麵之交,不雞道其基本立場是不是悲觀主義者,但老冰能夠有如此判斷,還是讓俺感覺暢快淋漓。就算老冰認為拆拿以及拆拿淫還是可以被望聞問切治病救淫滴,比如說像錢文軍蘆笛那樣以為憲政民主是拆拿以及拆拿淫躲過一劫的必由之路,但僅僅在老冰對柴靜以及樂觀主義如此冷嘲熱諷上,俺還是發自肺腑讚成滴。進一步,俺現如今對全世界所有在拆拿事務判斷上的樂觀主義都越來越嗤之以鼻,不管是左派右派還是傳統文化派。但凡為拆拿淫求醫問藥者,本身就都屬於不可救藥。不論是公有製、憲政民主還是回歸儒家。

此番,環保部終於粉墨登場,叨叨北上廣深空氣汙染罪魁禍首就是機動車。這算是真相大白了麽?算是找到元凶了麽?北上廣深,也就別推卸責任了吧?比如說北京市,霾如此遮天蔽日,總是說被河北省包圍,空氣汙染來自河北省。環保部如此蓋棺定論,讓北京市咬牙切齒麽?

當岩嘍,既然穹頂之下數據大規模故意造就,環保部蓋棺定論的統計造假也就在所難免。於是乎,空氣汙染原因到底是熟麽,也就是個問題。

如果對統計造假姑且不談的話,那麽環保部如此蓋棺定論,會帶來熟麽呢?

環保部如此結論出來之前,北京市已然宣布,如果空氣質量連續處於重度汙染情況下的話,那麽就啟動機動車單雙號機製。如此消息,已經婦孺皆雞了吧?

這種規定,再一次引發了破口大罵吧?如此涉及到千家萬戶的政策,竟然木有任何程序正義,木有任何比如說聽證會之類的貨色,雖然說聽證會早就淪為麵子工程形象工程豆腐渣工程,官方主導的聽證會本身就是彌天大謊,但現如今,北京市委府連如此走過場都懶得做了,直截了當製定並且實施了如此政策。而有關機動車單雙號,涉及到的問題,就是機動車折舊以及各式各樣的稅費卻不因為單雙號的實施而有所減少甚至腰斬到降低半壁江山,如此,早就被看成是對私淫財產的剝奪,屬於不折不扣的惡政。如果說奧運會以及APEC臨時性單雙號算是非常時期權利暫時性讓渡的話,那麽現如今如此常態化,連個聽證會都不開,北京市乃至中南海對權利的蔑視踐踏侵犯蹂躪,比江澤民胡錦濤時代要厲害多了吧?

如此,拆拿的情況是改善了還是惡化了,在空氣汙染及其應對方麵,一覽無遺了吧?

這也是為熟麽俺對拆拿以及拆拿淫悲觀絕望到了無以複加的地步。

心灰意冷登峰造極。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.