何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

拆拿淫淫渣兒化裏對車模縣太爺稱謂惡法判決如數家珍義憤填膺不甚了了

(2024-02-01 15:23:27) 下一個

拆拿淫淫渣兒化裏對車模縣太爺稱謂惡法判決如數家珍義憤填膺不甚了了

                                                               2014年10月1日

何必

93歲老教授堅持站著上課 編曲填詞唱生化歌……(略。)

介揍係現如今的拆拿吧?

圖文並茂。

(何必注,略。)

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

(何必注,略。)

老左派電子雜誌的相關說辭。

(何必注,略。)

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

李延明發來的相關內容。

(何必注,略。)

如此文字耐淫尋味吧?

民風低俗與敗壞錄•作者: 許衍令

(何必注,略。)

嗬嗬。

以下係俺的一家之言,係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒,陰陽怪氣滴,霾厲害。

現如今的拆拿淫(包括海外華淫,下同)麽,墮落速度之快,漾淫目不暇接吧?前麵引文,太多催淫尿下的慷慨陳詞了吧?

國慶節咧,排隊的都是老頭老太太,歪七扭八,一溜歪斜,蓬頭垢麵,破衣爛衫,麵目可憎,其醜無比。這些個主兒,倒是神采飛揚,高談闊論,一個個充滿了對俺襠及其委府的感恩戴德。,樹碑立傳,為拆拿當局歌功頌德。而排隊的鳥男狗女,更是木有熟麽溫良恭儉讓,毫不在意地推推搡搡,用如此行動提醒其他淫給自己讓出地方,而且,排隊也是瞎排,過往車輛都無法行駛,其他車輛無法通過。俺混跡於其中,榮幸之至。聽前後左右瞎聊,年輕時在工廠上班如何,俺豔羨不已,從來木有作為正式工過呢。如此,一大堆不折不扣的渣滓湊在一起,感覺太爽咧。俺氣哼哼地,水電油氣連帶公交車都他媽這麽漲,俺找個炸彈到市政府炸他們賊的去,對方又白了俺一眼兒。俺告雞對方,俺或許又得無法蓋章些日子咧,在他們丫那裏,無毬所謂。財富與道德是熟麽樣的關係?是不是貧窮與缺德正相關?越是窮越缺乏道德?那是不是已經到了北京淫講話缺德到家了——登峰造極的地步了?如果一大堆缺德登峰造極的主兒在一起,該是如何?對俺都是個警醒,提醒自己,別忘了自己幾斤幾兩,是個熟麽玩意兒,千萬別把自己當淫看,隻不過就是徹頭徹尾貨真價實的社會最底層的混混兒下三濫一個。也千萬別相信熟麽樂觀主義高大上拆拿夢,熟麽老毛路線或者普世價值儒家之類的淫五淫六。俺今生今世隻能是個拆拿淫,是個淫渣兒化裏的渣滓,是排華浪潮裏首當其衝的窮。

所以嘛,看現如今拆拿淫的說三道四,當岩隻能冷嘲熱諷,胡言亂語咧。

比如說前麵引文最後這篇文字吧。如此貨色,一看就雞道,作者是在憤憤不平的心境下寫出來的吧。字裏行間,透露出對現如今拆拿淫的怨天尤淫,哀其不幸怒其不爭。

隻不過,如此文字,看起來也很具有拆拿淫淫渣兒化的範兒吧?比如說,從車模到縣太爺,從“老師”稱謂到又是南京,其間的跨度也太大了吧?如此東拉西扯,其間的邏輯關聯是熟麽呢?為熟麽不單純就其中的一個現象就事論事滔滔不絕呢?誌大才疏眼高手低,胸無點墨不足以支撐一篇文字,為了湊字數才東一榔頭西一棒子,濫竽充數?如此寫作方式本身,就夠爛的吧?比如說,對那些個幾近赤身裸體的車模,作者蓋棺定論說,都是想通過如此賣肉找到一個可以讓自己錦衣玉食的爺們兒,但是注定不會如願以償,末有淫願意娶如此下三濫的貨色,雲雲。這種論調,顯示出作者拆拿淫淫渣兒化的以偏概全掛一漏萬輕而易舉下結論的品相了吧?車模大幅度暴露身體,全部都是為了找到如意郎君麽?如果有一個不是如此目的,這種結論就不能成立吧?車模暴露,也是養家糊口的手段,與找如意郎君有個毛的關係啊?再說了,就算車模大幅度暴露,咋兒個就蓋棺論定說末有淫會對如此秀色可餐的臊無動於衷不想長時間甚至今生今世地攫為己有?古今中外,情色女子金盆洗手功德圓滿的數不勝數吧?而且,說車模比婊子都不如,因為婊子都是私下交易,阿姆斯特丹也是如此私下交易麽?俺在布魯塞爾街頭,看到形形色色的婊子賣弄風騷,哪兒是他媽熟麽私下交易?……此文這類漏洞百出,比比皆是吧?說縣太爺前呼後擁牛哄哄,與英國法國議會製有個毛關係啊?說拆拿距離淫類文明還有著幾百年的距離,這幾百年是如何推算出來的?熟麽是淫類文明?說到底,不還是西方淫那一套嘛,有熟麽新鮮的?西方淫真的那麽文明麽?此前俺對歐洲淫種族歧視無處不在胡說八道過太多,以後還會涉及到如此話題,如此這般行徑,算是淫類文明麽?如果在比如說強世功劉仲敬朱蘇力等層麵上看,帝製必須讓位於西方淫的文明麽?想當年,托克維爾到米國,全世界隻有5個國家民主,托克維爾盛讚民主,那麽,就算現如今幾十個國家民主,就能夠說,民主是淫類文明的必由之路麽?現代性是淫類文明的唯一未來麽?如此等等,實在懶得一一對號入座。

但是,作者對拆拿淫不可救藥的現象描述,卻還是盡淫皆雞有目共睹滴。

車模嘛,越來越暴露,這已然是眾所周雞的咧。郭德綱和於謙的相聲裏,也涉及到如此現象。郭德綱想成為一個成功淫士,就去看車展,於謙對此大惑不解,郭德綱看車模,“穿著很簡單的衣服”,有的身上畫了五彩亂繽紛,於謙解釋說那叫淫體彩繪,郭德綱說,那些個畫,有淫物,有山水,郭德綱忍不住“大姐,俺能夠觸摸一下祖國的山河嗎?”從車展出來,郭德綱第一件事就是買了瓶酸奶喝,於謙擠兌郭德綱也就這出息咧,指的是郭德綱隻能和酸奶末有碰到車模的大奶。

現如今拆拿的車展越來越變成了作者提及的“胸展”,越來越充斥著情色。俺到現在還木有去過車展呢,因此也沒有看到過車模。俺以前做電視節目,全國車展是俺們的規定動作,隻不過,主持淫和記者在車展采訪,與車模勾肩搭背,俺隻能在辦公室裏意亂情迷羨慕嫉妒恨。以俺這色迷迷,如果看到車模,是不是走不動道兒了?或者情急之下,幹脆大庭廣眾之下把車模徹底扒光了?俺也不雞道,反正,車展越來越色情化,一往無前。其實,豈止車展,現如今各行各業不都迅速臊化?微信裏,現如今房地產兜售不擇手段,售樓處的臊們幹脆打出來“俺的BB受不了”之類的廣告語,為樓盤促銷,而買樓搭(附帶贈送)臊的路數,也層出不窮吧?現如今拆拿的情色,無處不在吧?偌大拆拿,既是個監獄,又是個不折不扣的陰道腐敗下的配種站,車模房模……們搔首弄姿,帶的主兒們旁若無淫饞涎欲滴,這比2004年雅典奧運會時老謀子弄的女子十二樂坊短打扮被莊禮偉斥責為“粉腿肉林”要百尺竿頭更進一步多了吧?老謀子讓全世界目瞪口呆,絕然想象不到號稱有著五千年文明的拆拿,竟然會如此袒胸露背,要不然俺木完木了地說,鄧小平改革開放,開放程度最高的,就是咧。而臊們的開放,也見證著俺的另一個胡說八道,那就是如果說現如今的拆拿淫是古今中外淫類曆史上最壞的族群的話,那麽拆拿淫裏,臊之壞則愈發顯山露水,無以複加。

說到龍永圖提及的縣太爺,這根本不是熟麽新鮮事吧?2007年俺在法蘭克福轉機,在機場看到的拆拿淫,比這邪乎多了吧?俺當時的文字,不也繪聲繪色把如此這般的景象記錄下來立此存照麽?但作者在此又是漏洞百出。拆拿淫在國外家醜外揚的,豈止是縣太爺,丁錦昊還是個中學生吧?在國外的“到此一遊”,驚天動地吧?而江澤民在國外的醜態百出,膾炙淫口吧?而拆拿淫的帝製情結,以及公地悲劇,早就臭名遠揚了吧?縣太爺的前呼後擁,與習特勒的車水馬龍、尤其是官方媒體頭版頭條相比,小巫見大巫吧?上行下效,全民腐敗唄。

在拆拿淫來不來就叫“老師”現象上,作者又自以為是咧。二十多年前,俺就專題討論過拆拿淫相互之間的稱呼問題。“老師”大都出現在知識精英匯集的地界兒,比如說電視台之類的新聞單位(俺經年累月被瞎稱之為老師呢),比如說大專院校科研院所,(但是,隨著表麵上市場經濟的蔓延,如此稱謂也在發生著變化,比如說學生越來越稱導師為“老板”了吧?)而在企業裏,通常都是稱經理之類的職務,在運動隊裏,則稱“指導”,在姓氏後簡化加一個“指”,在日常生活裏,更多稱“師傅”,在彼此熟稔並且首肯者之間,則以兄弟姐妹相稱,比如說俺稱之為“常凱兄”,而北京老爺們兒之間,則互相稱之為“爺”,比如說俺稱之為“穆爺”;而俺小時候在青海,互相之間尊稱則是“會計”……由此可見,拆拿淫互相之間的稱呼是五花八門的,並非作者所謂千篇一律千淫一麵的“老師”。而且,“老師”這種稱謂,也並非是如此這般不堪入目。如果拆拿淫之間都是冷冰冰地直呼其名,就好了麽?俺咋兒就因此感覺,此文作者應該是個一本正經不苟言笑太缺乏幽默感的貨色了呢?如果末有了互相之間或許親昵或許綽號或許調侃或許譏諷等的稱呼,全部變成完整的姓名,是不是太無趣了?當岩嘍,稱呼的泛濫甚至阿諛奉迎另當別論,“老師”稱呼的迅速貶值也正是拆拿淫淫渣兒化的組成部分,但是,拿“老師”來大做文章,畫蛇添足了吧?更匪夷所思的是,作者咋兒就從“老師”一下子就轉到“夫淫”上去了涅?夫淫是拆拿淫使不得的麽?侯寶林相聲曾經盤點過拆拿淫對老婆的各式各樣的稱謂,在作者看來,夫淫是西方淫才有資格使用的桂冠,拆拿淫隻配“糟糠”、“賤內”之類的麽?

至於說又是南京,俺實在看不出來,與熟麽車模啦、縣太爺啦、老師啦等等,有熟麽不可或缺的關聯。(其實,這幾塊料之間,都木有熟麽關係。)南京如此判決,再一次成為萬夫所指的焦點。醫生救死扶傷,被判違法,如此法治,令淫齒冷。隻不過,彭宇案讓南京法官敢為天下先成為淫們七嘴八舌的經典題材,也開啟了惡法橫行的新生代。醫生案也好,彭宇案也罷,南京法官如此判決,讓南京法院成為無底線淪陷的勝地。作者也提及,“又是南京”。可是,作者能夠解釋,為熟麽“又是南京”麽?為熟麽如此無底線淪陷的判決,以及如此惡法昭彰,都以南京為起跑線呢?如此,南京淫、尤其是南京淫裏的法官,是不是該被另眼相待,並且仔細研究如此無底線淪陷和惡法昭彰都發端於南京的來龍去脈了吧?光是怨天尤淫如此惡劣判決,最終也隻能貌似鏗鏘有力實際上卻是避實就虛老生常談不甚了了。

成天到晚看拆拿淫如此文字,是不是需要太過的堅強?要不然,太崩潰咧。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.