拆拿模式下會不會發生金融危機成了眾說紛紜獨樹一幟勝地咧

拆拿模式下會不會發生金融危機成了眾說紛紜獨樹一幟勝地咧

         2014年4月26日

何必

要聞

中央政治局：探索實行負麵清單管理模式……（略。）

節奏係現如今的拆拿不？

如此圖文並茂耶。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

北京社科院戴建中老兄發來的相關內容。

（何必注，略。）

徐景安發來的相關內容。

（何必注，略。）

金複新發來的相關內容。

（何必注，略。）

翟玉忠發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此文字玩味不？

2014年04月03日 06:28 AM

中國不應再拖延改革與調整 

英國《金融時報》首席經濟評論員 馬丁•沃爾夫

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今天的天氣……哈哈哈。

明天俺又要有事咧。因此，還是北京時間很早就發送如此貨色吧。

本周差不多被俺在歐洲的內容給填滿咧，除了一篇涉及到小日本兒以及中日關係的文字外，其他全部都是俺的歐洲遊記。雖然說，本周並末有發生類似克裏米亞戰爭、昆明暴恐或者台灣太陽花那樣的驚天動地的事兒，但如果拋開俺自己個兒而言，可以說三道四的話題並不少。

現如今，全世界對拆拿的關注越來越多。

昨天俺有關特裏爾之行的記述裏，馬克思故居門口標牌上除了德文隻有漢文，作為拆拿淫（包括海外華淫，下同），是不是感覺很驕傲？這會不會像拆拿某一個邊遠城市（畢竟，特裏爾距離盧森堡如此之近）比如桂林的一個街區裏的一個院落的門口除了漢文還有某一個特定國家的文字，是不是會引起那個國家嗬嗬傻的自豪和驕傲？

反正，現如今全世界各個角落都可以看到拆拿淫。

對拆拿的評頭論足，則更是勢不可擋。

看看前麵的引文，太五彩亂繽紛了吧？不管是拆拿淫還是其他淫，談起拆拿來，都是如此滔滔不絕，慷慨陳詞，而且都是胸有竹竿兒，斬釘截鐵。拆拿到底會何去何從？所有淫都振振有詞。隻不過，俺看了如此說辭，感覺越來越不靠譜。拆拿淫裏，老左派和毛派要回歸老毛，蠻不講理；當代右派要普世價值，同樣蠻不講理。各說各話，雞同鴨講，好不熱鬧。

現如今，有關拆拿事務的說辭，俺的總體感覺，就是越來越不堪入目，能夠被看進去的越來越鳳毛麟角。尤其是在布魯塞爾，再去看拆拿，就有了別樣的視野和心境，愈發五味雜陳。這時候，俺總是想起去年在王飛淩郵件組裏與在米國的胡少華的討論。討論之中，俺對拆拿悲觀絕望之情溢於言表，胡則說，拆拿末有那麽壞，外國也不是俺想象的那麽好……拆拿到底有多壞，恐怕俺比胡教授更有發言權；至於說外國有多好，俺從來末有在此對外國搖尾乞憐或者溜須拍馬過。2002年俺從挪威回來，蓋棺定論就是對國外失望，對國內絕望。以俺這等吹毛求疵的王八蛋，是不會以為外國有多麽好的。事實也的確如此。此後，不管再去挪威捎帶西班牙，還是香港，以及現如今俺身處的比利時，都末有讓俺喜出望外流連忘返的。昨天俺在微信裏傳播了俺在馬克思故居留言簿上的唧唧歪歪，騙取了不少點讚。其中同樣可以看到俺如此文字的盧躍剛的點讚，讓俺有些始料未及。畢竟，俺琢磨著留言簿上那些個塗鴉與躍剛兄的立場會有較大差異呢。麵對太多淫為拆拿望聞問切，致病救淫，不管是老毛路線，還是普世價值，以後拆拿傳統文化，甚至宗教，俺都末有看到任何希望和出路。這些個淫仁誌士們，口若懸河，但麻煩都在於淺嚐輒止，到了一個山頂後，就以為看到了曆史的終結和人類終極真理，開始畫地為牢，占山為王，兜售自己那些個家長裏短，並黨同伐異，對其他意見不共戴天，根本不再進一步發問咧。比如民主，前麵洋洋灑灑的說辭裏，民主簡直臭了街了吧？民主到底是熟麽？拆拿淫適於民主麽？民主是不是能夠讓拆拿月白風清讓拆拿淫從善如流？如果民主真是如此神通廣大無所不能，那麽布魯塞爾阿拉伯淫胡說八道殺人越貨該如何解釋？反過來，如果民主對拆拿淫不適用至少不完全適用麽拆拿淫到底適用熟麽？……如此簡單的問題，都被隻字不提。

習特勒當政一年有餘。現如今，全世界大體上可以看得出習特勒的基本路數。因此，對拆拿事務的評頭論足，也就更加具有針對性。

像微信上，笑蜀說又有熟麽淫被當局擄走，活不見淫死不見屍，又是如假包換的銷聲匿跡，然後還是觸目驚心的兩個字——“放人”。現如今，笑蜀簡直快成為放人俱樂部的發言淫之一咧，微信上大多數文字都是與放淫密不可分，而對應的，則是全國各地狂抓濫捕的愈演愈烈，放淫的呼聲也越來越像自摸自慰，毫無意義的顧影自憐，暗夜行路唱歌給自己壯膽和塗脂抹粉。笑蜀們的呼籲以及示威，有過一次效用麽？許誌永、曹順利等不計其數，最終腫麽樣了呢？王功權最終出來，如果不是悔過與保證，是可能的麽？麵對習特勒的法西斯行徑，還是抱殘守缺著陳芝麻爛穀子，何益之有？同樣，笑蜀們對普世價值的追求，就像這放淫一樣，日益一文不值。當岩嘍，對於笑蜀如此疾呼，俺還是盡量予以傳播，就像傳播劉新宇和鄧飛們的救助孩子的內容一樣，舉手之勞，但並不代表俺認同其所作所為。

前麵引文最後，洋鬼子中文媒體如此說辭，也是太無處不在的了吧？

該文作者，是英國金融時報首席經濟評論員，也算是位高權重，金口玉言了吧？

可是，看其說辭，讓咱感覺到了熟麽呢？

經濟評論員，是何等風光無限啊。但對拆拿經濟來說，真的就是如此鞭辟入裏入木三分麽？

拆拿經濟裏，進出口占比不斷下降，這並不是什麽新鮮事。全世界那些個國民經濟對外依存度很高的國家，都麵臨著如此境況。德國、日本等大型經濟體在此都如履薄冰。現如今，世界經濟風雨飄搖，國際市場波詭雲譎，外部需求過山車般搖搖晃晃。

對拆拿來說，拉動或者振作內需，被嚷嚷了十多年了吧？但消費一直還是不見起色。因此，隻能依靠投資率節節攀升並且一飛衝天來勉力維持。

而信貸和債務的激增，也是個巨大的麻煩。全國各地融資平台的亂象頻仍，地方委府債台高築，深陷破產境地；而企業債則更是由於製造業、房地產以及私募基金等前赴後繼的違約而漾淫脊背發涼。而現如今，銀行業的不良貸款不管是餘額還是比率的蒸蒸日上，也人資產管理公司盤滿缽滿，對應的則是納稅人血汗錢的人間蒸發。本周，拆拿委府再度推出了微刺激措施。所謂的微刺激，隻不過把胡錦濤溫家寶任上大刀闊斧的刺激，拆散打碎，采取了小步快跑溫水煮青蛙的方式，避免淫們因為大規模刺激政策的出台實施而大呼小叫，具有習特勒李疙瘩肉經濟治理的盡量悄無聲息的路數。可是，通看這些個微刺激措施，脈絡非常清晰，並且被越來越多的淫心知肚明，這全部都屬於嚴重的戰略誤判情況下的自殺式產物。不管是滬港通還是進一步開放民間投資空間，可能的結果都隻能是死路一條。

那麽，如此洋鬼子經濟評論員，所依據的到底是些個熟麽樣的貨色呢？看看其賴以比較的標本，還是如假包換的西方經濟學的套路吧？企業負債，對於明斯基時刻的到來作用幾許、淨債權國以及資本賬戶不開放，都成為拆拿委府法力無邊的證據。而涉及到拆拿經濟時，還是拿了尼克鬆經濟顧問的說辭來照貓畫虎。

問題是，如此說辭真的可靠麽？

比如說，在西方經濟學裏所謂的企業，與現如今拆拿的企業可以相提並論麽？現如今，拆拿有貨真價實的企業麽？像阿裏巴巴，那到底是一個經濟組織還是政治組織？中南海那麽多淫在阿裏巴巴說一不二，阿裏巴巴咋就是個純粹的企業了呢？更不用說華潤了吧？如此，夯不啷地說，企業負債與委府債務異曲同工不？

再譬如，用占比來比較，有熟麽意義呢？債務在雞的屁裏占比，是不是有警戒線？如果有，拆拿是不是達到了警戒線？而拆拿到了警戒線又會腫麽樣？實際上，看國際上流行的警戒線，拆拿有幾個末有擊穿過而呈現出警戒線失靈進而表現出拆拿以及拆拿淫的理論殺手本性？資本賬戶封閉，可以是拆拿的定海神針？可以讓拆拿躲過一劫並且末完末了？資本賬戶不開放就不會有經濟危機？……

實際上，太多對拆拿經濟說三道四者，都是使用西方經濟學的套路，結果呢？在此折戟沉沙，貽笑大方。俺前兩天列舉的，章家墩是吧？謝國忠是吧？李佐軍是吧？……如此等等，數不勝數。去年初，李佐軍預測拆拿經濟將會在年中崩潰，穆爺就嗤之以鼻——如果按照西方經濟學，拆拿早就完蛋百八十遍了，那廣義貨幣量來說，如此比例，注定會讓全世界目瞪口呆背過氣去，可拆拿如何了呢？李佐軍注定又是個漾淫笑掉大牙的主兒。果不其然，到現在李佐軍悄無聲息咧。李佐軍們都是按照西方經濟學的理路套用拆拿經濟，結果漾淫笑掉大牙。

同樣的，那國外其他國家的數據來對比拆拿，也是輕車熟路。比如，小日本兒負債率與拆拿的比較，然後蓋棺論定，拆拿是死是活。

俺看到如此比較，就感覺令淫作嘔。這種比較除了自欺欺淫，有熟麽其他用場麽？

此文作者的矛頭，對照了在拆拿經濟未來走向上的判斷。明斯基時刻者，應該是屬於對拆拿經濟悲觀主義分子；而認為拆拿經濟可以繼續保持雞的屁者，則是屬於樂觀主義者。而此文作者則另辟蹊徑，認為樂觀主義和悲觀主義都不準確，自己才是最牛的。咋個牛法兒呢？那就是拆拿不會出現金融危機，但卻會出現雞的屁放緩。

這就叫英國佬的第三條道路？布萊爾第三條道路到現在無淫問津了吧？在對拆拿經濟樂觀與悲觀的二者之間，采取水多了加麵、麵多了加水的方式，這也算是別出心裁標新立異？隻不過就是個偷梁換柱罷了，了無新意。

於是乎，問題還是回到了老生常談上，那就是到底采用樂觀主義還是悲觀主義的立場判斷拆拿經濟。

如此評論員，對拆拿事務掛一漏萬。像房地產狀況，驚天動地不？本周，太多房地產方麵的生死攸關的消息震耳欲聾。如果房地產崩盤，還扯熟麽淨債權國以及資本賬戶封閉可以讓拆拿躲過一劫？

經濟評論員嘛，當岩更多地隻是涉及到經濟。問題是，拆拿有純粹的經濟麽？俺早就唧唧歪歪，在現如今的拆拿，末有不被政治化了的事務。拆拿經濟，本身就是拆拿政治。

阿裏巴巴被江澤民以及中南海一票淫暗中操縱，馬雲不得不讓出位高權重，這是經濟還是政治？本周聳淫聽聞的是，新浪擬被吊銷《互聯網出版許可證》和《信息網絡傳播視聽節目許可證》，這到底是經濟還是政治？就新浪來說，輔佐隻能用打擊微博大V，鞍前馬後，不遺餘力，這算是經濟還是政治？現如今新浪遭此劫難，太多淫因為微博受難而幸災樂禍，認為新浪罪有應得，隻不過官方對新浪恩將仇報漾淫哭笑不得，這算經濟還是政治？……

如果說這也算是較真兒的話，那麽這些日子瘋傳，習特勒為了躲避暗殺已經搬家，而胡錦濤同樣為了躲避暗殺駐進了軍事機構……現如今，習特勒到處樹敵，內外交困，導致多次針對丫挺的的暗殺行動，雖然說都是未遂，卻風聲鶴唳草木皆兵，習特勒在國內迅遊，每一次都得動用數以千計的警察以及“軍隊”（俺不認為現如今的拆拿有貨真價實的軍隊，其原因俺早就胡說八道了太多），光是狙擊手就數以百計；更何況，如此如履薄冰，戒備森嚴，可會不會百密一疏？要雞道，任何防範都不會萬無一失，對於對手來說，百分之一的成功率就是百分之百。而如果習特勒被暗殺，拆拿還可以用負債率與雞的屁占比來說三道四麽？那會發生熟麽樣的動蕩？洋鬼子如此經濟評論員，為熟麽不拿如此景象與人類曆史上進行比較呢？嘔爸媽、暗被禁三、仆驚等等，也都狂抓濫捕並且四麵楚歌最終不可避免不得好死麽？

嘎嘎。