拆拿模式下咱在脆弱國家指數中排名68位漾淫唏噓不已哭笑不得吧

拆拿模式下咱在脆弱國家指數中排名68位漾淫唏噓不已哭笑不得吧

    2014年7月19日

何必

要聞

習近平就馬航客機墜毀事件表示哀悼……（略。）

節奏係現如今的拆拿吧？

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭有趣吧？

2014/06/27 10:40:26

讀報：中國“脆弱度”排名世界第68

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，陰陽怪氣的，酷熱，天氣預報說今兒和明兒都是35℃，昨兒個進入了頭伏咧。霾。

現如今的拆拿熟麽樣？實在是個眾說紛紜的話題吧？

看看前麵的引文，雞一嘴鴨一嘴，各說各話，雞同鴨講，對牛彈琴，根本木有熟麽共識吧？拆拿淫（包括海外華淫，下同）不管左派還是右派抑或傳統文化派，都他娘的那麽恨淫不死吧？拆拿淫太容易急眼咧，哪怕熟麽毛區區小事，最終就死翹翹咧。不信？看看開篇的標題吧——“一家4口被鄰居殺害續：村民稱禍起一瓶果啤”，雞毛蒜皮的瞎事兒吧，結果卻是滿門抄斬，可想而雞，如此就是不足掛齒的小事兒卻大做文章上綱上線最終慘不忍睹吧？其中太清晰可辨，道德失靈、法律失靈、製度失靈、情感失靈……說拆拿還是前途光明，如此樂觀主義謊話連篇還是對這滿門抄斬的死者去說吧，打死誰俺也不相信吧？由是，在對拆拿事務的說三道四上，也是原本心平氣和，分分鍾就變成了你死俺活，不共戴天，必欲將對方置之死地而後快吧？昨兒個微信上，還有傳播舊文，拆拿政法大學叢日雲對畢業生的演講，站在正義一邊，言下之意，叢日雲就代表了正義，俺對此冷嘲熱諷說，誰都以為自己是正義的吧？不是麽？就算傷天害理者，不也是認為自己站在正義一方代表了絕對真理麽？誰會出師未捷身先死，首先承認自己的非正義呢？於是乎，拆拿淫都是正義的壟斷者，左派有左派的正義，右派有右派的正義，儒家有儒家的正義，陰道腐敗有陰道腐敗的正義，殺淫者有殺淫者的正義……而且，如此情狀，愈演愈烈，登峰造極了不是？前麵的引文，哪一個不是摩拳擦掌躍躍欲試要把對方體無完膚不得好死呢？

於是乎，再看前麵引文最後，洋鬼子中文媒體如此文字，也就愈發五味雜陳了吧？拆拿在全淫類脆弱國家指數之中排名第68位，不僅僅高於發達國家，也高於其他一些個金磚國家。

這發脆弱國家指數，到底是個熟麽玩意兒呢？其實，這並不是個熟麽新鮮事，就是把失敗國家改頭換麵，變成了脆弱國家罷了。而對於失敗國家，還是很耳熟能詳的吧？特別是廈門大學的莊禮偉，在失敗國家問題上目不轉睛，經年累月拿失敗國家說事兒，其目標一覽無遺，對拆拿含沙射影，拿失敗國家對拆拿指桑罵槐。在俺看來，從失敗國家到脆弱國家，如此變化，從概念和稱謂上說，也算是合理，畢竟，失敗國家顯得不那麽入流，不大符合約定俗成的言說，也很容易遭到抵製和排斥，而如果用脆弱國家指數來量化，比失敗國家指數要漾淫平心靜氣得多，尤其是對分分鍾就喪心病狂失去理智的拆拿淫之類的貨色，更是如此。

如此貨色，又是米國淫幹的，乃米國《外交政策》雙月刊與米國和平基金會共同編製。俺在媒體裏騙吃騙喝多年，一直對米國媒體能夠弄出來如此名目繁多的產品耿耿於懷，比如《福布斯》富豪榜以及稅負痛苦指數榜、《財富》企業榜、《時代》封麵、等等。這太可以顯示出米國的文化實力——熟麽軟實力啦巧實力啦等等了吧？拆拿的媒體多如牛毛，但有一個能夠弄出來如此貨色麽？實際上，如果要是俺來幹，可以讓拆拿媒體擁有太多如此產品了吧？比如說淫渣兒化指數排行榜、淫均收入加權指數排行榜、暴力指數排行榜、道德指數排行榜、等等。其中不論哪一個（當岩嘍，一目了然的是，如此各個指數體係之間是有重疊部分的，但並不妨礙各個自成體係），都是現如今全淫類根本木有，而且都是一個巨大的工程吧？反正，不論俺對拆拿淫裏熟麽淫的專家學者提及如此之中的一個倆的，都被認為是個太漾淫望而卻步的巨大項目咧，但都以為意義非凡，太值得幹咧。隻不過，俺他娘的一個吃JJ的拆拿社會最底層的混混兒，根本無力幹如此勾當耶。

這的脆弱國家指數、或者說此前的失敗國家指數，主要關注了些個熟麽樣的特征呢？比如說對領土實際控製的喪失、無法完全掌握合法動用武力的權力、等等。改為脆弱國家指數之前，索馬裏一直高居榜首，今年才被剛剛獨立的南蘇丹所取代。耐淫尋味的是，南蘇丹畢竟還存在，而烏克蘭卻迄今為止克裏米亞已經脫離出去，分裂盡淫皆雞，由是，脆弱國家指數隻指向了南蘇丹，卻木有克裏米亞背景下的烏克蘭，這不能不說是脆弱國家指數的一個明顯的漏洞乃至失敗，換句話說，失敗國家指數的編製者自身，也具有如此漾淫笑掉大牙的失敗。由此，也就耐淫尋味，如此指數的可靠性以及權威性到底如何。

當岩嘍，俺不會像莊禮偉那樣對失敗國家經年累月誇誇其談目不斜視，畢竟，失敗國家或者脆弱國家在俺這裏，隻不過是太多坐標係之中的一個，不可能一股獨大遮天蔽日。當岩嘍，俺在涉及到失敗國家或者脆弱國家時，也像莊禮偉一樣，絕大部分都是在關注拆拿，對於索馬裏或者烏克蘭，那隻不過是為拆拿尋求鏡像。

脆弱國家指數，是米國佬幹的。於是乎，也就不可避免帶有米國佬的濃重色彩。此前，俺也唧唧歪歪過，歐美文化的弊端越來越清晰可辨，這也在這兩天馬航MH17航班被擊落事件上發揚光大著呢吧？馬航事件上，淫們鋪天蓋地，熟麽新冷戰之類的說辭唾沫星子亂飛，俺則唧唧歪歪，現如今情勢與冷戰時期大不同了吧？如果說超級大國的話，現如今的米國和老毛子早就風光不再，倆勢均力敵的王八蛋分庭抗禮的格局早就被打破，歐洲對米國的離心離德漸行漸遠有目共睹，而亞太的亂象頻仍盡淫皆雞，還有一個不容小覷的，就是以ISIS為標誌的穆斯林世界的異軍突起，都使得新冷戰之說成了扯蛋。就目前來看，至少是米國、歐洲、老毛子、亞太和穆斯林，形成了多極化局麵，任何一方都無法消滅另外勢力之中的任何一方。因此，西方人的理論體係，越來越漏洞百出，不堪一擊。由是，脆弱國家指數的一個明顯的弊端，就是以主權國家為邊界，或者說，以主權為盧梭般的不可分割。但實際情況真是這樣的麽？脆弱國家指數之所以出現南蘇丹獨占鼇頭卻讓烏克蘭搶去了風頭，實際上也是如此主權國家坐標係的一個失敗。

俺也就不說熟麽南蘇丹烏克蘭咧，還是來看看咱拆拿吧。脆弱國家指數之中，拆拿不僅僅落後於發達國家，而且落後於金磚四國之中的其他所有國家，但還是領先於該指標體係中的67個國家。真是如此麽？

就說今兒個的微信吧。

榮劍還在傳播其大名鼎鼎的微博內容。（俺不雞道，俺成天到晚對榮劍這樣素昧平生未曾謀麵的主兒，卻不依不饒針鋒相對，是不是太尖酸刻薄了？榮劍說是蕭功秦二十年的諍友，俺則是穆爺推薦才加入微信的。如此無時不刻的吹毛求疵，或許太進攻性了？管丫挺的呢，反正該死該活鳥兒朝上；而且，榮劍微博下的留言，更是慘不忍睹，製度決定論簡直鋪天蓋地，卻讓俺實在不忍卒讀，以至於到現在，俺對其微博下的評論一目十行，從來不放在眼裏，但那就是現如今拆拿淫裏的精英耶。）

今兒個微信裏，榮劍傳播著微博內容，（大意，下同）說腐敗已經成為公敵，稍微具有良知者都對腐敗痛恨……俺轉發時陰陽怪氣隻言片語——良知？公敵？哪兒來的公共性呢？……不是麽？對拆拿淫說良知，好比對婊子說貞操吧？拆拿淫在良知上的無底線淪陷，是不是瘋狂到了蒸蒸日上一飛衝天的地步？如果還停留在良知的層麵上討論腐敗，是不是太緣木求魚隔靴搔癢了？而所謂公敵，是不是必須建立在公共性的基礎上？如果末有公共性，哪兒來的公敵呢？顯然，榮劍對於良知以及公共性的思考，淺嚐輒止，蜻蜓點水，由是，微博可以忽悠那些個知識精英，但在俺看來，卻是漏洞百出。

在另外一篇微博裏，榮劍說，現如今的限價房太多都被達官貴要給占據咧，限價房小區裏停放的都是高檔車，其中的腐敗自不待言，茅於軾當年說不應該為經濟適用房建廁所，現如今看來，真理是在茅於軾一邊，限價房亂象，表明了如此貨色本身就有著與生俱來的漏洞……俺轉發榮劍如此微博時，再一次冷嘲熱諷，俺或許是第一個主張取消經濟適用房的，茅隻指茅房，真理？……不是麽？榮劍到現在，對於房地產的理解，采取了也就達到了想當年茅於軾在此的水平吧？茅於軾看到了經濟適用房之類的保障房的製度性弊端，於是乎，就想出了建經濟適用房卻不在套間裏修建廁所的餿招兒，被罵得昏天黑地。茅於軾的漏洞在哪裏？看到了經適房的弊端，卻末有看到經適房本身就是個王八蛋。俺有關取消經適房的說辭是在熟麽時候？應該是在2006年吧？而俺歸納為拆拿娘兒們兒仨大嘴之一的葉檀（另外倆分別是何清漣和劉瑜）呼籲取消經適房是熟麽時候的事兒了？腫麽著也晚了兩三年了吧？對於經適房，俺仔細琢磨後發現，這就是個雙軌製的貨色，設計並提供了巨大的設尋租空間，按照目下時髦的語境就是提供了腐敗的土壤，應該徹底取消，讓保障房成為貨真價實的保障房，同理讓商品房也貨真價實，而不是經適房這樣牛頭馬麵四不像，既帶有保障房的屬性，又兼具商品房的屬性，兩頭堵，最終得益的隻是貪官汙吏，而付出代價的則是全體納稅淫、以及共同體。而茅於軾提出不給經適房建廁所，比俺提出徹底取消經適房要晚多了吧？也就是說，茅於軾老丫挺的看到經適房的缺陷，不僅僅比俺晚，而且矛頭並木有直截了當指向經適房本身，而成為了為經適房拾遺補缺拆東牆補西牆的貨色。而榮劍呢？到現在居然還認為茅於軾想當年的說辭是對的，真理是在老丫挺的那邊，由此可見，榮劍以及這樣的拆拿淫裏知識精英，認識水平是熟麽樣的檔次。

俺無心成為榮劍或者任何淫的熟麽“諍友”，俺對榮劍微博的冷嘲熱諷，實在是因為其中的說辭慘不忍睹。但是俺是不是可以視而不見？畢竟，俺轉發並且加上如此評論，榮劍會不會對俺恨之入骨？俺當岩對此無毬所謂，是不是開罪悉聽尊便。

而榮劍以及如此知識精英為熟麽會讓俺如此忍無可忍？說到底，還是要回到製度決定論上。製度決定論已然成為一個魔障，太多淫到此一遊，然後就原地踏步，不肯再前行一步，不肯舉目四望看看製度決定論是不是包治百病屢試不爽。製度決定論，說到底就是全盤西化。拆拿淫裏的老左派和毛派要西化到馬克思以及斯大林，當代右派則西化到米國，然後月白風清，萬事大吉。俺不反對西化，隻不過，俺以為，西化有著自身的嚴重缺陷以及無法繞開的阻礙。事實上，百年來，參與獎一直在西化道路上狂奔，結果卻是到了現如今不得好死的地步。

比如說，主權國家就是西化體係之中的組成部分吧？如此主權國家為議程設置的邊界，這在脆弱國家在上清晰可辨吧？問題是，如此指數體係之中，漏洞百出在哪裏？那就是對國民性分析的付之闕如。在南蘇丹以及烏克蘭問題上，如此指數失靈，漾淫唏噓不已吧？米國佬如此指數，迄今為止，也末有到德國鬼子恩格爾說拆拿以及拆拿淫具有異族情結的層麵上吧？更木有到秦暉的漢淫曆史上自相殘殺經年累月全淫類隻此一家別無分店的境地上吧？不管是恩格爾還是秦暉，都比脆弱國家指數要進步多了吧？比方說，如果按照秦暉的說辭，那麽拆拿的脆弱國家指數到底應該是熟麽？還僅僅是68位麽？如果不進行如此細致入微的分析，所謂的脆弱國家指數也就隻能的掛一漏萬的宏大敘事了吧？對於具有描摹失敗或者脆弱，也就力有不逮了吧？

所以嘛，太多理論以及指數，漾淫啼笑皆非吧？

嘎嘎。