中國模式下皮尤有關中國成為世界領導者調查讓人哭笑不得

中國模式下皮尤有關中國成為世界領導者調查讓人哭笑不得

      2013年8月31日

何必

要聞

習近平視察中國艦載機基地和遼寧艦……（略。）

這就是現如今的中國吧？

如此圖文並茂惹人注目吧？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

美國三妹（劉曉東）發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此調查是不是耐人尋味？

2013年 07月 18日 15:32

民調：中國將超美國成為全球領導者

（何必注，略。）

嗬嗬。

現如今的中國什麽樣？

開篇，新浪網的標題們五光十色吧？

要知道，這還是在中南海習特勒們對互聯網管製越來越嚴苛的情況下的標題黨呢。從此，可以對我黨及其委府允許互聯網傳播之中的中國窺一斑而見全豹不是？

楊達才受審，當然是一個焦點嘍。

這兩天，薄熙來受審、李天一受審、楊達才受審，三大審判構成了庭審的熱潮，也在不同案件錯綜複雜的背景下，每一個案件都成為讓人五味雜陳的百感交集。

俺也就別針對每一個案件唧唧歪歪了吧。實際上，薄熙來案件，俺說三道四的已經太多咧。

所以嘛，前麵引文最後，洋鬼子中文媒體對皮尤調查結果的報道，也就挺耐人尋味的不是？

皮尤啦、蓋洛普啦等等，都是全球性調查機構。

咱中國就沒有全球性調查機構吧？

零點麽，幹調查頗有時日了吧？

但是，袁嶽自己掛羊頭賣狗肉，用調查作為幌子和敲門磚，去幹什麽風險投資去咧。借助對名門望族的一股腦，袁嶽有了太多機會，當然不會放過咧。隻不過，中國的調查，越來越慘不忍睹吧？

比如，中國缺席今年國際透明組織的全球性腐敗指數，就是因為調查機構在中國根本無法展開調查。

因此，中國的調查業不得不不務正業。

中國果不其然隻此一家別無分店。

能夠缺席腐敗指數，太可以說明，與時俱進的中國特色了吧？

那麽，既然中國如此之特殊，皮尤的報告，可靠性以及權威性又如何呢？

這是不是個很大的問題？

在皮尤如此調查之中，俺不知道，“中國人”的概念是如何界定的？

反正，俺周圍，海外華人比比皆是。

這些人，是不是也被納入調查對象？

而且，麻煩在於，中國不承認雙重國籍，因此，太多擁有雙重國籍者，在中國對此隻能秘而不宣，經年累月在中國隻使用中國的身份證。

而像薛蠻子那樣的王八蛋，成天到晚在中國混著，微博大V啦、泡妞兒打炮兒啦，快意人生，如果遇到調查，會是自己不是中國人麽？

當然嘍，如此發問，似乎有些偏離主題。

中國是不是能夠成為全世界的領導者，這個問題，一直就是國際性的話題吧？

中國撅起、北京共識、中國模式……如此讓中國人（包括海外華人，下同）像打了雞血似的亢奮不已的概念和理論，曾經讓太多中國人以及外國人們上躥下跳不是？

到現在，胡鞍鋼們的中國優越論，不還是蒸蒸日上發自肺腑麽？

按照如此報道來說，中國將主導世界，在中國人是沒有質疑的。

對此，俺很是懷疑。

至少，俺就是個中國人吧？雖然說這是無可奈何的事兒，但無論如何，也改變不了俺中國人的身份不是？

俺就不認為，中國可能主導世界。

並且，有著如此看法者，不在少數。

中國能夠成為全世界的領導者、能夠主導世界？

太他媽讓人笑掉大牙啦。

不信？

本周香港媒體報道，中國大學生裏流傳的話是什麽？“國軍來了我參加，美軍來了我帶路”。

對自己的國家、自己的政府如此恨之入骨不共戴天，全世界恐怕也中國隻此一家別無分店了吧？

這就，中國能夠成為全世界的領導者？能夠主導世界？

非但如此，去看看南方報業集團經年累月的辦報宗旨吧，不是看空唱衰中國並且言必稱美利堅麽？

南方報業集團，是中國當代右派的輿論陣地。當代右派，會認為中國能夠成為全世界的領導者、主導世界？去問問比如何清漣、葉檀、劉瑜之類的“母公雞”們吧。

遑論曹長青之流對美國厚顏無恥登峰造極的王八蛋咧。

也不用說，前麵引文裏，王飛淩郵件組傳播特邀裴敏新為編輯的中國事務專刊裏，對中國狀況的描述了吧？

因此，皮尤調查結果裏，說中國人對中國將主導世界沒有質疑，如此結論讓俺太狐疑萬分咧。

有關中國是不是能夠成為世界的領導者，這個問題，出現不是一天兩天了吧？

俺不提早年間比如拿破侖湯恩比等等，近二十年來，如此論調越來越甚囂塵上了不是？

中國是不是能夠成為世界的領導者？

這個問題，最該問的，當然是中南海嘍。

但是，人們得出的答案是什麽呢？

胡錦濤任上，中國經濟有著讓全世界豔羨不已的增長率，經濟總量迅速增加，進入了增長的快速通道。由是，中國成為世界領導者的聲音，日益震耳欲聾。

但是，人們發現，胡錦濤決然沒有一星半點兒成為世界領導者的想入非非。即使是在鄧小平開啟的任期製的情況下，胡錦濤也沒有任何會讓中國從長計議成為領導者的蛛絲馬跡。

胡錦濤到訪美國時，與美國官員的閑談之中，當被問及胡錦濤本人最為關心的事情是什麽時，胡錦濤幾乎不假思索地回答說，每天一睜眼，就是要解決2000千萬的就業。

這當然是胡錦濤可以在大庭廣眾之下的說辭嘍。

而胡錦濤更加關心的，恐怕也包括別被暗殺掉了。

因此，西方人媒體得出結論說，鄧小平韜光養晦的基本路線，被江澤民、胡錦濤一以貫之，實際上就是在向全世界透露出一個非常明確而堅定不移的信號，那就是中南海攘外必先安內，幾乎全部精力都放在了國內統治上，心無旁騖，無暇顧及國門之外的事情。

這點，從中國在國際事務之中的基本立場和態度也可以一目了然。

麵對著全世界風雨飄搖，中國一直采取的就是事不關己高高掛起明哲保身的策略。

如此基本立場，在此時此刻正在發生的美國以動用化學武器為理由要對敘利亞動武的事情上，也如假包換吧？中國外交部的態度，一以貫之老生常談什麽希望各方保持克製之類的陳詞濫調。（中國在利比亞問題上丟人現眼，表現出胡錦濤外交朝令夕改的德行樣。對此，當時俺就傳播並胡說八道過不少吧？此後，中國就愈發閉門不出咧。）

胡錦濤任上十年，所有精力基本上都用於爭權奪利，用在了中南海內鬥上，最終還是無法避免去年紐約時報、彭博社等對中南海鳥男狗女家族暴富的白紙黑字。

除了中南海內鬥外，胡錦濤的其餘精力，當然就是“穩定壓倒一切”嘍。

並且，以中南海老年俱樂部的態勢，基本上都是一些個達到法定退休年齡的老朽在主政，老眼昏花，精力不濟，心餘力欠，步履蹣跚，老態龍鍾，哪兒還有什麽精力考慮成為世界領導者呢？

從中國現行政治製度以及文化看，中國絕無可能成為世界領導者吧？

美國的中國問題專家沈大偉有關中國是一個“不完全大國”的書籍，在全世界洛陽紙貴吧？沈大偉的結論就是，中國不可能成為世界領導者。

因此，不管是中南海，還是中國民間，乃至國際上對中國事務目不轉睛的研究者，不約而同的結論都是，中國無法、也無心成為世界領導者。

但是，這當然攔不住皮尤進行如此這般的調查。

在其中，也涉及到了什麽軟實力。

中國有什麽軟實力麽？

科學技術。

哈哈。這又是個讓人啼笑皆非的地界兒了吧？

中國的科學技術，唏噓不已麽？

從龍芯到轉基因，從汽車到航母，中國的科學技術……慘不忍睹吧？

當然嘍，皮尤如此調查，如果包括三聚氰胺、吊白塊、地溝油什麽的，倒是可以讓全世界眼前一亮。

而說到中國應該提高自己的聲譽，這顯然就進入了一個非常敏感而開闊的區域了吧？

中國的聲譽，中國人的聲譽……

看看那些個對中國有好感的國家吧，除了巴基斯坦因為與印度宿敵並在與中國接壤的地區原本就是印度和巴基斯坦爭論不休的克什米爾老大難問題之外，有一個是與中國接壤的麽？最近的，恐怕也是隔海相望的馬來西亞了吧？而非洲和南美國家，更是八竿子打不著了不是？是不是很遠交近攻？如果這些個國家毗鄰中國，會怎麽樣呢？

而中國在全世界的聲譽，每況愈下吧？幾個關鍵性的大國——美國、日本、德國……國民對中國的好感，跌跌不休不是？

王飛淩郵件組裏，有涉及中日民間問題的，說現如今，中國和日本國民對對方持有負麵態度者，都超過了九成。

這是不是很可怕？

並且，動態地看，中國的國際聲譽下跌的速度，也是讓人目不暇接的吧？

西方國家之間，國民彼此的看法，相對穩定。畢竟，他們丫互相往來經年累月，世世代代。

但是，中國改變閉關鎖國，也隻不過才三十多年，尤其是，中國人大規模出境，也隻不過就是十幾年的光景。

如此時間裏，中國的聲譽就跌落得如此迅速，其速度和態勢也很是符合與時俱進的中國特色不？

另外一個很重要的問題嘛，當然就是皮尤進行如此調查，民意是具有可比性的麽？

比如，2008年，314拉薩騷亂之後，全世界對中國當局和軍隊鎮壓藏人的做法排山倒海普遍批評，並且要抵製當年的北京奧運會，致使奧運聖火在全世界傳遞過程中遭遇到了太多始料未及。

中國國內，百年奧運夢麵臨著人嫌狗不待見的境遇，觸發了嗬嗬傻們的民族主義情結，以及前些日子俺曾經專題胡說八道過的近代史造成的受害者集體無意識。於是乎，太多的憤青們，對全世界說不，群情激奮，催人尿下。

其中，因為CNN播發了西方人對中國鎮壓藏人慘不忍睹的內容，導致中國憤青們發起了抵製CNN的聲勢浩大的運動。

當時，這種抵製CNN的運動就引發了中國人的冷嘲熱諷。

為什麽呢？

因為在中國，根本無法收看CNN。

對於一個根本看不到的事情進行抵製，這是不是非常荒謬絕倫？

太監要抵製性生活，是不是讓人前仰後合？

這種中國無法收看到比如CNN的局麵，到現在是改善了還是惡化了，全世界有目共睹吧？今年來，輿論惡化之快，咋舌不？

本周，洋鬼子中文媒體報道說，中國越來越多的家長不把孩子送到學校而采取了在家學習的方式。其中，一個家長的說法一針見血——中國的學校就是個監獄。

實際上，中國不是個監獄麽？

中國的互聯網，是個局域網吧？

如果薛蠻子、秦火火、立二拆四、許誌永、郭飛雄、劉虎、劉曉波等等在國外，是不會鋃鐺入獄的吧？

如果小悅悅、以及北京街頭那個幾個月大的女童在國外，是不會慘死的吧？

如果在國外，是不會有什麽大規模的死豬、以及覆蓋了半壁江山的霧霾殺人天的吧？

如此草菅人命，比國外監獄還不如吧？（俺收到過美輪美奐的圖文並茂，一上來就讓讀者猜猜是什麽地方，最終，如此美不勝收之處竟然是奧地利監獄，最終作者說，可以理解為什麽中國人要去西方國家殺人然後鋃鐺入獄咧。）

那麽，如果中國是個偌大的監獄，皮尤進行如此民意調查，科學性如何呢？

這就像俺在監獄裏時，對外界幾乎一無所知，如此情況下，讓監獄犯人來對比如自由啦、領導者啦等等進行評判，是不是太扯蛋了？

拿中國人的民意與其他國家進行比較，有什麽意義麽？

美日歐，可以看到CNN，可以不受限製訪問互聯網，但在中國絕無可能。

因此，中國的所謂民意，是個什麽玩意兒呢？

更不用說，今年以來，虐待屠殺孩子的行徑，愈演愈烈了不是？

一個如此的人渣兒國家、王八蛋民族，這種民意又管毛用呢？

幸虧，中國以及中國人沒有成為世界領導者的意圖，要不然，世界末日會來得更加迅雷不及掩耳盜鈴之勢呢。

嘎嘎。