人們盼望會議取得突破卻無視帝製下國有企業根本不存在的殘酷現實

人們盼望會議取得突破卻無視帝製下國有企業根本不存在的殘酷現實

                                                           2013年11月5日

何必

十八屆三中全會將於11月9日~12日在京召開，國資國企改革迎來新動向……（略。）

國有企業再一次成為焦點了不？

李延明發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

隨著三中全會召開日期的臨近，對這個會議能夠涉及到什麽樣的領域、會在什麽樣的地界兒出台改革措施，各界議論紛紛。其中，有關國有企業改革，也成為熱鬧非凡的話題。

對此，就如同中國人（包括海外華人，下同）在所有事務上都無法達成共識取得一致一樣，在國有企業問題上，各方還是各說各話雞同鴨講。

左派和毛派主張公有製，加大國有資產在國民經濟中的比重，右派則主張私有製，將國有資產私有化，對國有企業實行股份製改造，甚至將國有資產分配給國民。

如此爭論，由來已久，三十多年，如假包換。

在幾乎所有中國事務領域，左派和右派都針鋒相對，互不相讓。（除了最近的轉基因問題等。這個變化非常有趣。當然嘍，如此話題另當別論，於此不贅。）不管是對老毛的評價上，還是對外交往上，抑或國有企業上，都是如此。

國有企業問題，是鄧小平改革以來的一個老生常談的事兒咧。國有企業改製，最初是經濟體製改革的組成部分之一，因此，當然是首先出現在經濟學家行列裏。

在楊帆的界定之中，中國的經濟學家分為主流和非主流，實際上，主流就是自由派或者右派，非主流則是楊帆、左大培、張宏良（雖然後來楊帆對宏良兄恨之入骨，呼籲官方將宏良兄鋃鐺入獄）等左派。

楊帆自己也承認，自由派經濟學家在治學方麵比左派要嚴謹成熟得多。

自由派經濟學家看來，國有企業的最大的問題，就是所有權問題。所謂國家所有，當國家抽象為一個虛無縹緲的法人之際，這種所有權虛置也就不在話下。自由派看來，如此所有權虛置，造成了國有企業的所有者不在場，也就勢必導致管理者缺位，而管理者缺位，讓國有企業的效率慘不忍睹，人浮於事，機構臃腫，產品和服務質量低下並且不斷跌落，腐敗叢生，所謂的共和國長子，占據著人財物等各個方麵的優勢，享受著特殊待遇，形成了特權，卻占著茅坑不拉屎，途耗資源，造成人財物資源的大量無端浪費。改變這一切的方法，就是對國有企業進行徹底改製，將國有企業產權私有化，引入資本主義國家的現代企業製度，建立董事會監事會製度，並且打破國有企業共和國長子的形態，去掉國有企業所具有的政策得天獨厚的優待，鏟除國有企業對諸多資源的壟斷狀況，讓國有企業、私有製企業以及外資企業站在同一起跑線上進行平等競爭，並且在競爭過程中依靠法治而不是政府的政策，讓市場發揮資源配置方麵的基礎性作用，優勝劣汰，讓起點公正和過程公正來實現程序正義，由此達到實體正義。

對此，左派當然你死我活咧。在左派看來，中國是社會主義製度，社會主義有別於資本主義的一個最基本的本質特征，就是國有經濟比例的居高不下，並且節節攀升，計劃經濟對市場經濟的優越性，讓政府可以對經濟進行有條不紊的幹預，避免經濟的周期性起伏跌宕，避免經濟危機的發生。並且，國有企業製度，可以讓社會主義製度的優越性得到展現和發揮共同富裕的作用，避免貧富差距產生和擴大，實現國民財富的公平分配，向著馬克思描述的共產主義按需分配的目標邁進。

由此可見，左派和右派在國有企業問題上，是無法達成一致的不？

國有企業話題，在朱鎔基時代才開始成為萬眾矚目的焦點。朱鎔基進行的國有企業改製，由於牽扯到的城市人口巨大，因此影響麵也非同小可。朱鎔基鐵腕改革，按照厲以寧的股份製路線，讓大量中小國有企業消失，造成了6000萬國有企業工人下崗，通過買斷工齡、內退等方式，讓國有企業工人一夜之間變成了失業者。

這種變化，實際上就是我黨及其委府的一次背信棄義，一次法律上的違約行徑。

國有企業工人，都是老毛進行社會主義改造之後，將國民經濟成分改成了全民所有製和集體所有製兩種主要所有製形式，並且以包括各種所有製形式企業在內的單位來對城市家庭進行生老病死從搖籃到墳墓的全方位全過程撫養和管理，所有的社會保障都是通過單位來提供和完成的。單位和家庭，是老毛時期國民存活的單元，以至於有人將如此形式稱之為城市居民的“單位所有製”。這種所有製，是老毛時代社會保障方麵的“低水平、廣覆蓋”路線的存在方式。國家通過提供生老病死的全過程保障，來換取單位裏的勞動者的低水平收入的經年累月。也就是說，國家與勞動者形成契約，勞動者接受低收入，國家則提供生老病死的基本保障。

但朱鎔基打破了這一切。勞動者低收入沒有任何補償和賠償，國家則通過國有企業改製消除了對勞動者生老病死提供基本保障的承諾。

朱鎔基的對國有企業的改製，是一個國家權力背景下的大規模違約行動。

國有企業勞動者，一夜之間從國家的債權人變成了債務人，頃刻之間一無所有。

並且，由於國有企業改製涉及人數如此之多，牽扯到的家庭如此之廣泛，意義非凡，源遠流長。

此次國有企業改製，不僅僅造成了6000萬國有企業職工下崗，更是消滅了中國的產業工人階級。如此，產生辛亥革命、五四運動、文化大革命乃至六四的主力軍被徹底幹掉咧。也因此，中國發生革命的可能性大幅度降低，這也是朱鎔基國有企業改製的一個始料未及的政治結果。換句話說，朱鎔基的國有企業改製，歪打正著，成為我黨及其委府苟延殘喘的一個護身符，

朱鎔基的國有企業改製，成為當時一個巨大的社會乃至政治問題。由於大量勞動者下崗，帶來了社會動蕩的風險，失業率激增，社會矛盾尖銳激烈。而國有企業的低效和慵懶，造成揮之不去的虧損，給國民經濟帶來了不堪重負的拖累和壓力。

朱鎔基的國有企業改革，是以扭虧為盈為目標的。

在國有企業改製上，朱鎔基與鄧小平、胡耀邦、趙紫陽等一樣，都是采取了先易後難抓大放小的策略。改革先找突破口，找最薄弱也最容易取得突破的地方開始。朱鎔基消滅了中國大量的中小型國有企業，剩下的則是為數不多的大型國有企業。

這番改製，大量消滅了國有經濟。國有資產比重大幅度下降。

胡溫時期，由於胡錦濤打左燈向右轉的基本路線，國有經濟比重節節攀升，國有企業做強做大，並且盤踞著國民經濟的若幹領域的壟斷地位。

如此狀況，並非胡錦濤的社會主義信仰，隻不過是既得利益集團通過國有經濟來中飽私囊的一次財富再分配。江澤民朱鎔基時代，已然政令不出中南海，到了胡錦濤任上，眼睜睜看著官僚體係日益龐大，國有經濟滾雪球日益擴張，無官不貪，胡錦濤無可奈何，並且通過胡海峰等子女也加入到了這個以國有經濟為冠冕堂皇的名義對國民肆無忌憚的搜刮民脂民膏強取豪奪之中。

到了習李任上，對國有企業的改造，再一次被提上了議事日程。三中全會上，國有企業改造再一次成為對此次日的會議能夠出台重大舉措期待裏一個不可或缺的內容。

國有企業的話題，太老生常談，太沉甸甸咧。

蔣潔敏被查辦，是國有企業一個最突出的例子了吧？

現如今的中國，什麽紅頂商人啦、政商之間的旋轉門啦，五花八門，別出心裁，層出不窮。

官員與商人之間走馬燈式的沒有任何阻隔和障礙的角色轉換，讓委府官員和國有企業官員之間的角色互換成為常態。

並且，通過經年累月的投機鑽營，國民經濟各個領域已經全部被官員所壟斷。蔣潔敏事件裏，央視烏龍球醜聞，就是在蔣潔敏東窗事發後央視微博出現對周永康調查的內容。這折射出周永康家族對中國石油行業壟斷的基本狀況。

而最近李小琳花枝招展身著貴重皮草服裝參加婦女大會被人們談天說地劈頭蓋臉冷嘲熱諷，則折射出李鵬家族對中國水利電力行業的壟斷，以及人們對此的耿耿於懷。

於是乎，國有企業問題，也就與腐敗有著千絲萬縷並且越來越密不可分的關聯。

對此，老左派和毛派們認為，腐敗隻不過是區區小事何足掛齒，重要的是保存並擴大國有經濟的比重。

如此論調，本末倒置顛倒黑白到了讓人目瞪口呆的地步吧？這也極大地削弱了老左派和毛派的道義程度，老左派和毛派越來越為人不齒，在國有企業裏的腐敗問題上的如此立場，實在令人作嘔。對於老左派和毛派如此說辭，俺當然不屑置辯。王八蛋唄。

耐人尋味的是，老毛時期全民所有製，後來就被隻字不提咧。

這個轉變，是1994年的事兒。全民所有製，被國有製取而代之。

看起來，這是個簡單的變化，但卻意味著一個巨大的騙局。

全民所有製，國民財富全民所有。國家所有製，財富國家所有。

現如今的中國，國家意味著委府，委府意味著官員。

於是乎，國民財富經過這麽一個轉變，就成為國家名義下的委府財產；而在權力沒有受到任何製約的情況下，也就為官員中飽私囊提供了法律和製度乃至文化上的通道和依據。

由此可見，又是一次國家對國民的違約。

從前麵自由派以及左派對國有企業（當然，不僅僅是國有企業，在所有領域都是如此）性質的界定以及問題解決出路上可以看出來，全部都建立在西方理論的基礎上。

問題馬上就出來了。

中國的國有企業（當然，也包括其他所有領域）的問題，是可以通過西方式理論解決的麽？

董事會監事會製度、社會主義製度，資本主義製度，在中國存在麽？

中國到底是個什麽樣的國家體製？

帝製。

這點，越來越多的人已經意識到咧。

於是乎，帝製之下，可能存在國有企業以及國有資產麽？

普天之下莫非王土，連天下都是皇家的，哪兒來的什麽國有資產以及國有企業？

也因此，俺早就說，中國根本不存在什麽國有化、國有製、國有資產、國有企業，而隻存在官有化、官有製、官有資產，官有企業。

老毛革命，將私有財產以社會主義的名義充公，鄧小平改革，以市場化名義將國有資產私有化，被官員中飽私囊，六十年來，就幹了這麽兩件事。

中國的國民財富，經過老毛和老鄧，從國民處轉變為官員的私有財產。

如此大背景下，國有企業的問題也就非常簡單咧。

國有企業的問題，根本不是西方社會主義或者資本主義語境下的現代企業，而是皇家領地。

更可怕的是，當皇帝消失並且混跡於沉淪為官僚體係之中的一員之後，國有企業也就成為官僚體係對國民經濟進行洗劫以及官僚體係內部財富分配的中轉站，成就了李鵬、周永康、江澤民、鄧小平、胡錦濤、溫家寶等等的富可敵國，以及越來越多的國民一貧如洗，中產階級銷聲匿跡，貧富差距日益擴大，官員成為富豪的代名詞，國有企業成為貪官汙吏洗錢的通道。

如此，現如今人們對國有企業改革的熱切期待，就是文不對題。

所謂股份製改造，像郎顧之爭時的科龍電器那樣，興起新一輪的MPO，也就是新一輪對國民財富的巧取豪奪。

由是，問題也就變得簡單明了吧？帝製之下，根本不存在什麽國有企業；所謂的國有企業改造，無非又是巧立名目搜刮民脂民膏的別出心裁。

習特勒、李疙瘩肉在國有企業問題上對朱鎔基的模仿，已然沒有產業工人階級的情況下，隻能是官僚體係新一輪的分肥。對於習李來說，江朱胡溫洗劫之後，巧立名目後來居上，才能進入富豪排行榜。

舍此無他。

他媽的。

嘎嘎。