中國模式下經濟難免放緩帶來專製與民主孰輕孰重說辭滔滔不絕

中國模式下經濟難免放緩帶來專製與民主孰輕孰重說辭滔滔不絕

   2013年11月2日

何必

要聞

李克強：地方政府放權決不能打小算盤……（略。）

這就是現如今的中國不？

如此圖文並茂有趣吧？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關內容。

（何必注，略。）

如此說法好玩兒不？

2013年 10月 28日 11:41

中國經濟難逃放緩命運

（何必注，略。）

嗬嗬。

今天，北京的霧霾又到了嚴重的程度。能見度低。

官方說，霧霾狀況比以往嚴重，出現天數最多。

中國到底什麽樣，並非什麽宏大敘事可以囊括的，而是用不同領域的表現組成的。

反正霧霾方麵來看，是史無前例的，不僅僅在中國，在全世界都是如此。

實際上，俺太以為，霧霾狀況與中國狀況交相輝映，珠聯璧合，難兄難弟，狼狽為奸。

現如今，俺與人談論中國事務時，當然會遇到數不勝數的樂觀主義者，都認為中國還是有希望和出路的，隻不過，在出路方麵給出的答案大相徑庭罷了。

即便俺不出聲，周圍人還是對中國事務乃至全世界的事兒誇誇其談，太多人都是自以為是得讓人無言以對，許多結論荒謬絕倫，但俺也隻能聽之任之，不作任何反應，否則又會是一番無聊的爭論，最終不歡而散。比如在打羽毛球的體育館裏球伴之間，比如餐館的飯桌上，等等。

前麵引文最後這篇文字，看了以後什麽樣的感受？

如此文字，標題會很讓中國當局不舒服，如果作者在中國，是不是也得享受薛蠻子王功權那樣的禮遇？中國經濟難免放緩，這還了得？

經濟放緩，原本就是個正常現象，人類曆史上，也沒有過經濟一直保持比如百年高速增長的先例。文武之道一張一弛，經濟增長也是如此，有增長，也就有放緩，不是什麽大不了的事兒。

但是對現如今的中國當局，卻不是這樣。

經濟放緩，就意味著亡黨亡國。

經濟增長，已然成為我黨及其委府存在和執政合法性的唯一來源。

因此，如果經濟增長不複存在，當然也就亡黨亡國咧。

經濟增長到了如此生死攸關的地步，人類曆史上，尤其是在大國之中，也是前所未有的吧？

哈繼銘有言，中國應該放棄雞的屁體係。俺曾經對哈繼銘如此說辭冷嘲熱諷過。這就像中國應該放棄高考一樣不靠譜。高考雖然漏洞百出，惡跡斑斑，但卻像丘吉爾對民主的評價那樣，雖然不是最好的，但卻是在現存的所有製度之中最不壞的，高考也是如此，如果改成推薦方式之類的貨色，設尋租空間立刻一馬平川。同樣，雞的屁考量體係雖然不是最好的，但在現如今的諸多選項之中，畢竟還是一個可以進行實證的，比起其他像什麽幸福指數等等體係來，要切實可行些。

本周，哈繼銘又大言不慚咧。說考察中國委府是不是真心實意改革，標準隻有一個，那就是看中國當局目標體係裏的經濟增長率，如果經濟增長率降低，可以證明中國委府放棄了不擇手段的道路，否則，如果還是雞的屁拜物教那樣追求高增長，那麽改革的信誓旦旦就是不可信的。哈繼銘如此說辭，當然與前麵他主張放棄雞的屁體係是一脈相承的，並且將如此主張發揚光大，到了用來考察中南海改革決心的唯一指標上。這表現出哈繼銘作為經濟學家的鼠目寸光。事實上，中國委府是否改革，決定性因素遠非雞的屁那麽簡單。

由是，前麵這篇引文，也還是從經濟增長率角度來對中國事務說三道四。

如此文字，出於一個德國鬼子之手，太讓中國人（包括海外華人，下同）百爪撓心了吧？

中國人思維方式的德國化，在話語以及思想脈絡方麵已然被德國式的貨色全盤浸淫。德國佬裏，像馬克思、康德、黑格爾、歌德、布萊希特、乃至德語係的弗洛伊德，等等都讓中國人五體投地不是？

這個德國佬說了些什麽呢？

其實，無非就是從全人類的一般規律上，來印證中國經濟難免放緩這樣的結論。

中國經濟放緩，這本身就是個爭論不休的事兒。盡人皆知，雞一嘴鴨一嘴。

林毅夫、樊綱、李稻葵、以及全世界太多對中國樂不可支的人，認為中國經濟保持高速增長至少還有幾十年的光景。

而像此文作者那樣認為中國經濟差不多已經到了放緩的主兒，也數不勝數。

如此爭論，也很是好看。

這背後，實際上就是對中國近在咫尺的將來如何判斷的大相徑庭。或者說，是對中國事務判斷方麵悲觀主義與樂觀主義之間的對決。

當然嘍，這裏麵，還不包括像胡鞍鋼、王紹光那樣認為中國一枝獨秀特立獨行另辟蹊徑舍此無他的奇談怪論咧。

對於各式各樣的樂觀主義，俺早就唧唧歪歪過太多咧。

而就這篇德國鬼子的相對悲觀主義的標題下的說三道四，還是看起來津津有味吧？

中國經濟難免放緩。

事實上，即使在林毅夫們來說，也從來沒有振振有詞中國經濟不會放緩，隻不過就是放緩的時間點上大為推遲罷了。

這就像孩子滿月大擺筵席之際，悲觀主義者進得門來對眾人說，人不免一死，這個孩子注定是要死掉的一樣，雖然千真萬確，但還是免不了被爆錘一頓趕出門外的命數。

中國經濟難免放緩，孩子不免一死。

作者並沒有給出章家墩那樣的具體時間，說中國經濟會在什麽時候到了放緩的臨界點。章家墩正是因此大跌眼鏡，一個2012年的結論，讓他成為人們的笑料。與章家墩類似的，像國研中心李佐軍有關中國經濟會在今年7月或者8月崩潰並引發社會動蕩的預測、此前謝國忠有關中國房地產會在幾個月裏崩盤、以及袁劍所謂中國房地產崩盤進入倒計時等等，都是屬於很中國人式的先知情結帶來的大謬不已，讓人貽笑大方。

德國鬼子很狡猾，並沒有給定經濟放緩的具體時間。

沒有給出孩子什麽時候必死無疑的時間。

這就相當於欠揍找抽型的吧？泛泛而談中國經濟難免放緩，如果是猴年馬月，有什麽意義呢？

當然嘍，德國鬼子並不是大而化之地談論中國經濟放緩，而是振振有詞地指出了如此這般的理由。

這就更好玩兒了。

如此文字，給出了現如今全人類一個沒有得到解決的理論困惑，那就是全世界沒有找到一個合適的生存方式。

威權主義到底是不是靠譜？

這是個巨大的命題。

涉及到西方式的道路，德國鬼子描述為一團糟。

此言不虛吧？

姚中秋說，中國人對美國到了“濫情”的地步。他媽的。

左派和毛派逢美必反，當代右派則言必稱美利堅。

但美國佬監聽全世界，被斯諾登搞了一家夥，美國成為全世界眾矢之的，昨天的消息說，嘔爸媽下令停止對世界銀行以及IMF的監聽，並且信誓旦旦不會監聽聯合國，如此這般，都讓西方式價值觀的基礎遭到毀滅式的衝擊。

中國人裏的普世價值派們，對美國佬監聽全世界的行徑群體性鴉雀無聲，表現出中國人非常惡劣的品質。

劉瑜們還是沒完沒了什麽民主化之類的陳詞濫調，對於西方道路走到這個田地的慘不忍睹置若罔聞，也對民主給比如中東北非亂象以及美國佬的監聽門事件避重就輕乃至隻字不提，令人作嘔。

那麽，全人類是不是僅剩下民主和專製兩種方式？有沒有布萊爾所謂第三條道路那樣的另辟蹊徑？

這當然不是德國鬼子要關注的問題。

德國佬如此文字，無非是想說，威權主義到現在還沒有成功過。

這就牽扯到一個大是大非的問題了吧？

愛新覺羅的後裔金複新發給俺的文字，傳播了不少吧？金複新成天到晚呼籲恢複帝製，重溫愛新覺羅家族的無限風光。金複新當然沒有意識到，現如今的中國，本身還是存在於帝製之中，隻不過，鄧小平對老毛的修正，讓中國成為最為惡劣的帝製。這點，在昨天俺的文字裏，胡說八道過了吧？

昨天俺的文字裏，就涉及到了，全人類或許沒有發現帝製的優越性（當然，俺也沒有發現），如果出現愛因斯坦對牛頓的否定和超越，帝製或許會成為時髦而卷土重來呢。

即使在這個德國佬那裏，也對民主和專製到底哪一個更加行之有效的問題百思不得其解，而這也是全世界到現在也沒有弄清楚的一個事兒。

麵對著“中國崛起”（俺之所以加上引號，當然是說，根本不存在什麽中國崛起，恰恰相反，中國隻不過行將就木，對此俺絮絮叨叨過太多咧，於此不贅。）全世界苦思冥想，發掘其中的寶貴元素，並且歸根結底為，威權主義是不是比西方民主更加幹淨利落，有利於經濟增長？

德國佬運籌帷幄，行雲流水，古往今來的例證信手拈來。並且，方方麵麵無所不包。美國、英國、德國、日本、韓國、……消費、人口、……

看上去，很具有德國人那種邏輯嚴密思維精致的德行樣吧？

但是，就像魯迅說的那樣，俺這等色迷迷的王八蛋，看到的隻是宮闈密事。

德國佬試圖找出中國經濟難免放緩的規律性。

但這種規律是存在的麽？

一眼看去，德國佬如此振振有詞，無非就是西方人那些個源於西方體係的說辭。

其中，充斥著西方人的優越感，以及白人中心主義的內涵。

德國佬也看到中國道路的獨一無二性質，卻還是要將這種獨特性劃歸到規律性之中。用美國、德國、日本等已經走過的道路，來證明中國未來的不可避免舍此無他。

真是這樣的麽？

德國佬可曾看到，人類曆史上，可曾出現過一個全世界人口最多的國家，官員子女超過74%、孫子輩更是超過90%都在被這個國家當成敵人的國家的美國的景象的？經濟放緩，在如此背景下，是不是也就別有風味了？而如果不把這種人類曆史上空前絕後的裸體做官的景色放進去，煞有介事得出來的結論，又有什麽意義呢？

德國佬可曾看到，中國社會保障體係土崩瓦解的事實和趨勢？前些日子，一篇現如今中國基尼係數達到警戒線的文字不脛而走，王飛淩郵件組裏對此也議論紛紛，俺發言說，這種討論沒有什麽意義，人均收入概念本身就很具有欺騙性，不管是中位數法還是平均法，都沒有考慮到社會保障因素，2008年華爾街金融風暴時，米國人說擔心丟掉飯碗，羨慕歐洲人此時此刻還在遊山玩水，當然，此後歐債危機也讓福利製度飽受詬病，但是在中國，社會保障徹底坍塌，公共品假冒偽劣質次價高，如果計算收入不考慮社會保障以及安全等因素，進行人均收入的比較也就沒有什麽意義，而基於如此而得出的基尼係數，又能夠說明什麽呢？俺的如此說辭，也得到了郵件組裏在美國執教者的讚同。故此，如果德國佬沒有看到現如今全世界流行的人均收入概念的自欺欺人，大而化之地談論威權主義在經濟放緩方麵的作用，何益之有？

德國佬可曾看到上海自摸區的粉墨登場？可曾看到所謂威權主義體製下習特勒對江澤民和胡錦濤乃至鄧小平的否定而回歸到老毛路線上的事實？特別是在前天俺涉及到的話題——現如今回歸老毛的最大問題就是俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友所謂十三億刁民之下如何才是可能？

德國佬可曾看到，民主化在中國走了一條與全世界其他國家迥然不同的道路？從烏坎到北京美麗園業委會醜聞，都讓袁劍所謂基層民主到王力雄所謂矢量民主都成為徹頭徹尾的閉門造車出來的紙上談兵？

德國佬更不會談及的是，經濟放緩後的中國，必然亡黨亡國。這點，又是全世界隻此一家別無分店的。歐美日都不會因為經濟放緩而國將不國，美國政府關門不會造成美國混亂，911也不會導致金水橋事件那麽大的動靜。經濟放緩帶來的是亡黨亡國，其中的機理又是如何？而亡黨亡國之後，中國隻能進入後中國時代，按照王飛淩的發問，全世界做好準備了麽？對此，德國佬恐怕聞所未聞吧？

你媽的。

嘎嘎。