中國人人渣兒化與嬰兒時期排泄習慣訓練過於隨便密不可分麽？

中國人人渣兒化與嬰兒時期排泄習慣訓練過於隨便密不可分麽？

  2013年6月19日

何必

派出所長充當肉墊救輕生女 稱摔碎膝蓋覺得值……（略。）

此乃現如今中國的民間不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

zcb

2013/4/1910:59

趕上先進國家的國民素質，中國需要不止百年

（何必注，略。）

嗬嗬。

中國人的人渣兒化，究竟如何？

前麵引文最後，白祖誠老先生發來的相關內容，是不是很值得仔細閱讀、咀嚼和品味？

中國人缺乏人格和良心、中國人的狀況沒有任何改善、中國人要趕上日本人至少需要300年……

這些個說辭，比比皆是不？

斯諾登事件，中國官方媒體喜出望外，幸災樂禍，西方人媒體冷言冷語說，中國沒有任何資格幸災樂禍說三道四，去看看劉曉波就知道了。

問題是，中國人會喜歡聽這些個批評的言論麽？

實際上，中國人是罵不得的。

雖然說，這種罵不得，並不妨礙中國人越來越多地被罵，並且越來越成為全世界人人喊打的過街老鼠。

白祖誠老先生那篇文字裏，有個說法非常有趣，說中國人這種缺乏公共道德和公共性，來源於嬰兒時期對排泄訓練的過於隨便。

哈哈。

如此說辭是不是耐人尋味浮想聯翩？

這造成了中國人排泄的隨便，以及侵害他人的習慣，和侮辱傷害陌生人的衝動。

這算是從心理學角度給出現如今中國人品行的一個很有趣是版本了吧？

最近，中國六個在法國波爾多學習葡萄酒的留學生被打事件，鬧得沸沸揚揚不是？法國內政部長公開譴責如此打人行徑，並且指出這種行徑之中透露出排外色彩。

雖然說，到現在俺沒有看到此次打人事件的細節。可是，俺看到如此消息時，第一時間的反應卻遠不是那麽簡單。

這六個中國留學生長得什麽樣，俺不知道。因此，俺腦海裏浮現出來的景象，隻是俺在奧斯陸時看到的中國留學生的模樣——一個個都戴著眼鏡，瘦弱矮小，弱不禁風，不堪一擊，歪瓜裂棗，賊眉鼠眼，嬉皮笑臉，低三下四……如此模樣，活脫脫就是與生俱來找抽的模子。俺去了奧斯陸，與留學生們成天到晚泡在一起，俺的身高，也算是終於讓中國人不那麽矮小咧，算是給中國人爭了光吧。

波爾多打人事件，是三個法國人酒後滋事。

據說是因為法國人酒後喧囂，被報警，警察幹預走後，法國人懷疑是那中國留學生報警，於是乎就闖進了留學生的住處，大打出手。

三個法國人，打六個中國人，並且輕而易舉得手。

這說明了什麽？中國人不堪一擊不是？

2002年元旦零點時分，俺與奧斯陸的中國留學生一起參加佛光會組織的晚宴後回宿舍，地鐵上，也有挪威人喝多了，五、六個人在地鐵上尋釁滋事，搖搖晃晃對留學生嬉皮笑臉，這時候，有一個留學生忍無可忍，站起來對酒鬼們說，如果你們丫再胡鬧，我他娘的讓你們丫吃不了兜著走，並且一把拽住一個鬼佬，一下子就給製服咧，其他鬼佬見勢不妙，逃之夭夭。

換句話說，如果對尋釁滋事進行反擊，情況會大相徑庭。

而波爾多那六個中國人，束手就擒，忍氣吞聲，在人數占據優勢的情況下，居然落得如此慘狀，這是不是很讓人唏噓不已？

現如今的廣州，大量黑非洲的人蜂擁而至。在黑人從派出所跳樓死亡造成大量黑人抗議示威事件裏，能夠看到的是什麽呢？黑人都膀大腰圓，通常需要4個中國警察才能製服一個黑人。另外看到的一則消息說，一個在中國的朝鮮人，與中國人齟齬後，發生肢體衝突，高麗棒子從小受到對抗訓練，一下子就把對方打翻在地。

以目前中國人的身高、體質以及能力，通常也就是挨打的材料吧？

改革開放，中國人的身體素質是好了還是壞了，恐怕不難體察。老毛時期群眾運動，也包括單位內部的什麽廣播體操啦球類比賽啦等等，鄧小平改革，將競技運動精英化，與普羅大眾漸行漸遠，國民體質每況愈下，中國大學畢業生近視眼率高達九成，以至於征兵不得不降格以求，這都是一望便知的吧？

這還不用說，中國人心理衛生狀況更加跌跌不休。中國人越來越成為精神病人的代名詞，也是大勢所趨不？

那麽，在波爾多事件裏，法國鬼子懷疑中國人報警，是不是確有其事呢？

而且，既然有排外因素，為什麽隻對中國人呢？

這還是要提及俺在挪威觀感裏提及過的事情吧？中國留學生打工，接待旅遊團，當然全部都是華人嘍。約定俗成的是，最不願意接待的就是大陸團，寧可接待什麽台灣團、香港團乃至新加坡團。為什麽呢？大陸人太王八蛋咧，非常口蜜腹劍。帶團時，稱兄道弟，笑逐顏開，可一旦分開，立刻就投訴，或者說，大陸人是最喜歡投訴的，而且這種投訴，全部都是背地裏進行的。當麵海誓山盟，一轉身就揭發告密，並且這種揭發告密的內容，基本上都是子虛烏有，胡說八道。因此，接待大陸團，小費最少，投訴最多，就算是個傻，也不會惹是生非吧？

大陸人愛投訴，就像幼兒園孩子愛告狀、小孩兒愛告對方家長一樣，如此習性，即使到了老年，癡心不改，依然如故，沒完沒了的投訴，讓人防不勝防。

波爾多事件裏，報警是不是中國人幹的，尚未可知。隻不過，法國人的懷疑，恐怕也並非是一時衝動，中國人喜歡投訴，由來已久。因此，死到臨頭，首先就會懷疑是中國人幹的。換句話說，碰到任何倒黴事兒，中國人就成為最先被懷疑的罪魁禍首。

這種投訴告密揭發出賣的行徑，中國人（包括海外華人，下同）太習以為常輕車熟路了吧？要不然說，即使到了國外，中國人最為危險的敵人，就是自己的同胞。不管是學校裏有限資源的競爭，還是商海裏的比拚，中國人對中國人，是最慘無人道並且偷偷摸摸的。

形成這種行為方式，是不是與嬰兒時期排泄習慣訓練的過於隨便密切相關呢？

反正，到現在，即使在北京大街上，也經常可以看到農民工旁若無人地撒尿不是？

這不得不說另外一個景象。俺曾經的認識人，開了個飯館，找了一大堆人前往評價，一幹人等口若懸河唾沫星子亂飛，俺則一言不發，抱歉說是要去洗手間。回來後，俺就說，這個飯館一文不值。舉座目瞪口呆。俺隻是說，中國人在餐飲業的習性是，重進口輕出口，而判斷一個飯館最佳的方式就是，看其洗手間狀況如何。以中國人的習性，如果洗手間一塵不染並且清爽怡人，其他基本上也就可以湊合著不用看了。

2002年俺在央視做經濟學家演播室訪談節目，俺的大學校友、號稱中國旅遊界第一張嘴的魏小安在節目裏提及，中國的公共廁所舉世聞名，臭名遠揚。全世界旅遊界定期召開“世界廁所大會”（聞此讓俺呆若木雞），中國總是全世界冷嘲熱諷的最佳對象。

中國的公共廁所什麽樣，盡人皆知吧？

俺經年累月地說，中國傳統上就缺乏公共性，凡是冠以“公共”定語的事務，出路隻有兩個，其一是私有化，化公為私，被中飽私囊，而唯一最能夠說明中國公共性狀況的，就是公共廁所。

魏小安在節目裏提及，馬來西亞人說起到中國旅遊，提醒遊客要帶雨傘，為什麽呢？口耳相傳，中國的公共廁所沒有門。魏小安無可奈何地說，雖然這種傳聞很是過分，但對中國旅遊的形象的損害卻是一目了然的。

而中國的公共設施裏的公共廁所，到現在什麽樣，是不是婦孺皆知？

即使是在每個家庭裏，廁所也是個最藏汙納垢的垃圾集中營，隻要空間允許，凡是不能登大雅之堂的，全部去了廁所。

所以嘛，全世界現如今越來越多的公共廁所裏隻用漢語提出警示——小便請往前站，也就是說，請不要尿在便池外。

二十多年前，長安街上還有著大批批執法者，對隨地吐痰者實施罰款。這當然是司法權被濫用於罰款經濟的貨色嘍。隻不過，現如今還有對隨地吐痰的罰款景象麽？到現在，北京大街小巷，隨地吐痰乃至大小便者，隨處可見不是？

排泄習慣訓練過於隨便。

或者簡而言之，隨便排泄。

隨手亂扔垃圾，旁若無人聲嘶力竭談笑風生，家長裏短流言蜚語，雞毛蒜皮婆婆媽媽，背地裏惡語相向當麵卻笑臉相迎，……如此景象太無處不在了吧？

坑蒙拐騙，做賊成性，陽奉陰違，落井下石……也愈演愈烈了不？

美國蔡美兒的“虎媽”教育方式，曾經引起了全世界的熱議。蔡美兒嫁了個洋人，這在海外華人裏，通常都稱之為“找鬼”，不管是在亞洲還是歐美，這種中外聯姻都被看做是找了個“鬼子”，並且在全世界的華人也都把非華人稱之為“鬼子”。這種稱謂本身，就很讓人五味雜陳吧？

咱們也就不說默多克與鄧文迪那個讓全世界豔羨不已的婚姻最終還是破裂了吧。其間中國人的隨便排泄當然不可或缺嘍。從鄧文迪與默多克在央視《對話》裏的說辭，清晰可辨。如此話題另當別論，於此不贅。

隻是看，蔡美兒的虎媽教育，其中是不是具有著“隨便排泄”的成分呢？

蔡美兒是成功了，三個女兒都出人頭地，所以才沸沸揚揚咧。

如果沒有出人頭地呢？

如果蔡美兒的鬼子老公反對這種中國式的教育呢？

這絕非是俺信口雌黃耶。

在歐洲，就出現過中國女人找鬼，也是虎媽式的教育，結果怎麽樣呢？被女兒潑了一臉飲料，當要求女兒道歉時，被告上法庭，而背後的指使者，就是鬼子老公，最終，法院判決中國女人敗訴，被掃地出門，淨身出戶，一無所有，一輩子白忙活了，家破人亡，老公恨之入骨，孩子更是不共戴天。到了這個時候，青春早就蕩然無存，孤家寡人，浪跡天涯。如此，中國式的教育，當然也就功虧一簣咧。

所謂媳婦熬成婆，也就是這種隨便排泄的一個效應。“等我有了錢……”一旦擁有了權力，就必須補償自己以往忍辱負重臥薪嚐膽飽受的痛苦和折磨，代代相傳生生不息循環往複以至無窮。

蔡美兒虎媽式的教育，引發的討論，實際上是中國與西方文化的一次比較和對決。

當然嘍，既然虎媽式的教育能夠如此惹人注目，實際上也就可以看出來，中外文化比較，是何等粗鄙原始，就像國民性比較一樣，水平實在不敢恭維。

當然嘍，全人類太多的問題都懸而未決。就像歐債危機裏暴露出來的問題，歐洲已經沒有了殖民紅利，不可能再享受全世界的供養，因此福利乃至生活水平全麵下降在所難免。現如今，葡萄牙已經開始大幅度降低福利，小學生要被收學費了……這背後，曾經風光無限並被看成是捷足先登的歐洲福利模式，土崩瓦解。因此，人類合適的福利模式到底是什麽樣的？讓全世界徹底找不著北。

同理，什麽才是適合人類發展的教育模式？這同樣是個爭論不休的問題。蔡美兒的成功是不是具有普遍性和規律性？是不是可以複製？這背後，中國人的隨便排泄習性之中，有多少是可以被老毛所謂去粗取精去偽存真的合理成分？進一步，中國人的人渣兒化，是不是還可以被治病救人？

就此，隨便排泄，顯然不是什麽民主自由法治憲政普世價值就能夠迎刃而解一了百了萬事大吉的。中國人缺乏公共性，也絕非製度性安排就可以痛改前非的。

無論如何，如果中國人的人渣兒化愈演愈烈，出現波爾多事件也就不足為奇。

更不用說，如果小悅悅慘案層出不窮，越來越多的中國人死於非命，那麽不管對中國文化做什麽樣的評價，最終的結果，隻能用一個標準，那就是是不是還能夠苟延殘喘，而不是一命嗚呼。

嘎嘎。