霧霾殺人天聯想至哥本哈根氣候峰會以及俺與王小東的口水戰

霧霾殺人天聯想至哥本哈根氣候峰會以及俺與王小東的口水戰

     2013年3月7日

何必

【重音】全國人大代表、商務部國際貿易談判副代表崇泉6日在安徽代表團分組審議政府工作報告時說，環境汙染讓中國又到了“最危險的時刻”……（略。）

環境汙染讓中國又到了最危險的時刻！

這種標題，赫然出現在官方媒體上耶。

看了如此圖片，毛骨悚然不？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

連續幾天，都是霧霾了吧。

雖然還能夠看到太陽，但殺人天卻是盡人皆知的不？

經年累月在這樣的殺人天裏苟延殘喘，什麽滋味兒？

開篇那幾張圖片，是有人發給俺滴。俺不知道，那幾張灰蒙蒙的圖片，是不是經過了加工處理，反正現如今，對中國的褒貶不一的所有內容，都可以摻水造假。隻不過，灰蒙蒙的殺人天卻是眾所周知的。

成都發明的那個向草地噴灑增亮劑，看了什麽滋味兒？讓人怒不可遏吧？禍國殃民，後患無窮，斷子絕孫……用什麽樣的字眼兒來形容這種行徑呢？當時俺收到如此圖片後，關心的是圖片裏那兩個工人，他們應該知道如此舉動會產生什麽樣的環境效果，但他們還是幹了，於是乎，與發給俺圖片者有了爭執，對方認為，這不是兩個工人的錯，即使他們不幹，也會有人幹。俺則認為，正是因此，中國才不可避免地完蛋——悉數都是人渣兒嘛，萬眾一心眾誌成城損毀中國，還能有個好麽？

這些天，中國著名水裏專家黃萬裏的弟子、在德國的王維洛的一篇文字在網絡上風靡一時。黃萬裏何許人也？黃炎培的公子，是反對三門峽以及三峽水利工程的主力，對後者，有著“三峽工程最終早晚要被炸掉”的蓋棺定論，讓全世界目瞪口呆。王維洛是黃萬裏的學生，繼承了黃萬裏的快人快語，尤其是在萬裏之外的德國，當然更可以口無遮攔。這篇文字說的是什麽？溫家寶任上最大的敗績就是破壞了哥本哈根氣候峰會達成共識的機會。王維洛條分縷析，還原哥本哈根氣候峰會時的場景，中國代表團突然之間變卦，（這很符合中國人言而無信的人渣兒風範不？）拒絕減排數額，讓整個峰會亂了陣腳，嘔爸媽兩次邀請溫家寶單獨會談，試圖挽回敗局，達成形成協議的共識，都被溫家寶拒絕了。如此，哥本哈根氣候峰會一敗塗地。王維洛說，這讓人類至少失去了二十年改善氣候的機會，或許是全人類最後的機會。王維洛接著說，現如今中國的霧霾天氣，實際上就是自作自受，是溫家寶如此行徑的後果。

涉及到2009年哥本哈根世界氣候峰會，當時俺就專門傳播過相關內容，並且說三道四過很多吧？其中涉及到全球治理的失敗，公地悲劇，全球性公共產品之中氣候遠非什麽主權國家勢力範圍內部的事務，特別是中國就是個攪屎棍子，……結果怎麽樣？看看現如今的霧霾殺人天吧，被俺不幸言中了吧？哥本哈根氣候峰會之後，先後在墨西哥坎昆和南非德班召開的氣候大會上，那個曾經因為鬆花江汙染事件被問責去職後來又東山再起的解振華在大會上聲嘶力竭指責西方國家沒有兌現資金和技術援助承諾卻將責任推卸給“發展中國家”（俺同意現如今世界上並不存在什麽發展中國家，隻有富國與窮國之分的說法）的畫麵讓全世界瞠目結舌不？解振華如此表現，讓中國的民族主義者們歡欣鼓舞，認為中國可是揚眉吐氣了一把，但是讓全世界看到，中國人是何等混不講理沒有任何教養不？

說到中國的民族主義，如果長期能夠收看俺如此每天一篇文字者，或許還會記得，2007年俺在奧斯陸時與中國民族主義領軍人物的王小東之間的一場口水戰吧？

那場口水戰，就是圍繞著氣候話題的吧。

當時，俺還堅持每天的如此文字發送給數以千計的人們，太多人都可以看到俺如此絮絮叨叨咧。（這種狀況，在2009年穀歌莫名其妙而且連個招呼都不打就讓俺無法登陸俺自己的穀歌郵箱之後，隻能停止咧。）俺就全球溫度升高氣候變暖（這些天，中國北方氣溫升高，官方媒體說可能又要創造一個“峰值”——又是個行將就木的信號不？）的現象，說中國應該節能減排。

那時候，中國的新老左派對節能減排不以為然。溫鐵軍就傳播著有關“氣候恐怖主義”的相關言論，什麽意思呢？全球氣候變暖、節能減排是西方人處心積慮的陰謀詭計，試圖阻止中國的崛起，用氣候恐怖主義來偷梁換柱，詭計多端地讓中國這樣的後發國家在氣候問題上自慚形穢無地自容，放緩經濟增長的速度。溫鐵軍嚐言，西方國家進入了後工業化時期，並且先通過殖民把實現了人口轉移，又通過對外投資實現了把高汙染高能耗產業的轉移，現如今西方國家的青山碧水，實際上就是這種轉移的結果；麻煩的是，當今的世界已經不是殖民時代，沒有了殖民的空間，後發國家的發展也就無法比照西方國家的發展模式，無法照方抓藥。

溫鐵軍這種說法，不無道理。實際上，現如今的歐債危機，也是歐洲人在殖民紅利上坐享其成的結果之一不？

在中國新老左派如此立場的大背景下，王小東就俺有關中國應該節能減排的言論，回複俺說，除非中國達到了美國的人均能耗水平，否則根本不應該也不可能節能減排。

就此，俺回應王小東，當然還是嬉笑怒罵。

對俺的回複，王小東在其他場合抱怨說，這哪兒是什麽討論啊。

如此內容，即使現在，在網絡上搜索也可以分分鍾找到。

王小東是討論麽？

王小東為什麽成為民族主義？

有人戲言，那是因為王小東在美國含辛茹苦待了那麽多年，可連個博士學位都沒有拿到，因此對美國懷恨在心，恨之入骨，也就開始了其逢美必反的生涯。

有趣的是，中國新老左派和民族主義都是逢美必反，（當然，更進一步的是中國的老左派，還有著逢俄必軟的奴顏婢膝吧？）而中國自由派則言必稱美利堅，也就是說，中國人無論左右，都具有美國情結，要不然姚中秋說中國人對美國“濫情”呢。

中國真的像王小東說的那樣，除非達到了美國的人均能耗水平，否則根本不需要節能減排麽？

當時俺就嬉笑怒罵說，這無論在理論上還是現實中，都是非常荒誕不經的言論。氣候作為全球性公共產品之一，並非主權範疇之內的，並非中國當局口口聲聲的不可幹涉的內政。

以中國的人口數量，如果達到美國的人均能耗，能源需求量是多少呢？需要另外兩個地球。也就是說，以目前地球的資源量來看，根本不可能支持中國達到美國的人均能耗水平。

美國被稱之為汽車輪子上的國家，能耗巨大，這種發展方式早就被全世界劈頭蓋臉惡語相向了很多。美國式的道路並非是一個人類可以如法炮製的道路，這是顯而易見的。事實上，二次大戰後美國的發展模式，其不可行性到現在越來越地球人都知道了吧。

把中國與美國的人均能耗水平作為對照，並且采用了平均主義的立場，學全世界最壞的發展模式，這種路數的榮辱毀譽，應該的不言自明的吧。

而且，更麻煩的是，中國有民族主義，全世界哪個國家沒有民族主義呢？如果按照王小東的基本邏輯，那麽印度、巴基斯坦、印度尼西亞、巴西、尼日利亞等人口大國，其民族主義也可以提出，除非達到了美國的人均能耗水平，否則根本不用考慮什麽節能減排吧？這種呼聲，很符合民族主義乃至民粹主義的要求，但是對全人類來說，無異於自殺式的行徑不？

現如今美國人口有多少？三億的譜吧？全世界總人口是多少？超過60億了吧。如果全世界都按照王小東的路數，除非達到了美國的人均能耗水平，否則的話根本不用提什麽節能減排，那麽全世界的能耗水平會是個什麽樣的狀況呢？這筆賬恐怕並不難測算不是？如果真是這樣，需要多少個地球？這個地球又會是什麽樣？

王小東，當然還有黃紀蘇、宋曉軍、宋強、劉仰五人，在奧運會前後，出版了風靡一時並鬧得洛陽紙貴的《中國不高興》，被稱作是中國民族主義的代表作。可是該書隻不過就是出版商巧立名目盤滿缽滿的一次商業性炒作罷了。這本書是怎麽粉墨登場的？就是把這哥兒幾個湊在一起，海闊天空，胡聊八侃，旁邊幾個速記的，全部記錄下來，然後結集付梓問世。如此粗製濫造的著作竟然能夠紅極一時，由此可見中國的文化以及國民欣賞檔次墮落到了什麽樣的地步了吧？

中國的民族主義什麽樣？看看王小東在有關氣候問題上的言論就一目了然了吧？

可麻煩的是，中國的民族主義、民粹主義乃至新老左派的震耳欲聾，對中國當局的決策有著不可忽視的影響和作用。這點，在現如今釣魚島問題上表現得淋漓盡致不？中日雙方都為各自國家裏的民族主義情緒甚囂塵上所困，無法妥協退讓，形成了僵局，而如此局麵，沒有妥協退讓，是不可能有所改善的。

同樣，在哥本哈根氣候峰會上，中國代表團朝令夕改、言而無信、混不講理的攪屎棍子姿態，與王小東們的發聾振聵有著千絲萬縷的關聯。尤其是無皇帝製之中，攬權卸責，權力無限大責任無限小，曆屆委府都是擊鼓傳花，沒有人、也沒有任何機製可以讓中南海從長計議。

但是，顯而易見，抽象的國家利益或者民族利益，並非國民的個人利益。

中國人來不來就說，大河有水小河滿，這顯然在邏輯上是黑白顛倒的。必須是先有小河，才會有後來的大河。

雖然說，國民個人利益的總和並不就必然是國家利益或者民族利益，但是抽掉個人利益的國家利益或者民族利益，則一文不值。

中國攪黃了哥本哈根（當然也有坎昆和德班）氣候大會，中國的節能減排就這麽無聲無息咧。

結果怎麽樣？

看看現如今北京的霧霾殺人天吧。

俺真不知道，王小東會對當今北京乃至大半個中國的霧霾殺人天作何評價，並且是不是還堅持認為，中國除非達到了美國的人均能耗水平，否則可以對節能減排隻字不提？

2007年那時候，俺與王小東隻不過就是俺如此每天一篇胡說八道文字的電子郵件往來。此後的2009年，李延明約了俺以及王小東等一大堆人吃螃蟹，劉筠請客（他去年去世了，非常讓人扼腕。）那是俺第一次與王小東麵對麵。席間，談及王小東的民族主義立場，俺列舉了若幹現如今中國每況愈下的數據和事實，王小東說，中國完蛋也是情理之中，隻不過不是現在，可能是三十年甚至五十年之後的事情。俺不知道，王小東如此數據，是從哪裏來的。

那時候，北京還沒有霧霾殺人天。

如果俺現在再碰到王小東，注定會提起2007年那場口水戰，並且請王小東對現如今北京的霧霾殺人天有個旗幟鮮明的表態。嘿嘿。

對於那場口水戰，究竟誰對誰錯，恐怕並不是個難以判斷的事兒不？

前天，溫家寶作了政府工作報告後，向台下三鞠躬，告別了其總理十年的生涯，自此在公眾視野裏銷聲匿跡。國內外太多媒體都在對溫家寶的十年評頭論足，眾說紛紜莫衷一是。

王維洛說，溫家寶最大的敗績就是哥本哈根氣候會議，對此俺並不讚同。王維洛作為一個水裏乃至環境學者，可以有如此立場。但是如果在中國亂象頻仍的大背景下，溫家寶的禍國殃民，恐怕並非是哥本哈根會議惟此惟大了吧？

就像薄熙來事件後全世界對王立軍薄熙來穀開來的審判目不轉睛，但沒有人會對崔之元在其中的所作所為有所重視一樣，王維洛對溫家寶在哥本哈根會議上的胡攪蠻纏喋喋不休，卻根本不會知道王小東們在如此問題上的倒行逆施不？

薄熙來、溫家寶作為公共人物，太容易被興師問罪咧。但是，他們的所作所為背後，姚中秋所謂的精英敗壞是中國失序的根源，這些個知識精英的淪喪，又有誰會去問一個青紅皂白呢？

如此，中國不完蛋，還等什麽呢？

嘎嘎。