浙江八旬老翁因為文革期間殺人被起訴事件引來七嘴八舌

浙江八旬老翁因為文革期間殺人被起訴事件引來七嘴八舌

        2013年2月28日

何必

原標題：《毛澤東與赫魯曉夫決裂前後》第四章……（略。）

有關老毛，還是人們津津樂道的話題不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

今天又是個霧霾天，而且比前兩天還要嚴重。從俺窗戶往外看，不遠的樓（也就是百米開外？）已經模糊不清咧，這可是史無前例的耶。並且，俺已經好幾天沒有打開過窗子咧，並且好幾天都在大白天都得開著燈咧。屋子裏黑乎乎的，這電錢又是筆始料未及的開支吧？而如此能源消耗，注定是普遍性的，會在已經不堪重負的空氣汙染方麵形成惡性循環。這樣的整體性代價到底有多大，琢磨去吧。由此可見，中國到了什麽樣的地步了吧？俺真不知道，該如何對現如今的狀況塗脂抹粉歌功頌德。

這些日子，浙江80歲老翁因為文革期間殺人被起訴的事兒，鬧得沸沸揚揚吧？

人們從這次法律行動之中，試圖對習特勒的執政方向進行解讀，看看習特勒是不是能夠對文革有一番清算，是不是會有什麽標新立異的態度和立場以及做法。

這件事，看起來是比較奇怪。

雖然說，按照中國的現行法律，像殺人這類行為的追訴期並不受時效的限製，但是法律並不追究法律出現之前的行為責任，麵對文革期間法律徹底粉碎的情況，現行法律是不是可以對文革期間的行為進行問責，是個問題吧。

而且，這件事引發軒然大波之處就在於，是對文革期間行為進行法律責任認定，這可是個破天荒的行動。老毛之後，對四人幫以及蒯大富之類的主兒進行了審判，但那都是文革高層的成員，而此次對於一個遠在浙江的草民進行如此法律行動，很是千奇百怪——怎麽就平白無故地突然之間腦門一熱就拿文革期間一個太芸芸眾生之中不顯山露水的主兒的行為來大做文章呢？如果這麽追究下去，那麽到底有多少現在還活著但垂垂老矣的老頭老太太們都要被興師問罪啊？文革期間，沒有參與過任何活動者有麽？文革初期鬧得最厲害的時候俺剛剛上小學，如果俺要是年齡大些恐怕也不會消停。老毛把所有國民都變成了魔鬼，不管是整人者還是挨整者，都是心狠手辣，六親不認。俺傳播過文革慘不忍睹的內容太多了吧，怎麽著也得有幾千萬字的譜兒咧。那裏麵，太多內容看了讓人心驚肉跳，比恐怖片可要瘮人多咧。黃紀蘇曾經發來的文字裏提及，他住的胡同裏，紅衛兵就把一個老太太活活用開水澆死了，這種場景是不是想起來都讓人毛骨悚然？黃紀蘇算是個中國民族主義的代表人物，但與中國毛派不同，對文革以及老毛還是記憶猶新，基本上是否定的態度。如果算起來，那些個參與打砸搶的紅衛兵，現如今也就是習特勒那樣大的歲數，還不到60歲，而那時候的大學生也剛60開外，太多人都還活著，如此一來，如果對文革期間行為進行法律責任追究的話，那豈不是要對這一代人進行一次集體性的秋後算賬？這得牽扯到多少人啊？想起來都是個非常了不得的事兒。

而且，從法律角度看，對那個八旬老翁在文革期間殺人行為進行法律責任追究，證據如何搜集呢？證人證言以及物證如何形成足以被法庭采信的完整的證據鏈呢？文革距今已經40多年了，當時昏天黑地，烏煙瘴氣，所有職能機構差毬不多全部歇菜德洛維奇咧，基本上全都被廢掉啦。相關的資料檔案等等，很多都被銷毀，如何能夠找到證據，是個大問題吧？

同時，以目前中國的法律資源來看，打官司的成本節節攀升，訴累愈演愈烈，太多案件被擠壓下來，得不到及時審理，特別是在目前中國的私法遠遠落後於公法的情況下，大量的民事案件都被束之高閣；即使是在公法領域，為了麵子工程和形象工程，降低刑事案件發案率，很多案件都不予立案，比如像自行車失竊，立法機構讓自行車登記製取消，從根本上斷絕了自行車被盜後報案的資格。因此，昨天中國委府相關部門口口聲聲，中國的刑事案件發案率並不比美國高，這他媽是當然的啦，太多案件中國根本不立案，也就從源頭上人為降低了發案率。

這背後，中國的法律資源嚴重匱乏，公檢法的貪官汙吏們披星戴月夜以繼日，忙得四腳朝天，還是應付不過來亂象頻仍的中國日益增加的訴訟。

在如此大背景下，對浙江八旬老翁在文革期間殺人行為的興師問罪，就顯得很是稀奇古怪了吧？中國的公檢法遠不像習特勒還是皇儲時訪問墨西哥時指責美國佬那樣“吃飽了沒事幹”，距離閑極無聊挖地三尺找出些個陳芝麻爛穀子的案件來濫竽充數有著十萬八千裏呢，怎麽就突然之間會冒出這麽一個事情來呢？

如果說這個案件體現出中國人的公平正義，或者按照洋鬼子的話說，遲到的正義非正義，但對中國來說，聊勝於無，遲到的正義也寥寥無幾，那麽中國人（包括海外華人，下同）對曆史念念不忘刻骨銘心，出來混總是要還的，君子報仇十年不晚，任何人也不能為非作歹了還想逍遙法外，這恐怕就是個問題了吧。

中國人真的如此麽？

別看其他，就看去年釣魚島風波後，中國的鳥男狗女們義憤填膺群情激奮，萬眾一心眾誌成城，發出震耳欲聾的抵製日貨的聲音，並且對日貨商鋪以及機動車發生全國性的暴力行徑，當時俺就此說什麽來著？麵對中國如此慷慨激昂，小日本那邊陰陽怪氣——這種鬧騰持續不了幾天，用不了多少工夫，中國人就會忘記這件事咧。抵製日貨？想想看薩科奇接見達賴以及北京奧運聖火在法國遭到圍追堵截後中國人抵製家樂福、奧運聖火被美國佬冷嘲熱諷後中國人抵製CNN、等等，那之後怎麽樣了呢？有誰還記得那些個讓人哭笑不得的事兒呢？中國人嘛，記吃不記打。這不，到現在，日係車在中國市場上全部取得了兩位數的增長率。就此，去年釣魚島風起雲湧時，俺的胡說八道還曆曆在目不？是不是被俺不幸言中了？

如果中國人有記性，那麽對美國、對老毛子乃至對高麗棒子等等的態度就遠不會是現如今這麽一副德行樣了吧。

人民大學周孝正是著名的大嘴，經常是嘴比腦子快，或者說，以俺在電視台騙吃騙喝過程中，人們對周孝正的評價是，他經常嘴快得連自己都不知道在說些什麽。可周孝正那篇“以色列是個好國家”的文字，卻被轉載傳播得一塌糊塗，光是俺，就收到來自四麵八方的如此文字。

以色列是個好國家麽？猶太人是個好民族麽？

這俺無法蓋棺定論。

但是有一點，卻是舉世聞名的，那就是二戰之後，以色列在全世界範圍內對納粹戰犯以及工作人員經年累月的窮追不舍。

以色列人追捕納粹人員，可算是殫精竭慮不遺餘力，不惜從亞馬遜森林的犄角旮旯裏把人抓回以色列。其中，有些人並沒有直接參與殺害猶太人，但還是被摩薩德沿著蛛絲馬跡逮著，押送到以色列接受審判。這裏麵，以色列按照德國人有關“辦公桌旁的殺人犯”的原則來進行法律責任追究，而這個概念，指的是並沒有直接參與殺人，但卻進行了比如文案統計等相關工作，因此也被定性為殺人。而如果真的要是按照阿倫特“惡的平庸性”來界定的話，那麽德國人恐怕就剩不下幾個啦。

以色列不管什麽法律時效的限製，也不管是不是在殺人活動中進行了直接參與，對納粹的追捕從來沒有停歇過。

以色列人如此曠日持久的行動，在人類曆史上也算是可圈可點吧。

這告訴全世界，任何人都必須為自己的行為負責，即使是陳年往事，也未能幸免。

相形之下，中國人呢？

別說什麽日本人在中國幹的勾當，看看老毛中國與西方國家最先建交的，就是小日本吧。

再看看現如今日貨在中國的情況，一目了然了不？

浙江是習特勒曾經主宰的地界兒，可要是據此說，習特勒準備對文革乃至老毛進行重新的並且具有顛覆性的評價，才找了自己曾經主政過的地界兒裏的如此一樁陳年往事來興風作浪，未免也太牽強附會了吧。習特勒如果真的想這麽幹，犯得著從自己曾經待過的浙江以及福建上海甚至陝西這麽六親不認麽？一個最簡單的常識是，兔子不吃窩邊草，以習特勒位高權重的狀況，隨隨便便找一個八竿子打不著的地界兒的什麽文革期間的事兒來，比如河南或者吉林，那種事情也比比皆是，都可以當做是個開天辟地的由頭，而把自己曾經主政過的地盤盡量變成自己的勢力範圍，這才是主政的基本思路不是？

因此，如果說浙江八旬老翁被興師問罪之事是習特勒幹的，恐怕很難讓人心悅誠服。

由是，老翁被起訴事件，或者就是浙江地方自行其是，再不就是北京中南海裏什麽人的陰謀詭計，借此倒逼習特勒在老毛問題上做出明確表態。

耐人尋味的是，浙江八旬老翁被起訴，那老夫不過是一介草民之中太不顯山露水的主兒咧。而在文革之中，打砸搶者，太多現如今已經是大權在握，並且得意洋洋紙醉金迷。拿一個浙江老翁來大做文章，說到底，還是那一套禮不下庶人刑不上大夫的路數，如假包換不？

錢理群對習特勒、李疙瘩肉——立刻搶這“紅衛兵一代”掌權憂心忡忡，認為他們丫比胡溫這“大學生一代”還不如，具有暴力本性。

那麽，如果對紅衛兵一代在紅衛兵期間的所作所為進行清算的話，會有什麽樣的後果呢？不堪設想吧？

最近，官二代們群體性發聲，擁護習特勒，力挺其基本治國方略。

人們對如此表現七嘴八舌。

但是，官二代紅二代之中，紅衛兵有多少？在文革期間幹了什麽樣傷天害理的事？如果進行秋後算賬，那麽這紅衛兵一代或者官二代紅二代們，又幾個能夠不鋃鐺入獄的？

要不然人們冷嘲熱諷說，毒奶粉出來了，抓了幾個養牛的；動車組撞車了，抓了幾個編程的……現如今老毛大勢已去，就抓了個浙江老頭，真正的罪魁禍首，悉數招搖過市，繼續無法無天。

前麵，同樣能夠看到俺如此每天一篇文字的章乃器的公子章立凡，在接受媒體采訪時就此事件做出的評論很是耐人尋味吧？立凡兄現如今也算是在國外媒體上頻繁亮相，截長補短地評頭論足，也算是個公共人物咧。立凡兄認為，浙江老翁被起訴一事，並非什麽具有標誌性或者普遍性意義的事件，畢竟，習特勒乃至我黨，不會揮刀自宮的。如果這件事真的是一個普遍性行動的開始，那麽太具有劃時代的意義咧。這標誌著對文革、老毛乃至我黨全方位的脫胎換骨的評價。

立凡兄如此評論，也算是入木三分。

俺也將如此事件看成一個偶然性的勞什子，並不具有什麽太大的價值。

對習特勒到底會將老毛如何，俺早就說三道四過不少咧。實際上，俺涉及老毛的題材，也算是經年累月，汗牛充棟咧。

就習特勒而言，否定老毛的可能性微乎其微。這點，從其南巡講話就可以看出來個子醜寅卯了吧。習特勒捍衛社會主義，這點已經盡人皆知。如果否定老毛，中國的社會主義還能夠剩下什麽呢？

所以嘛，浙江八旬老翁因為文革期間殺人行徑被起訴一事，還是很讓人唏噓不已滴。但如果就此說，這件事具有什麽標誌性普遍性意義，恐怕就很小題大做咧。

與其關注老翁案件到底會被審判成什麽樣，還不如看看，為什麽現如今空氣汙染到了如此地步，竟然沒有人上街示威遊行呢？

中國人啊。

嘎嘎。