中國模式下麥肯錫預測取消長假通貨膨脹城市破產讓人笑掉大牙

中國模式下麥肯錫預測取消長假通貨膨脹城市破產讓人笑掉大牙

  2013年1月19日

何必

要聞

獨家：十六省市春運購票攻略匯集……（略。）

這就是現如今的中國吧。

李延明發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

中國所謂新左派活躍人物之一、香港王小強的出版物。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此文字是不是挺有趣？

2013年 01月 17日 07:13

2013年的中國：麥肯錫高管的10種預測

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

中國瀕臨懸崖邊緣、或者到了引爆點，等等說辭，現如今越來越多地在全世界廣為流傳。但是其到底會不會發生？如果發生，會采取什麽樣的形勢和路徑？後果會如何？等等，這些個問題都沒有得到解答。

我黨及其委府真的時日無多了麽？如果真的是這樣，那麽是不是真的會亡黨亡國呢？也就是說，亡黨是不是必然亡國？黨國果不其然如此互為因果唇亡齒寒？一屆政府或者一個政權的完蛋真的會招致一個國家、並且是一個號稱“自古以來”（中國外交部屢屢使用這個詞匯和概念來宣示有爭議領土主權的做法越來越被嬉笑怒罵，這個“自古以來”概念本身的模糊成為眾矢之的）有著五千年文明史的共同體就會分崩離析不複存在了麽？我黨通過縱容民族主義並且鼓吹愛國主義來把政黨等同於國家是不是真的會讓中國萬劫不複呢？這些個問題，也越來越成為人們繞不過去的話題。

現如今中國之亂，舉世矚目。

於是乎，對於中國各式各樣的預測版本，五花八門，爭先恐後粉墨登場。

前麵引文最後，麥肯錫駐中國總部發布的那些個對於2013年中國狀況的預測，也就是如此這般琳琅滿目預測版本之中的滄海一粟吧。

看了麥肯錫如此預測，感覺是什麽呢？

反正，就俺個人來說，實在不屑一顧。

這個問題，俺經年累月嬉笑怒罵之中涉及過太多啦。到現在，洋鬼子對中國事務的判斷預測俺基本上可以忽略不計。甭說洋鬼子了，現如今中國人（包括海外華人，下同）裏，對中國事務說三道四者，能夠讓俺耐著性子看下去的，少之又少。通常情況下，一開盤兩句話，就讓俺知道如此文字的炮製者的功底和立場。比如，最近有一篇文字，標題是“赦免貪官不如赦免大眾”，這當然是針對吳思以及此前美國朱學淵們提出赦免或者贖買貪官之說而有的議論了。針對吳思們的說法，俺原本就以為是混帳邏輯，自不待言；而針對贖買大眾的說法，則代表著太多人的基本態度了。

這牽扯到一個權力來源問題。

很多人認為，改革就是一部放權的曆史，把更多權力轉化為權利，這本身就是憲政的核心要義。但是，針對南周炎黃春秋以及新京報事件之中中宣部的倒行逆施，李延明旗幟鮮明堅持不懈提出，中宣部屢屢“”媒體及其背後的言論自由，但人民並沒有賦予中宣部等如此權力。於是乎，問題就在與，權力到底從何而來？胡錦濤新三民主義之中閉口不談權力來源，故意刪掉了權為民所授，而習特勒則在皇儲時期扭扭捏捏欲說還休了一個“權為民所賦”，這引起了人們極大的興趣，並借此判斷，習特勒會不會在如此大相徑庭的權力觀背景下大有作為。到底是放權還是還權？如此權力來源之爭，表現出對於改革的基本認知差異。如果按照盧梭以及洛克的看法，主權在民，而按照中國帝製的思路，隻能君主立憲，任何改革都是當權者心慈手軟放權讓利的結果。

也因此，所謂贖買大眾之說，顯然是站在君主立憲的立場上。權力與生俱來就是帝製囊中之物，皇帝赦免大眾也就是功德無量之舉，至少比赦免貪官要利在千秋。

那麽，麥肯錫們對中國事務的判斷和預測，是基於什麽樣的立場呢？

這個問題聽起來太傻嗬嗬了吧。

洋鬼子嘛，當然如假包換的是西方人的那一套磕兒了。

看麥肯錫的預測，拉開架勢，振振有詞。

俺也就別針對其所有預測一一嬉笑怒罵咧，隻是擇其大致而舉要。

中國可能會取消長假。

長假到底是怎麽來的？一個耐人尋味的現象是，國家假日辦並不歸人社部，而是歸旅遊局，這個非常奇怪的現象本身就說明，長假在最初就不是為了提高國民福利，而是為了搜刮民脂民膏，是朱鎔基為了啟東或者振作內需，拉動消費，掏國民的腰包而設立的。因此，如果僅僅把長假等同於我黨及其委府對包括休養生息權利在內的生存權的維護，那就大錯特錯咧。

取消五一黃金周，這已經實現。對於取消五一黃金周，坊間汙言穢語鋪天蓋地不？原本三個黃金周，五一取消了，就剩下春節和十一了，春節是合家團圓的日子，那麽外出旅遊就集中在了十一，把一年的旅遊壓縮在這麽一個黃金周之中，形成旅遊資源透支，集中消費造成市場信號的嚴重扭曲，並且，取消五一黃金周以帶薪休假取而代之，又牽扯到各式各樣的用人單位是不是能夠在勞動關係領域遵紀守法，帶薪休假是不是能夠實現等等，如果帶薪休假蕩然無存，那麽取消五一黃金周無異於對國民福利的進一步掠奪。這點，想當年清華蔡繼明提出取消政策建議之際，俺所在節目就已經評頭論足過太多了吧？

已經到來的每年一度的春運，又是一次人口大挪移。這造成了全世界獨一無二的景象，春運也讓鐵老大承負著太多的壓力和罵名。可是，仔細想來，鐵老大也確實勉為其難，要修建多少鐵路，才可以滿足全世界空前絕後的春運需求呢？而如果真的按照春運客運量配置的話，春運過後，鐵路資源限製也就不可避免，並且，還牽扯到鐵路建設之中對土地資源的大量占用問題，等等。能不能改變中國人合家團圓的習性呢？或者，至少可以將春節團圓分散到全年各個時段？這顯然不是一個黃金周可以解決得了的，而是一個文化和傳統問題。

因此，麥肯錫取消長假之說，顯然對於黃金周來龍去脈以及長假過程中的七七八八知之甚少，才會有著如此荒誕不經的說辭。

豬肉和雞肉價格會上漲百分之百。這意味著什麽呢？在如此品種上，年度CPI將會上漲100%。或者說，習特勒和李疙瘩肉（立刻搶）第一個完整年度任期裏，食品價格暴漲將會成為事實。那麽，習李新政，會不會繼續大肆濫發貨幣呢？這個問題，當然不是中國委府單方麵就能夠蓋棺定論的。

事實上，中國在加入國際大循環的口號下，全球化程度越來越高，而托馬斯•弗裏德曼《世界是平的》，也讓地球村概念深入人心，蝴蝶效應愈演愈烈。

現如今，歐美日競相開動印鈔機，實施寬鬆的貨幣政策，大宗商品價格一路走高，形成了中國當局所謂的“輸入型”通脹。

從中國國內來說，本周的消息是，國際熱錢看空中國經濟前景，紛紛撤離中國；而上周的消息說，中國對外貿易始料未及得到提升，貿易順差大幅度增加，也就讓外匯占款突飛猛進，對於國內貨幣供應量造成了巨大壓力；而中國貪官汙吏以及富人進行財產轉移，大量資金流出中國，這就使得貨幣的含金量大大縮水，單位貨幣所對應的物質財富急劇萎縮，形成了事實上的通貨膨脹。

袁劍去年出版的大拐點裏提及，中國央行所謂穩健貨幣政策實在就是欺世盜名，中國的貨幣政策在全世界範圍內來看都是最為寬鬆的。

事實上，胡溫政權采用通貨膨脹來刺激經濟，這早就被全世界耳熟能詳。2008年華爾街金融危機席卷全球，中國委府采取了八萬億投資措施，而這僅僅是中央財政的投入，再加上地方財政的配套資金，總量超過了二十萬億，而如此巨大的資金規模，全部來自印鈔機，也就是說，完全是借助通貨膨脹來維持中國經濟的苟延殘喘。此後，中國即使是官方公布的CPI指數節節攀升，而按照中國以及國外經濟學者采用平減指數來計算中國的物價指數，早就超過了兩位數。

胡溫迅速將改革紅利消耗殆盡，按照張木生的話說，胡錦濤抱著定時炸彈擊鼓傳花，留給習特勒和李疙瘩肉的，就是一個不折不扣的爛攤子，把屎盆子扣在了習特勒腦袋上。

那麽，今年習特勒當局會繼續采用通貨膨脹手段來維持中國經濟麽？要知道，經濟增長早就是我黨存在並且親政的唯一合法性來源。如果沒有了經濟增長，甚至如果經濟增長低於一定速率（楊帆們認為這個生死線在GDP增長率6%，也就是說，如果增長率低於這個數值，那麽中國就會出大麻煩，各式各樣積重難返的問題矛盾陳芝麻爛穀子都會形成一次性爆發），那麽我黨就會麵臨著生死存亡的命懸一線考驗，這是我黨絕對不能允許的。相形之下，通脹率達到某一個量值，在我黨的胡溫習李看來無毬所謂，畢竟，中國人忍辱負重習以為常，那麽多自焚事件越來越讓十三億刁民麻木不仁依然談笑風生，通脹率高企算個毛啊。

隻不過，有著國民黨金圓券以及六四的經曆，我黨對於通貨膨脹不得不有所忌憚。更何況，通貨膨脹手段被胡溫們使用得已經爛了，習李在此沒有太多輾轉騰挪的空間。如果豬肉和雞肉價格真是上漲百分之百，那麽習李最需要掂量的，就是會不會造成更多的群體性事件。

一個三線城市破產。

三線城市，哈哈，中國三線城市在品質、待遇與名聲上，與歐美電影分級裏的三級片差不多。

哪一個三線城市將會破產呢？麥肯錫語焉不詳。

但是，十多年前，一個盡人皆知的事實是，中國縣鄉級財政基本上已經全部破產。這種狀況，在胡溫十年裏，愈演愈烈，每況愈下。到後來，資不抵債狀況早就再是縣鄉級財政的專利了，大量城市也加入到了這個行列之中。特別是，地方融資平台的出現，使得地方債務的定時炸彈危如累卵一觸即發。這背後，胡溫在任無所作為，並且繼續擴大著發端於朱鎔基的財政分灶吃飯的路數，財權上收事權下放，這種攬權卸責的路線狼心狗肺的屬性一目了然。在胡溫任上，攬權卸責被使用得滾瓜爛熟無處不在，而允許地方破天荒發債，則是對朱鎔基路線的一個修正，也讓定時炸彈威力得到了空前加強。

如果按照嚴格的法律界定，中國絕大多數的縣鄉級財政、以及中國660多個城市之中的半壁江山，早就應該破產啦。麥肯錫說會有一個三線城市破產，這顯然事實不符。

那麽，麥肯錫口口聲聲三線城市破產，這種景象會發生麽？

問題當然得從，中南海會允許一個三線城市破產的狀況發生麽？

如果中南海真的如此，那麽中國絕大多數縣鄉級政權恐怕早就蕩然無存咧。這種狀況，比中國曆朝曆代乃至民國時期還要恐怖，那就是中國曆史上所謂七品芝麻官也就是到縣一級，鄉村自治一直是中國所謂超穩定結構的一個部件，而如果縣鄉級財政全部破產，我黨失去了對縣一級政權的控製，這當然是不可想象的吧。

那麽，在這種我黨連縣鄉級破產都絕對不能運行的情況下，麥肯錫憑什麽說今年會有一個三線城市破產呢？

顯然，麥肯錫犯了一個現如今全世界暢行無阻屢試不爽但越來越被證明是荒誕不經的錯誤，那就是套用西方人的框架或者範式來對中國削足適履。

如果按照西方的學術模式，中國早就死過不知道多少次啦。

2012年過去了，章家墩默不作聲了吧。章家墩在西方紅極一時的中國崩潰論，日期明晃晃定在了2012年，結果呢？笑掉大牙吧？章家墩（其實也包括裴敏新、陳誌武、黃亞生、吳國光、文貫中等等所謂國外華人學者身上）的問題，就出在食洋不化，完全按照西方人的路數來對中國指點江山，結果大跌眼鏡。

麥肯錫重蹈覆轍。

真是前腐後繼吧。

在西方，如果一個城市破產，這不是什麽新鮮事。

但是在中國，行政區域破產，意味著政權失靈，這是我黨及其委府不能容忍的。

並且，如果破產發生，會形成連鎖效應，惡性循環，最終中南海死無葬身之地。

理論上說，中國太多城市乃至省份甚或中國都早就應該破產了。但那隻不過是洋鬼子的理論，中國的情況不能如此削足適履。

別忘了，我黨手裏一個最終的武器就是，掀翻桌子不玩兒，重新洗牌。

什麽他媽資不抵債，隻要重新洗牌，所有債務不複存在。

我黨賴賬的本事，麥肯錫知道多少？

至於說麥肯錫其他唧唧歪歪，也就不一一而足了吧。

所以嘛，洋鬼子的預測，狗屎一堆罷了。

嘎嘎。