吳英未核準死刑昭示中國模式下法律愈發撲朔迷離

吳英未核準死刑昭示中國模式下法律愈發撲朔迷離

             2012年4月21日

何必

4月20日，最高人民法院未核準吳英死刑，案件發回浙江高院重審……（略。）

有趣吧。

網絡上流傳的內容如此這般——

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

美國毛派人士王希哲發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

黃紀蘇發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

隔壁鄰居裝修噪音裏的寫作。

看現如今的中國，真是一副人間地獄的景象吧。無奇不有，險象環生。各式各樣稀奇古怪的醜聞層出不窮。

昨天，有人給俺發來根據《走進新時代》改編的歌詞，把什麽地溝油蘇丹紅膠囊致癌皮鞋等等都給寫了進去。這種內容，網絡上俯拾皆是吧，無論如何，都會有種令人會心一笑或者拍案叫絕的效果，其背後，則是中國食品安全已經徹底失去了人們信任的基本事實。三聚氰胺後，內地發生了去香港瘋搶奶粉的現象，以至於香港人自己無法方便購得奶粉而對內地人怒不可遏，香港政府不得不下令采取奶粉限購措施，但不少內地移民香港者幫助內地人在香港購買奶粉，（這種內地人變成香港人，這種現象在禁止內地人購買奶粉問題上就讓政府無計可施了吧？這也是為什麽俺說起中國人時，總是要在括號裏加上個“包括海外華人，下同”的字樣，這之中，太多現象，令人唏噓不已。）可以鑽空子，或者奔波在不同的店家，或者出高價要求店家多賣一些，（如此時候，店家會怎麽說？俺獲知的真實情形之一是——“拜托！你這麽買，別人還買不買啦？”而這種狀況如果發生在內地，店家會如此麽？所以，如果比較起兩岸三地居民的道德水平狀況，也是個很有趣的事兒呢。）然後通過郵寄或者攜帶到內地的方式運輸，香港郵局和海關無法規定奶粉數量吧；而香港人對奶粉緊缺怨聲載道之後，內地人又轉道韓國乃至美國搶購奶粉。這種景象，咱們都記憶猶新吧？一個三鹿事件，就讓中國整個乳製品行業轉瞬之間傾覆，全行業完蛋，而且，奶粉醜聞不斷，掃蕩了人們殘存的最後一絲信任，不得不用貨幣作為選票對中國製造說“不”，並且寧肯不遠萬裏跑到海外去買一個放心。這兩天官方媒體不斷爆料的食品安全問題，已經讓人進入了審醜疲勞狀況，見怪不怪處變不驚了。所以嘛，有人改編《走進新時代》，也就不足為奇了。如果換了俺，一直想幹的就是改編所有的人類名著，都變成現如今中國臭不可聞的內容，那也是對人類文明的一個貢獻不是？畢竟，莎士比亞、巴爾紮克、雪萊、普希金、李白、杜甫、蒲鬆齡、施耐庵、曹雪芹等等，都沒有感受過現如今中國如此假冒偽劣，以前人們還說當下的中國除了騙子和母親是真的其他都可能是假的，而劉翔廣告之後，母親都是假的，隻有騙子是真的了，如此境況，也是古今中外人類曆史上空前絕後的吧。那些個文學巨擘們，何曾趕上過如此毒氣室屠宰場絞肉機裏生不如死苟且偷安的經曆，所以，他們丫九泉之下隻能慨歎生不逢時，人類最肮髒齷齪的時代沒有能夠幸運的不期而至。狄更斯所謂“這是一個最好的時代，這是一個最壞的時代”，如果丫挺的在天有靈，會知道他如此說辭太隔靴搔癢名不副實啦，看看現如今的中國吧，那才是登峰造極了涅。俺的精力實在有限，光是俺如此文字裏說，如果有人可以做的事情，就數不勝數了吧。比如，昨天俺文字裏還說，如果有人把中國知識精英墮落曆史寫出來，也算驚天動地涅；比如，改編人類名著，是不是很有趣？如果改編雙城記、一件小事、哈姆雷特、一個世紀兒的懺悔、一個女人的24小時、紅字、人間詞話、陋室銘、荷馬史詩、論語乃至聖經，是不是都非常心旌飄搖？如果孔老二、朱熹以及什麽亞裏士多德、阿奎那、斯密、黑格爾、馬克思、普列漢諾夫、哈耶克們要是看到現如今的中國，不知道會不會徹底推翻他們對人類研究的全部結論而重新來過？李延明在歐洲遊記裏說人類並非必須共產黨統治，俺的問題則是現如今的中國並不能從邏輯上和經驗裏得出共產黨必然導致如此慘絕人寰的結果，人們在前蘇聯解體後比較看到，老毛子們受教育（注意，這裏的教育與中國的教育不可同日而語）程度普遍較高，自覺排隊的素質有目共睹，這讓咱中國人（包括海外華人，下同）感慨萬千的是，如果中國也解體了，那麽中國人是不是能夠自覺排隊？如此比較才是一針見血吧。也就是說，馬克思主義並不必然導致全民腐敗，共產主義乃至共產黨製度也並不直接造成一窩蜂擁擠踩踏現象，隻有馬克思主義、共產黨與中國人結合起來，才成就了人類曆史上最悲慘的景象；而這裏麵，最為核心的要素，當然就是中國人了，不僅僅是共產黨在中國的如法炮製，如果沒有中國人，共產黨也不至於那麽壞得無以複加。不管是對自己家人滿門抄斬，還是幼兒園屠童，抑或毒食品，其中罪魁禍首就是中國人而並非全部是我黨吧。現如今的中國以及構成如此一盤散沙共同體（這兩個詞放在一起是不是本身就很令人啼笑皆非？）的十三億刁民再加上海外七千萬人渣兒造就了人類最黑暗最肮髒最惡劣最難以言表的罪惡，這並不是捕風捉影吧？所以，如此的中國不分崩離析，如此的中國人不成為全世界人人喊打的過街老鼠，天理不容吧？

這種狀況，越來越清晰可辨了不？別的不說，光是今年發生的醜聞，也就可以讓咱們感受到子醜寅卯了不？

昨天，鋪天蓋地的消息是，最高法未核準吳英的死刑。這則消息，立刻像炸了鍋似的不脛而走，引起了網絡上洶湧澎湃的評頭論足。

今年初，俺蹭人民大學常凱兄的酒喝。“席間，賓主頻頻舉杯，進行了坦誠而友好的交談。”哈哈。期間，提及了吳英案，常凱兄說俺這一次恐怕是預測錯了，俺大惑不解，問何故？常凱兄說俺不是認定吳英必死無疑麽？俺趕緊說，白紙黑字啊，俺在吳英案上，從來沒有說過吳英必死無疑。雖然說，俺在阿克毛、菲律賓毒販以及藥家鑫案件上都曾經斬釘截鐵地預測他們丫必死無疑，但是吳英案上俺卻從來不敢如此造次。畢竟，吳英案不比其他那些簡單的刑事案件，吳英案之中的政治意味過於濃重。吳英是不是能夠活下來，取決於中南海爭權奪利的階段性成果和格局，看看在法定時限到期的時刻，中南海內部到底是自由派占上風還是相反保守派拔得頭籌，或者說，吳英案太具有風向標的作用了，這標誌著中南海爭權奪利的階段性比拚狀況。

開篇，政法大學那個副校長紅口白牙說吳英案未核準死刑是中國法律的進步。哈哈。這種說法又是中國知識精英墮落的一個非常突出的表現吧。這個副校長到底是個什麽樣的人物，其基本立場如何，網絡上可以輕而易舉地查詢到其所作所為已經人們對這個日的評頭論足。中國人說，不在其位不謀其政，既然是副校長，那麽也就當然是個官兒了，按照政法大學的檔次，副校長怎麽著也是個司局級官員了，這當然就不比法學研究者了，行政職務和教學職務，在中國從來都是被嚴格區分開來的吧。現如今，連出家人都有行政級別了，（前兩天，兩個冒充和尚和與女子在酒店開房的主兒被揭穿後，新上任的佛教組織發言人希望嚴查此事，正本清源，還佛教一個清白，可今天，網絡上圖文並茂的佛家主持滅門案件開庭的報道就令人五味雜陳不？）而網絡上有關出家人在馬路上玩兒“車震”的報道讓俺這等色迷迷的主兒意亂情迷。所以嘛，屁股決定腦袋，副校長既然享受著官員待遇，說的話當然也就隻能是按照官員而不是學者的說辭去判斷了。前不久該副校長與北大賀衛方產生爭執，姚中秋撰文說，一個是吾師（賀衛方），一個是吾兄（何兵），雙方在法學問題上的勢不兩立，很能夠說明問題耶。賀衛方的自由派立場，越來越被嬉笑怒罵，在當下之中國，原封不動照搬洋鬼子法律體係，隻能讓人笑掉大牙；何兵的說辭，則更是官味兒十足，活脫脫一副為我黨歌功頌德溜須拍馬的架勢。

吳英案未核準死刑，真的是中國法律的進步麽？

俺最想知道，常凱兄對於吳英案未核準死刑是如何評價的。常凱兄說，他是搞法律的，在法律之外的事情了解並不多。那麽，吳英案在法律範圍內，該如何評價呢？雖然說，常凱兄是搞勞動關係方麵的法律，但法律原則基本上還是可以融會貫通的。其實，俺從勞動合同法到現在的狀況，就可以看到中國法律到底是進步了還是退步了。對於勞動合同法，常凱兄應該名副其實的業內人士，俺對勞動合同法以及當時由於該法征求社會意見而形成的風潮說三道四過太多了吧，並且蓋棺定論，勞動合同法看上去是勞動者地位提升權益受護的左派節節勝利，但實際上不過是一曲絕唱乃至挽歌。在中國的大環境裏，左派試圖提升底層民眾的福利，具有著太多不可逾越的障礙。常凱兄以及所有能夠看到俺每天一篇文字者，都可以證明俺此言不虛吧。結果呢？到現在中國勞動者狀況如何了呢？被人們寄予厚望的勞動合同法的法律效果如何了呢？從此，咱們是不是可以見微知著，了解中國法律的基本狀況呢？

在死刑問題上，俺是同意賀衛方的觀點的，也就是說，俺是廢除死刑的擁護者。從小俺就對剝奪他人性命（不管是戰爭還是其他任何方式）感覺大惑不解，為什麽就能夠一顆子彈把一個生命奪走？

也因此，俺對郎鹹平有關中國應該嚴刑峻法的鼓吹嗤之以鼻。郎鹹平把中國處於五千年最“吃人”的原因歸結為信托責任缺失，並主張改變如此狀況必須嚴刑峻法。俺當時就旗幟鮮明對郎鹹平如此呼籲表示反對，並且舉例說，現如今中國的法律已經非常嚴酷，刑法裏涉及死刑的刑種多達二十餘個，中國每年執行死刑的人數超過全世界其他國家的總和。問題的核心，不至於嚴刑峻法，而在於法律麵前人人平等，在於我黨權大於法，在於我黨無法可依有法不依執法不嚴違法不究的這種“選擇性”立法和司法的狀況，說出來，就是帝製的禮不下庶人刑不上大夫，而且這種狀況愈演愈烈。

中國的法律是進步還是退步了，從今年全國兩會上通過的新版刑事訴訟法就盡人皆知了吧。那部被爭論不休得昏天黑地的被稱之為刑事案件領域裏的憲法的法律，擴大了警察權，嚴重地侵害了人的最基本的權利。這到底是中國法律的進步還是退步，基本上沒有什麽異議吧。

看看何兵的相關說辭，紙上談兵，虛無縹緲，什麽玩意兒啊。

就吳英案本身來說，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友提醒，如果不放在民間金融亂象去考察，根本不可能得出適宜的結論。如此，從沈太福案件等等民間集資醜聞，以及去年到今年層出不窮的老板卷款跑路人間蒸發的案件，就知道吳英案絕不僅僅是一個個案，現如今中國民間金融發生著土崩瓦解的態勢，是不是要借吳英項上人頭一用殺一儆百，這是中南海必須做出的抉擇。

殺了吳英，民間金融崩盤現象就能夠得到根本性的解決了嗎？

問題的根源出在哪裏？“選擇性”立法與司法。

從薄熙來案件上就一目了然了吧。薄熙來能夠調動重慶武警千裏迢迢趕赴異地包圍成都美國領事館，這就暴露出一個巨大的問題，那就是胡錦濤溫家寶穩定壓倒一切，所有的招數都是針對民間，都是對冉雲飛艾未未心狠手辣，但卻刑不上大夫，一個重慶市委書記就可以如此違反黨紀國法，調動武裝力量，我黨所有的規章製度法律法規卻奈何此不得，數以百萬計的軍隊，數以百萬計的武警，數以百萬計的城管，等等合法暴力機製，卻拿薄熙來這種隨感即興的神來之筆無可奈何，最終鬧出國際性醜聞，我黨我軍全部功用就是鎮壓民間，卻對官場無能為力。

這方麵，如果比較起毛澤東與胡錦濤，中國的法律及其效果是進步了還是退步了？

現如今，中國當局口口聲聲“中國已經建立了比較完備的法律體係”。但是，一個薄熙來就讓如此彌天大謊不攻自破吧？那麽，中國的法律是進步了還是退步了？這個問題何兵是不是應該而且必須麵對呢？

所以嘛，傻年年有，今年何其多。

中國模式下，也是傻輩出的時代。如假包換不？

嘎嘎。