何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

這幾天俺與中國知識精英的唇槍舌劍

(2023-10-02 01:25:54) 下一個

這幾天俺與中國知識精英的唇槍舌劍

                         2012年5月28日

何必

武漢大學原校長、知名教育改革家劉道玉27日在深圳說……(略。)

中國知識人還好得了麽?

來看看相關內容吧。

(何必注,略。)

在重慶事件上,冼岩發來的相關內容。

(何必注,略。)

《新維》王建民對冼岩說辭的回複。

(何必注,略。)

俺臭不要臉不知天高地厚地湊熱鬧。

挺王建民一個。這也是我最近發問到底誰是王立軍薄熙來案件最直接罪魁禍首的核心所在——是不是可以把薄熙來們看作是如此顛三倒四搖唇鼓舌的受害者呢?。想想文強龔剛模李莊案時列位老大都在幹什麽吧,想想薄瓜瓜傳聞出來後是如何挺薄的吧,想想前兩天是如何對楊帆冷嘲熱諷的吧……我真是懷疑,官員的責任倫理和公眾普遍倫理,在這裏如何就在模式論熱衷者手中搖身一變成了如此玩忽於股掌之間的為我所用且不顧如此漏洞百出的大言不慚了呢?姚中秋說精英是中國社會敗壞根源,此言不虛吧?

冼岩

(何必注,此文王希哲傳播過,俺也引用過。略。)

冼岩

謝小慶

2012年5月24日星期四 05:50

gymn

     韓德強

俺這麽個社會最底層的混混兒還是像看見美女走不動道兒那樣的德行樣,看到知識人的腿軟,麵對如此胡言亂語忍無可忍全部回複——

這種所謂超越左右達成共識的論調日益成為新的時髦,越來越娛樂化,從劉源張木生到楊帆。看上去,似乎忤逆右派言必稱美利堅以及左派逢美必反逢俄必軟的傳統,但問題是,達成共識的前提和基礎是存在共同的底線,當左右派為了各自的利益都出現“底線的淪陷”時,共識怎麽可能啊,癡人說夢罷了。袁劍《大觀點》呼籲中國重建底線,很理想主義,中國以及中國人哪兒還有底線麽?由是,共識何在?

謝小慶

2012年5月24日星期四 10:10

(何必注,略。)

俺恬不知恥的回複——

姑且不談中南海是不是違憲,也不談郎鹹平有關嚴刑峻法的荒誕不經,憲政派曾經胸有成竹於1980年代是人文係、1990年代是財經係、而新世紀第一個10年應該輪流坐莊讓憲政係看家護院,結果到現在有目共睹——不過是一枕黃粱罷了。底線基於現在憲法?那麽先回答現如今全世界各個國家憲法,除了中國之外還有哪個像中國這樣既是權利法案又具備了公民義務法條的?底線可以修複?就像我就袁劍《大拐點》(建議在討論中國事務時看看這本書)向他提出的問題一樣,誰來操作?如何操作?袁劍提出重建社會(我也提出,鄭永年有關經濟體製改革應該讓位於政治體製改革,其間應該有社會重建,如此三分法遭到了廣泛的批評)、重建底線,如何論證其可行性?恭請列位裏現在無法看到我每天一篇文字者去看看王飛淩《中國的宏大試驗》那篇短文,特別是篇末的引語,我將其添枝加葉,變成了“自19世紀以來,最愚蠢和最災難深重的中國總是選擇最愚蠢和最災難深重的領導人就有了在緊要關頭選擇最愚蠢和最災難深重道路的傳統”。蘆笛說中國出現了百年倒退,如果進一步看,中國正在發生千年倒退。右派成為米國人的帶路黨,左派則有在緬甸果敢人被屠殺時的群體性失聲以及俄羅斯屠殺中國人時黎陽為俄國人辯解說其行為符合國際法,如此,連共同體精神原則都不複存在了,底線如何修複?袁劍說他是個悲觀主義者,推而廣之,現如今中國的分門別類並非左派和右派,而是樂觀主義與悲觀主義。左派和右派都還在為中國望聞問切治病救人,但沒有一個不是漏洞百出無法自圓其說,出現郎鹹平那樣“看對了病開錯了藥”的落入陷阱,或者出現《奔向重慶的學者們》指名道姓列位大佬們那樣的自毀長城。可以修複底線?嗬嗬……

謝小慶

2012年5月24日星期四 13:05

(何必注,略。)

俺寡廉鮮恥的負隅頑抗——

有道是,一派的理論戰勝另一派,不是對方心悅誠服,而是對方死了。我從不奢望能夠爭論不休過誰(本來,悲觀主義從來就不會受歡迎,古今中外概莫能外),隻是希望能夠看到別在這麽短短幾句話裏就有著如此自相矛盾之處。

天地一君山

2012年5月25日星期五 10:24

謝小慶

2012年5月26日星期六 11:12

樂觀與悲觀

(何必注,略。)

俺還是不依不饒——

也難怪姚中秋(秋風)說精英敗壞是中國社會失序的根源呢。

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

就在俺準備胡說八道之際,冼岩又發來了就謝小慶有關樂觀與悲觀郵件的回複,繼續著對“謝教授”的溜須拍馬。

俺和周圍人都共識於,冼岩越來越不像話啦。他剛剛到北京時,沒有這般漏洞百出,那時候,還算是夾著尾巴做人,並且有時候也能夠相對超脫地作為旁觀者就什麽事情評頭論足,也因此,才有了2007年俺和冼岩分別就娃哈哈宗慶後與法國達能之間衝突對宗慶後的口誅筆伐。當時,仲大軍在其網站上刊發文字,力挺宗慶後,並且讓“何必、冼岩這樣的寫手”(當然嘍,何必、冼岩都是筆名,冼岩嘛,魏恭是也)別對中國的民族企業大打出手。(娃哈哈也算是民族企業?宗慶後也算中國人?這仲大軍原本就是個騙子,相關情節俺早就提及過啦。)此後,冼岩就在民族主義和左派之間搖擺不定,越來越追隨新左派,但是在新左派那裏卻得不到哪怕一星半點兒的乜斜。這個過程中,冼岩太多的論調都讓人瞠目結舌。比如說歹徒進幼兒園殺孩子現象愈演愈烈“都是媒體的錯”,這種結論在其郵件組裏引起了廣泛的非議,黃紀蘇批評冼岩利用排除法把責任歸咎於媒體太有失偏頗,而袁劍則在其文字裏幹脆把冼岩此舉評價為“輕薄的媒體人”;冼岩死不認錯,繼續兜售著他的那些個令人匪夷所思的論調,比如中國房地產即將有重大利好出台,甚至出現了在分析中南海動向時竟然有著“胡(錦濤,何必注)自忖”的胡言亂語,連胡錦濤秘書和老婆都無法獲知的“自忖”冼岩竟然會鑽進王母娘娘的肚子裏,太千奇百怪了吧。俺周圍人對冼岩的評價是,具有湖南人的“軸”(北京話,指冥頑不靈)。今天冼岩就謝小慶的郵件的回複,繼續著對什麽謝教授的阿諛奉承,並且大言不慚地說,許多人對中國的預測都錯了。雖然說此言不虛,但是冼岩卻從來不去看看自己的大謬不已是不是越來越數不勝數。俺也多次出現過預測錯誤,比如中國房地產價格,比如中國會出現總爆發,等等。好在,俺具有知錯認錯的勇氣,敢於麵對自己的錯誤,勇於承認,如果無意之中殃及了他人,俺也會開誠布公地向對方表示歉意。但冼岩則不然。從前麵冼岩就薄熙來事件如何避免文革文字王建民的批評俺挺王之後冼岩的回複上,就可以看得一清二楚了吧。冼岩根本不會承認他有任何分析謬誤,還是喋喋不休地為自己的說法進行辯解。實際上,冼岩在重慶模式、王立軍、薄熙來、薄瓜瓜等問題上的表態,俺都傳播過,但並沒有就此有過太多的評價。而且,俺是個資料癖,冼岩的所有文字,被俺收集為一個專門的文件夾,可以非常方便地把冼岩各式各樣的說辭羅列在一起,並且可以看到,冼岩的前言不搭後語自相矛盾漏洞百出之處是何等慘不忍睹。至於說冼岩的其他文字,俺現在也就不去引用了,以後會加以傳播和評價,畢竟,如此文字並不是針對冼岩本人的。其實,冼岩頭腦混亂在於,俺就王建民批評之文挺王文字裏說的列位,當然是在指桑罵槐,冼岩郵件組裏,俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友、袁劍、溫鐵軍、王紹光、崔之元、潘維、韓德強、王小東、黃紀蘇、楊鵬、吳思、楊帆、康曉光、範景剛、於建嶸、茅於軾……也算是現如今中國的名門望族了吧。而《奔向重慶的學者們》一文裏,可以比照一下冼岩郵件組裏的名字,太多都被指名道姓了不?到現在,咱們看到那篇文字裏點名的人,有一個站出來對自己的行徑表示什麽責任了麽?俺當然會就此對中國人(包括海外華人,下同)裏知識精英的總體狀況有更加深刻的認知,所以也就會借著王建民的批評而含沙射影這些個中國的知識人。冼岩卻大包大攬,好像俺全部都是在指責他,什麽眼神兒啊。常言道,寧可與聰明人打一架,不與冥頑不靈者說句話,對於冼岩如此無知,俺隻能選擇不予回複咧。而冼岩傳播烏有之鄉有關薄熙來案件的聲明,並且加上了“壯哉”的字樣,太讓人笑掉大牙了不?曾幾何時,冼岩與陳永苗弄得狼狽為奸,可後來隨著冼岩逐漸追隨新左派,陳永苗對冼岩的嬉笑怒罵冷嘲熱諷曾經非常尖酸刻薄吧。冼岩曾經就有數據說中國95%的人希望出國一事宣示稱,他就是那5%,不知道,這是中國的幸運還是悲哀。今天冼岩就那個什麽謝教授郵件的回複,俺懶得多說一句話,弄了個附件把俺那個《反思中國人》的內容全部回複過去咧。

冼岩“壯哉”之後,謝小慶、韓德強們紛紛出來表態,什麽左右派難得的一致。俺才忍無可忍有了那樣的全部回複。然後,就有了前麵引文最後俺與這個謝教授的你來我往。至於說這之中孰優孰劣孰是孰非,列位看官自己去評判。

至於說那個“天地君山”,實際上就是歐陽君山,給俺發來太多他的文字啦,弄出來個什麽“注目禮”,然後就沒完沒了地四處宣揚,並且引用什麽茅於軾啦盧周來啦劉東華啦等等大名鼎鼎之輩對“注目禮”的讚揚拉大旗作虎皮,經年累月喋喋不休,並且每每都得在文字末尾加上“歡迎傳播”的字樣。俺周圍人說,歐陽君山想出名都想瘋了。對於他的文字,俺基本上從來不予傳播。

一個有趣的事情是,如此爭論之中,冼岩都要充當裁判員,實在不知道天高地厚了吧。實際上,俺在諸多(比如說李延明、王飛淩等等)郵件組裏看到太多爭論不休,沒有一個人會像冼岩這樣拉偏手。冼岩到現在還不明白一個最基本的道理,那就是這種爭論不需要裁判員,而且以他個人漏洞百出的立場和掛一漏萬的判斷力,也根本沒有資格擔任裁判員。

比如,冼岩發文說,中菲之間如果開戰,中國贏了也是輸了。冼岩對於曆史的了解太少,根本不去看抗日戰爭前夕中國有著與冼岩幾乎一模一樣說辭者不在少數。溫鐵軍就此回複評論40年前以及140年前的海權爭論,王建民毫不客氣地指責溫鐵軍自以為是,冼岩又裁判員的模樣提醒“健民兄”學者就應該自以為是,但溫鐵軍是如何回複的?第一個郵件說自己應該“自以為非”,緊接著第二個郵件,溫鐵軍就表示“非常感謝您的批評”。不管溫鐵軍如此表態是不是真情實意,但這種文字可以讓冼岩一下子就有了天壤之別,畢竟,溫鐵軍的氣度讓冼岩太無可比擬了吧。

從前麵俺與謝小慶的你來我往之中,冼岩繼續拉偏架,讓俺不由自主想起了中國足球的假賭黑裏曾經獲得亞洲金哨獎現如今卻成為階下囚的裁判員陸俊。而且,如此拉偏手也不是不可以,但總得邏輯上自洽吧。從前麵謝小慶、冼岩們的說辭裏,那麽幾句話裏就如此漏洞百出,自相矛盾,咱們也就知道這些個知識精英們是如何語無倫次了吧。冼岩何德何能,從左派和右派裏指定或者挑選出來一部分韓德強所謂無涉利益之輩?王立軍薄熙來事件後,中國新老左派都遭到重創,烏有之鄉現如今已經快淪為賣假藥的了,這時候,自己潰不成軍的大背景下,去弄什麽超越左右了?早幹什麽來著?今年年初,烏有之鄉還威風凜凜殺氣騰騰地評選中國的漢奸,但卻從來不把評選對準自己,不去看看中國不管新左派還是老左派是不是漢奸、冼岩“中菲開戰中國贏了也是輸了”的論調是不是漢奸。現在卻殘兵敗將要弄超越左右,令人啼笑皆非吧。

那個謝小慶(俺行不更名坐不改姓,明人不做暗事,今天的文字也會發送給他一份,省得說俺背地裏罵人)究竟是個什麽樣的貨色,從他的郵件裏也就可以讓人心知肚明了吧。從他的簽名裏看,是什麽北京語言大學教育測量研究所,這是個什麽樣的機構,俺不知道,也不想知道。反正,連清華都真維斯以後會杜蕾斯了,北大被錢理群說是培養自私自利之輩如果掌權被貪官汙吏更可怕(含沙射影李疙瘩肉吧),俺也就不會什麽什麽語言大學看上哪怕一眼。不過,從謝小慶的文字裏,一目了然的是,他既不懂改革,也不懂憲政,既對憲法無知,也對中國思想界基本格局完全懵懂。顯然,他沒有看過比如王力雄的超越者聯盟,袁劍的奇跡的黃昏,崔之元的看不見的手範式的悖論,王亞南中國官僚者政治研究(王亞南的弟子最近逝世,人們緬懷的時候沒有忘記提及現如今中國官僚政治研究完全是個禁區,怪不得加拿大吳國光說在中國根本無法進行政治學研究呢),沒有看過秦暉對中國模式的評價,沒有看過孫立平,更不用說沒有看過袁劍大拐點,以及王力雄的新作《N係列》,對於比如克裏斯瑪之類的的概念一無所知,卻要假模假式地在這裏討論什麽中國可以也必須收複共識,並且指哪打哪地要從維護現行憲法開始。是不是讓人前仰後合?

至於說他有關樂觀和悲觀的文字,要說明什麽呢?俺看到如此文字,怒不可遏——簡直就是王八蛋邏輯吧,蠻不講理到了如此地步,還有什麽可說的麽?俺是不是應該回複?如是,該如何回複?告訴他,誤人子弟者他也是當之無愧的一份子?他那些陳詞濫調去蒙那些個新來的研究生去吧,俺連大學都沒有畢業,現如今就是個一貧如洗的社會最底層的混混兒?正是因為有了他這種“中國因為我而有希望”才會導致中國出現千年倒退乃至郎鹹平所謂現如今的中國是五千年來最為“吃人”的時代?俺經年累月喋喋不休現如今的中國人是古今中外人類曆史上最壞的,那麽他在其中在道德敗壞方麵出類拔萃捷足先登?馬上就要到六四了,中國知識人在六四之後的徹底淪落,在他身上表現得淋漓盡致?人們來不來就說什麽做婊子還要立牌坊,但是,婊子好在知道自己的婊子,立牌坊無非是在婊子的臊生意上試圖撈取個美名,但現如今人們卻看到無處不在的婊子根本不知道自己是婊子的景象吧,現如今的中國以及中國人,不管是廟堂還是江湖,有誰會承認錯誤呢?有誰會反躬自省呢?要不然俺堅定不移地說,中國出不了勃蘭特,出不了尼莫拉,也出不了阿倫特。中華民族已經失去了反躬自省的能力?如果說中國人都是人渣兒的話,那麽俺作為人渣兒之一,比起這個“謝教授”來,不同之處在於俺具有著俺所謂“人渣兒自覺”,也就是說,俺知道自己作為中國人是如假包換的人渣兒,也就時時刻刻提醒自己注意人渣兒的所作所為。這還不是什麽文化自覺或者道德自覺,僅僅人渣兒而已。

這個謝小慶,拿出來他給新研究生居高臨下道貌岸然頤指氣使的說辭來放在這裏,什麽意思呢?恐怕好為人師習以為常了吧,即使是在這麽個郵件組裏,也不忘記把自己人模狗樣地打扮成為一個傳道受業解惑的為人師表者,但是以其昏昏使人昭昭,在所談論的領域裏胸無點墨,卻既無知又無良,學養上慘不忍睹,道德上一瀉千裏。

中國因為有了他而有希望?嘿嘿,如果中國沒有他,或許不會是現如今這般慘絕人寰,不會有楊佳、通化鋼鐵、甕安事件、釣魚島、人民的幣匯率、房地產崩盤、彭宇案、小悅悅事件、陳光誠事件、119萬裸體做官、黃岩島……正是因為有了這類貨色,才有了劉曉波、艾未未、胡佳、廖亦武以及熱比婭、達賴,才有了李蕊蕊、723動車組事故、洪湖和鄱陽湖日益萎縮、短短幾十年中國華北地區就形成了全世界最大的地下水真空區……中國因為有了你謝小慶而有希望?別臭不要臉了吧。撒泡尿照照自己什麽模樣再說吧。這位“謝教授”,敢不敢把如此爭論拿到網絡上去接受網民的評頭論足?別光在對新研究生耳提麵命,所謂教育腐敗指的是什麽?教育作為一種權力,被用來謀取不正當利益。現如今的碩導博導們睡女學生是事情數不勝數,中國因為有了你而有希望?啊呸!歇菜德洛維奇吧。

見過不要臉的,沒見過這麽不要臉的吧?

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.