何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

紮卡伯格與Facebook的陰道主義中國

(2023-10-02 01:01:02) 下一個

紮卡伯格與Facebook的陰道主義中國

                        2012年5月21日

何必

28歲的紮克伯格身家近200億……(略。)

這種議論,是不是很淺薄?

Facebook上市,成為全世界目不轉睛的天大新聞吧。

來看看facebook相關內容吧。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒體的相關文字。

(何必注,略。)

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

Facebook在中文裏應該叫做什麽呢?香港人把日的翻譯成“臉書”。俺感覺這個名字太土咧,土得掉渣兒,就像二炮軍人以及社會上對於中國的“長二捆”的冷嘲熱諷一樣——真他媽的土,實在他媽太農民啦,怎麽就起了這麽個人嫌狗不待見的名字啊,就像俺在北京台時把俺的一個女同事大庭廣眾叫做“阿臊”一樣,人越多俺陰陽怪氣像踩了雞脖子那般叫得越歡實,在俺們近百號人的欄目組裏盡人皆知,什麽難聽就說什麽;而且,“臉書”也不朗朗上口吧。比如,如果有了微軟,俺絕對不會去念丫挺的英文,而像IBM、NBA等等,則是有著明確中文稱號的縮略語,就像CPI、GDP、PMI、IPO一樣,念來無妨。實際上,俺根本就不是個來不來就愛說點子英文單詞的主兒,一以貫之反對中國人(包括海外華人,下同)來不來就給自己起個洋名字、來不來就蹦幾個英文單詞的社會乃至文化現象嗤之以鼻。在《“@”應該怎麽念?》一文裏,俺就對中國人把這麽個符號念作“圈兒A”或者幹脆念作“at”這種現象汙言穢語過不少,並且指出老毛子、西班牙人等等都把這麽個符號弄了些許很具有自己民族或者地方特色的雅號,可號稱五千年文明的中國卻麵對這麽個貨色沒有了文化。Facebook叫臉書,也是太俗不可耐了吧。在沒有更讓俺感覺好聽的詞匯之前,俺還是Facebook吧。

其實,從前麵的文字裏就可以看出來,Facebook定於美國時間5月18日進行IPO,這是早就明確了的。俺對於5月18日或者19日是不是拿丫挺的作為一個題材來說三道四琢磨掂量了良久,這主要是取決於Facebook是不是真個具有如此強烈的時效性,以至於俺必須放棄其他題材。思忖的結果是,把這個娘養的上市之事向後拖,反正也不是什麽新鮮事,別耽誤了比如本周經濟之類的嬉笑怒罵。

Facebook也是個很很值得關注的現象吧。

現如今,在全世界科技企業裏,Facebook的消息與蘋果的消息,幾乎可以並駕齊驅。相形之下,微軟、穀歌的相關消息則望塵莫及,至於說什麽戴爾惠普就更加連個屁味兒都聞不著咧。連歐洲的媒體,也對Facebook之流有著言必稱的態度,歐洲自身的企業,都那麽馬尾兒穿豆腐——提不起來,不管是西門子,還是諾基亞,至於說沃達豐基本上連蹤影都看不見。

Facebook這麽個僅僅成立了八年的企業,現如今就成了這麽一副模樣,很是耐人尋味吧。

涉及到Facebook的IPO,可以說的也是五花八門吧。Facebook不斷提高IPO規模,以至於成為美國最大的科技企業IPO,創造了一個紀錄。如此現象也很讓人五味雜陳不?

Facebook的誕生,是不是隻有在美國這樣的創業環境裏才能夠出現?美國現如今產生了多少新生事物耶。像咱中國人,來不來就是什麽四大發明,五千年曆史,總是拿那些個陳芝麻爛穀子來進行阿鬥似的“俺祖上也曾經牛過”的說道,美國才有多少年的曆史?而如果列舉米國人的發明創造,數不勝數吧,什麽好萊塢啦、互聯網啦、微軟啦、蘋果啦、Facebook啦、原子彈啦、華爾街啦……相形之下,中國人是不是太應該感覺無地自容咧?但臭不要臉的中國人卻躺在祖先的那麽一星半點兒的豐功偉績上坐吃山空耶。

Facebook現象的產生,從克林頓互聯網知識經濟信息化之類的目不暇接的新概念裏,也是令人唏噓不已的吧。正是因為互聯網的出現,延宕了美國經濟危機的爆發,這麽一個新鮮題材的冉冉升起粉墨登場,緩解了美國的經濟壓力,造成了波及全世界的信息革命浪潮,更是造就了巨大的信息革命泡沫。互聯網的誕生,極大地改變了地球人的生產方式和生活方式,全人類因此麵臨著通信技術方麵別開生麵的革命和變遷。俺剛剛上大學那年代,未來學成為時髦,人們張嘴閉嘴就是托夫勒、奈斯比特。那是個激動人心的年代,互聯網也在如此全世界對於未來充滿了熱情洋溢的憧憬之中孕育著,終於在1990年代臨盆生產呱呱墜地。克林頓除了和萊溫斯基的一腿外,製造的互聯網泡沫也是毀譽參半的事兒吧。互聯網浪潮的出現,極大地掩蓋了美國經濟自身的周期性動蕩,拖延了危機爆發的時刻,讓克林頓以及民主黨成為經濟上功高蓋主的貨色,以至於到現在嘔爸媽依然在坐享其成。

互聯網讓美國經濟躲過一劫,可最終還是在2008年在越來越高的杠杆化債券以及房地產領域裏觸發了經濟危機的定時炸彈。熬爸媽接過小布什這麽個爛攤子,必須要像克林頓拿互聯網在全世界欺世盜名那樣尋找新的題材。現如今,全世界對互聯網津津樂道的不在少數,什麽新一代互聯網啦、物聯網啦、三網合一啦等等基於互聯網基礎上的拾遺補缺畫蛇添足著不計其數。但是,嘔爸媽非常明白,如果繼續走信息革命互聯網升級換代的道路,對拯救美國經濟於事無補,必須另辟蹊徑別開生麵。因此,新能源就成為熬爸媽的夢中情人。也因之,美國佬在新能源方麵遠遠落後於歐洲的比如德國鬼子,甚至落後於中國,這也造就了現如今中國光伏企業屢屢被美國佬進行反傾銷反補貼的雙反調查處罰的原因之一。也就是說,在嘔爸媽那裏,互聯網早就不是什麽可以對美國經濟治病救人的靈丹妙藥啦。

但這還是攔不住科技企業成為美國的五彩亂繽紛風景線之中最為美不勝收者的角色。畢竟,電腦、互聯網是美國佬的發明,在此米國人一騎絕塵,花樣翻新層出不窮。因之,美國具有了蘋果、微軟、Facebook們,也有了喬布斯、蓋茨、紮卡伯格這樣的風雲人物。

紮卡伯格現在才28歲也,就已經身價200億美元啦。這讓俺嫉妒得要死。如果沒有人攔著,俺真想綁票了丫挺的,哪怕給咱幾千美刀,也足以應付好幾年俺這等每個月隻有500大元人民的幣的生活了吧。28歲,就是個八零後嘛。他奶奶的,憑什麽美國佬的八零後就能夠成就美國曆史上最大的科技企業IPO,而八零後就身價達到了200億美元相當於人民的幣過千億的富翁,而中國的八零後則不可避免地成為中國乃至中華民族的掘墓人?天理何在?對紮卡伯格這樣的八零後,還弄了個中國的女朋友,紮卡伯格對中國市場情有獨鍾,據說與中國女友密不可分,中國女孩兒對紮卡伯格之類的梟雄粉臂相纏,就像鄧文迪成為默多克的妻子那樣,什麽時候,全世界風雲人物都被人渣兒似的中國女人給辦了,這個世界會成什麽樣?俺打羽毛球的伴兒們胡聊八扯說,別看中國女孩找個洋鬼子讓中國男人另眼相待,實際上,洋鬼子也是稀缺物品,那是中國女人的戰利品,根本不是洋鬼子占了中國的便宜,沒聽說嗎?沒有牢不可破的家庭,隻有不努力的小三兒,毛澤東曾經對尼克鬆和基辛格說,中國可以向美國輸出幾千萬女人,米國人肯定受不了,以此類推,中國女人破壞全世界,指日可待不?對於紮卡伯格是不是該撕票?……如此異想天開,也很讓俺美滋滋了一陣子呢。

Facebook上市險些破發,這也是個耐人尋味的現象吧。上周,美國經濟裏麵一個大事兒就是,摩根大通的醜聞。俺昨天的文字裏就提及,大到不能倒已經演變為大到不能管,美國金融領域裏的沉屙陋習沒有一絲一毫的改變,大摩的巨虧,讓全世界看到了占領華爾街無功而返,無法觸動華爾街深入骨髓的隱患。大摩如此,Facebook現象也是如此。美國佬把Facebook IPO現象稱之為“認知謬誤”——一方麵知道互聯網泡沫木已成舟,而且美國金融危機大爆發隻不過是時間問題,可另一方麵則利令智昏發出著要是沒有Facebook賬號可別耽誤了購買Facebook股票之類的胡說八道。而Facebook作為最大的科技企業IPO,規模和市盈率都超過了蘋果和穀歌,鑄就了又一個巨大的泡沫。因此,Facebook上市首日就險些破發,是不是也必然不可避免?

Facebook到底是個什麽樣的貨色?一個社交網站。社交網站如此如日中天,其中的機理也是令人百感交集吧。社交網站,最主要的是什麽?訴諸於人類的情感。風雨飄搖的世界,特別是經濟危機如火如荼的時候,人們就更對情感有著迫切的需求。易言之,情感消費原本就是發危機財的路數。實際上,人們看到,類似電影票房的節節攀升,與經濟危機如影隨形,越是在危機之中,人們對於精神、特別是情感的需求越是旺盛,反之反是,一帆風順時沒有人會對電影院情有獨鍾。(從這個意義上說,現如今中國票房一飛衝天,也可以得到部分解釋了吧?)就像中國非典期間人們都足不出戶成就了互聯網井噴式發展一樣,Facebook正是在經濟危機裏美國失業率居高不下的大背景下才具有了如此源於“社交”而來的財源滾滾。並且,西方人對於情感的冷漠,更是為Facebook們提供了巨大的盈利空間。(實際上,中國的“社交網站”、特別是情感網站,是個巨大的空間。蘆笛說毛澤東讓中國人領會了無情,而俺越來越以為,中國的負道德狀況本質上是無情所致,這當然就給情感消費帶來了越來越巨大的領地。俺早就琢磨著,在開心網如此風生水起的情況下,弄個“關心網”——有開有關嘛——比偷菜要牛多啦,比如進行情感鑒定,情商檢測,情事比照,倡導黃賭毒,給一夜情拉皮條,等等。世紀佳緣在此具有著數不勝數的企業霸權,於是乎也就給競爭對手留下了巨大的輾轉騰挪之地耶。有關情感話題,太大啦,另當別論於此不贅。)事實上,互聯網造成了人類情感生活的進一步荒漠,這是盡人皆知的事實。(更不用說,俺曾經專門討論過互聯網反動性對中國民主自由運動的消解乃至對中國的瓦解咧。)實際上,通信技術革命對人類情感的影響和作用,到現在還是個懸而未決的問題吧。由是,Facebook的成功,也是個耐人尋味的事兒不?

前麵引文的最後,中國網民的幽默感又令人歎為觀止吧。中國不會出現Facebook,紮卡伯格來中國,被李長春劉雲山以及溫家寶的國務院新聞辦屏蔽消息,也是很讓人浮想聯翩的吧。中國人總是樂此不疲地發問,為什麽中國出不了喬布斯、比爾蓋茨、紮卡伯格?看看中國頂尖學府的北大現在幹什麽吧,對有問題學生進行“約談”,尋找沉迷互聯網的問題學生並且采取了“定額製”(整個北大要找出50到80個諸如此類的問題學生),這是不是毛澤東三反五反以及五七反右定額製的當下升級換代版本?連北大都如此倒行逆施,遑論中國其他地方了吧,因此,中國產生喬布斯、蓋茨、紮卡伯格,那當然隻能是癡心妄想嘍。

Facebook來中國,最可能和誰結盟呢?美國佬看來看去,什麽新浪啦騰訊啦沒完沒了,最終物歸原主的是誰?阿裏巴巴,馬雲那個漫畫式的娘養的!涉及到阿裏巴巴,可說的太多了吧。馬雲的至理名言,太他媽不是人的了。相關話題另當別論於此不贅。如果Facebook最終隻能與阿裏巴巴馬雲勾肩搭背同床共枕,那也太他媽與時俱進中國特色了吧。全世界最終看到,Facebook在中國隻能與阿裏巴巴馬雲結為伉儷,舍此無他,那麽,Facebook在中國的垃圾化也就是婦孺皆知不可避免的了吧。如果Facebook不想像穀歌那樣撤離中國的話,就隻能沉溺於醬缸文化之中,就像紮卡伯格隻能沉迷於王小東所謂陰道主義中國一樣。

Facebook,歇菜德洛維奇吧。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.