中國知識人借新黑五類論為強取豪奪為虎作倀

中國知識人借新黑五類論為強取豪奪為虎作倀

                 2012年8月27日

何必

8月26日上午，由中國社科院哲學研究所、北京大學道學文化研究中心和周口市人民政府主辦……（略。）

專家學者濟濟一堂，很熱鬧不？

來看看相關內容吧。

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

李延明

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

現如今，中國人（包括海外華人，下同）裏的知識精英越來越成為人人喊打的過街老鼠，這種景象深入人心了吧。上周，鄒恒甫一句北大院長奸淫女服務員的說辭引發了各方始料未及的巨大波瀾，對鄒恒甫如此說辭，褒貶不一，像中國青年報曹林就把鄒恒甫這種沒有指名道姓卻把恨不得全部北大人都囊括進去而且既無法證實又無法證偽的做法蓋棺定論為“流氓”，但是，在網絡上，對鄒恒甫表示支持者卻占據了大多數，由此可見，中國青年報與網民的立場也出現了越來越背道而馳的趨勢，或者說，曹林是評論越來越成為權力的鷹犬，而網民們則寧可信其有，認為北大的墮落盡人皆知。人們不由自主地聯想到，號稱中國經濟學家第一人的鄒恒甫被聘為北大光華管理學院教授可卻被抬老謀深算工於心計的張維迎（由此，咱們也就可以對張維迎的理論有所感知了吧）幹掉的事兒，在張維迎與鄒恒甫的爭鬥之中，北大顯然是站在了張維迎一邊，或者說官官相護狼狽為奸，不由分說就終止了與鄒恒甫的合同，讓鄒恒甫惱羞成怒，給教育部長寫了公開信，並且把中國人裏的經濟學家差不多都指名道姓罵了一遍——錢穎一、李稻葵、徐滇慶等等曾經或者還在北美大學裏執教經濟學課程者，都成為鄒恒甫奚落的對象，俺曾經傳播過鄒恒甫那封信，其中可以表現出鄒恒甫在中國人裏經濟學家群體當中老大的地位。於是乎，此次鄒恒甫對北大再度口出狂言，有人說是在公報私仇，君子報仇十年不晚，陷北大於不義，可更多人則曆數北大的倒行逆施，成為了鄒恒甫的擁躉，並且隱含含沙射影張維迎的市場原教旨主義在中國的禍國殃民遺患無窮。俺看到如此景象，見怪不怪，不以為然，中國如果不出現如此荒誕不經才叫見了鬼了呢。而既然俺一直拿精英敗壞說三道四，那麽鄒恒甫和張維迎以及此次鄒恒甫指責北大院長教授之舉，當然也隻是放在精英敗壞的視野裏認為沒有一個善茬兒，隻不過相形之下，鄒恒甫一直在世界銀行，並且還沒有到卡恩那樣權傾一方忘乎所以把紐約女服務員給辦了的程度，更不像中國這樣的陰道主義，因此在衣冠禽獸方麵應該會比在國內、特別是在北大那些個院子教授們好點兒。麵對曹林為吹鼓手的太多官方媒體的圍攻，鄒恒甫倒是不屈不撓，聲稱會在網絡上配合警方就奸淫女服務員的指控展開調查，並且不依不饒地繼續爆料，揭露北大更多的黑暗。網民看到此情此景，大快人心，其背後有著太多把北大這個號稱中國第一學府拉下神壇的幸災樂禍與牆倒眾人推的落井下石的快感，消解神聖就是現如今中國最為快活的勾當。對此，俺也是對鄒恒甫樂見其成，讓更多的人知道北大絕非什麽人傑地靈人才輩出的寶地而隻是汙泥濁水魑魅魍魎橫行霸道的垃圾場，何樂不為涅？而且，如果北大徹底趴下了，中國其他高校也就別自以為是了吧。當然嘍，涉及到北大，除了張維迎厲以寧，人們當然不可避免地必須要提及孔慶東，丫挺的現如今簡直成了北大的一個形象代言人，成為了北大的標誌。721北京特大暴雨，人們或者呼籲救助受困者，或者指責官方造成了如此慘絕人寰的悲劇，但孔和尚卻歡天喜地“應該下得再大些”，成為當時幾乎所有輿論之中唯一的恨人不死的聲音，招致了網民幾乎一邊倒的痛斥和汙言穢語。孔慶東到底是個什麽樣人品的主兒呢？這太是個問題了吧。以前隻是在烏有之鄉上說三道四發表些個酸溜溜的孔和尚說道，從去年底起，就不斷在大庭廣眾的公共場所裏大放厥詞，三媽的門事件以及後來的香港人是狗事件，都引起了軒然大波，而今年孔慶東依然快人快語對什麽人破口大罵，被媒體稱之為“孔慶東大罵納稅人”，（這種報道的標題太別有用心了吧，孔慶東罵人就罵人，說是納稅人就太居心叵測啦，孔慶東自己也是納稅人，現如今誰不是納稅人呢？如果用如此立場，那麽隻要在中國的人頭痛腦熱或者感覺不爽都說成是納稅人遭殃，這也太牽強附會了不？）而孔慶東為了保住北大的位子，在薄熙來事件上改弦更張，更是體現出其奴才的本性，更是讓孔慶東作為北大人讓北大名譽增光添彩。從此，再看鄒恒甫事件，別有風味了不是？院長教授與女服務員勾搭成奸算個屁呀，你情我願，欲拒還迎，雙方沒有什麽好東西。鄒恒甫的指控之中，隱含著的意思是那些個女服務員是院長教授的受害者，其實如果反過來看也未嚐不可，也就是說，那些個女服務員勾引顧客，反正，北大裏賣淫者不在少數，而且據調查太多女生希望被保養，而且，現如今大學教授院長睡女學生者數不勝數比比皆是，睡女服務員有什麽大不了的？俺並不認為奸淫女服務員是什麽新鮮事，感興趣的是現如今北大還有一個好鳥兒麽？

由是，，開篇周口舉辦什麽老子論壇，中國社科院北大等等都趨之若鶩，300多中外專家學者匯聚在一起，是不是也會發生奸淫女服務員的事兒呢？北大與河南勾搭成奸，太有趣了吧，這些個專家學者拿老子說三道四，就如同中國遇到達爾文一樣，播下的是福收獲的卻是禍，如果老子在天有靈，看到現如今河南人口碑臭名遠揚到了全世界，與日益臭不可聞的北大沆瀣一氣，氣個半死不？

前麵引文的後邊，人們還是對那個中國現代國際關係研究院美國所的所長在人民日報海外版散步的被人們稱之為界定新“黑五類”的說法迎頭痛擊吧。從這個現象裏可以看出來，在現如今的中國，如果要是像正人君子高風亮節而名聲大噪實屬不易，但是如果拿著競次博惡比賽更缺德而名聲遠揚卻是立竿見影的事兒。原本，這個所長是一個名不見經傳的垃圾貨色，可就因為這麽一篇文字，使得其家喻戶曉舉世聞名。原本，這麽個機構，屬於安全部，職業使然，應該為人低調不那麽顯山露水，從這個所長當初寫如此文字時，恐怕也始料未及會有著如此驚天動地的反響和動靜。在丫挺的看來，隻不過是道出了一個真相，是把我黨及其委府、特別是安保部門一以貫之的立場和作風用白紙黑字抽象概括定格罷了，這有什麽大不了的？一直就是盡人皆知心照不宣的事兒罷了。不成想，該文甫一問世，立刻招來鋪天蓋地的評頭論足，並且將其牢牢地釘在了恥辱柱上，成為人們競相唾罵的對象，比秦檜還慘，比竇娥還冤。

網絡上對這個美國所長的介紹是這樣的：“袁鵬，男，湖北宜昌人，中國現代國際關係研究院美國研究所所長、研究員、博士生導師。主要研究領域為美國外交、中美關係、國際戰略與安全、亞太安全等。出版《美國思想庫及其對華傾向》、《中美戰略關係新論》等多部著作。發表有重要影響論文數百篇。主持、撰寫重大國際問題戰略報告若幹……”也就是說，國際關係是其專業，而像論及新“黑五類”這樣的話題，隻不過是其作為票友湊熱鬧起哄架秧子打打牙祭的雕蟲小技，卻歪打正著讓其大名鼎鼎，而像閻學通那樣寫了《中國如何擊敗美國》之類的的國際關係著作是無論如何也無法得到如此萬眾矚目的待遇。

如果不是俺要經年累月幹這“一個人的日報”，俺也不會關注這麽一個人，而且是在央視有關美國或者說中美關係的節目裏看其說三道四。從那裏邊看，丫挺的還是個很溫文爾雅慈眉善目平易近人的主兒，這也讓俺看到丫挺的新黑五類之說時馬上就知道這是個什麽樣的貨色所發出的震耳欲聾，果然人不可貌相，從這新黑五類的文字裏，看到這孫子是何等心狠手辣冷酷無情。

按照日的新黑五類的分門別類，幾乎所有人都應該成為我黨鎮壓的對象，特別是弱勢群體，這就相當於讓我黨成為全體國民的敵人，成為不折不扣的“公敵”。

由此，再去看毛澤東收拾中國知識人，會有什麽樣的感受？中國知識人是不是該收拾？或者換一個說法，到底是毛澤東心狠手辣，還是知識人冷酷無情？如果把這個美國所長與毛澤東進行比較，到底誰更壞？毛澤東是殺人魔王，這孫子沒有到毛澤東一股獨大的境界，但是在劫貧濟富倚強淩弱上，不比毛澤東差吧？毛澤東黑五類的劃分，地富反壞右，與普羅大眾無涉，畢竟，能夠達到這五個群體者在總人口裏還僅僅是“一小撮”，而按照新黃萬裏來劃分，全中國還能夠剩幾個人不在這黑五類之中可以躲過一劫幸免於難？俺早就說了，從改革開放到現在，從權利方麵看，最先死掉的是農民，然後就是朱鎔基國有企業改製名義下的產業工人階層，然後就是朱鎔基住房製度（輔之以教育、醫療、養老等等製度）改革下中國所謂的中產階級（我黨害怕階級鬥爭而將這個階層稱之為“中等收入群體”），接下來就是胡溫以黃光裕事件為標誌的中國富豪（實際上胡潤財富榜別名為殺豬榜，賴昌星仰融等等的完蛋，早就開啟了如此進程，隻不過在胡溫那裏公諸於眾明火執仗），接下來就是胡溫在類似穀歌、沃爾瑪、古奇等事件裏針對外資企業、以及阿克毛之類的洋鬼子，到現在呢？已經是甕安石首孟連烏坎等事件裏的基層官員，沿著如此路徑，可以清晰可辨地看到，我黨的對立麵逐漸擴大，越來越多的群體進入了我黨鎮壓的有效射程，越來越多的人群成為我黨的敵人，當農民、工人、中產階級、富豪、外國人都被消滅掉之後，我黨就開始把屠刀伸向了基層黨政幹部，現如今越來越多的基層官員自殺事件及其背後不堪重負生不如死的狀況是不是很能夠說明問題？當長沙之後天津和重慶都展開了自身數以萬億計的經濟刺激計劃時，央地博弈之中中南海越來越隻能處於守勢日益毫無招架之功，也就可以看到這個美國所長指稱的弱勢群體是何等蔚為壯觀而且日趨龐大的群體了吧。如此進程，與中國的財富集中度進程高度吻合，也就是說，越來越多的群體淪為弱勢群體的過程，就是我黨高層貪官汙吏搜刮民脂民膏的過程，農民是最先被搜刮而且也是最無利可圖的，然後就一步步擴大，也引發了富豪以及官員的移民潮。如果在中國不想淪為我黨及其委府鎮壓對象的弱勢群體的話，那麽最經濟安全的辦法就個逃之夭夭一走了之。

可以設想的的是，那個美國所長是個什麽樣心態的人吧。在他眼裏，幾乎全部是敵人，全部都應該殺無赦，都應該體無完膚死無葬身之地。俺不知道他眼裏的美國是什麽樣，但僅僅看其對新黑五類的劃分，就知道丫挺的無情到了何等地步。而他如此宏大敘事，被人民日報興高采烈使用，當然可以表明我黨最高機關報是什麽基本心態和立場。人民日報從來就不是人民的，當整個弱勢群體都被界定為鎮壓對象時，人民到底是什麽呢？這種反人類宣言書在我黨機關報上赫然招搖過市，當然也就意味著，我黨已經徹底淪為十三億人的公敵。

如果說十三億刁民的話，那麽刁民的公敵卻更加慘無人道恨人不死。

中國人的知識精英無情到了這種狀態，缺德或者說負道德也就在所難免，而且“後果不堪設想”了吧？

嘎嘎。