中國經濟高增長無恥讕言繼續為中國模式注入強心針

中國經濟高增長無恥讕言繼續為中國模式注入強心針

            2012年7月7日

何必

要聞

民航局：新疆劫機事件機上未發現爆炸物……（略。）

這就是今天的中國不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

美國陳破空發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此文字耐人尋味吧。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

看到了吧，現如今，中國果不其然，亂象頻仍吧？或許，內容過於繁多，洋洋灑灑幾十萬字，給人閱讀疲勞乃至恐怖。不過，周末咧，可以挑三揀四看個些許，也算是聊勝於無。俺早就說過，俺每天一篇文字，隻是對內容質量把關，對立場不設定門檻，不管是當代右派還是左派，也不管是樂觀主義還是悲觀主義，悉數呈上，是是非非任人評說。當然嘍，俺不會把我黨及其委府的官方媒體的說辭陳列於此，因為那基本上沒有一句實話。就此處所陳的內容看，能夠得出對現如今中國樂觀的內容幾乎太少了吧。

也別說，前麵引文的最後，FT中文網那兩篇文字，就屬於樂觀主義的貨色。

這FT中文網，可不是東西啦。這俺早就對丫挺的嬉笑怒罵過很多，出現的自相矛盾漏洞百出讓人哭笑不得的事兒多了去咧，於此不贅。雖然說，到現在俺依然認為，華爾街日報中文網是洋鬼子中文媒體裏最缺德的，但這FT中文網也好不到哪兒去。比如，丫挺的每個周五都弄個《周五文摘》，就是個非常令人厭煩的貨色，把當周新聞標題羅列出來，幾乎沒有一則是沒有刊載過的，美其名曰是為了那些平常無法或者無暇閱讀內容者準備的，但一個顯而易見的事實以及新聞媒體操作的基本原理是，如果平日裏沒有工夫閱讀，周五也不大會有機會看什麽文摘。而對俺這資料癖來說，為了防止周五文摘裏有平日裏沒有的內容，必須逐條搜索核對內容，可基本上都屬於徹頭徹尾的浪費時間，因此每當看到周五文摘都氣不打一處來——這他媽絕對就是為讀者製造閱讀障礙增加閱讀恐懼平添閱讀成本吧？其實，《香港報刊論中國》也曾經有過類似的周末版，在俺再三與編輯就此的討論之後，香港那兩位令人尊敬的編輯老者終於最近取消了周末版；而俺也給FT中文網他們丫指出過，但無人理睬，就像但凡洋鬼子進了中國立馬就變成了爺一樣，讀者基本上處於“死不死啊你”的狀態，俺太知道，FT中文網生不如死，曾經靠人找了郎鹹平專門撰文一下子提高了點擊率，才讓小頭目得以存在，這幫娘養的如假包換，全部是“華奸”（昨天俺就新疆“劫機”事件說三道四裏指出，維族人（當然，中國其他民族也是一樣）裏奸細大量存在，因此漢奸應該改作華奸）興風作浪，並且讓人知道，偽軍比鬼子對中國同胞更心狠手辣。

俺在中國官方媒體裏騙吃騙喝了這麽多年，太知道媒體的操作路數了吧。俺當然知道，媒體編輯都有著自己的“口”——領域。像這FT中文網，有政論、財經、時尚等等。這不可避免地造成各個口之間互不知情的狀況，如果主編是麵瓜，就會出現媒體上各說各話在同一媒體上形成雞同鴨講的搞笑場麵。俺不管在央視還是北京台，幾乎每天都遇到各個跑口記者采訪回來的內容如果單獨看沒有什麽大問題，可如果放在一起播出就會形成立場上的南轅北轍，比如教育口說流動性緊缺，房地產口卻說流動性過剩，醫療口說民營經濟惡果，而電信口說應該對民營經濟敞開大門，單獨看都沒有問題，可如果一起播出是不是太讓人啼笑皆非了？因此，俺經常得負責協調各個報道之間的基本立場，逐漸形成了自身的統一風格。

顯然，FT中文網財經編輯與政論等編輯缺乏最起碼的溝通（咱也就不用色迷迷的說法來使用如此詞匯什麽必須在溝裏才能通、以及交流也必須先交後流啦，哈哈），竟然會弄出這麽兩篇讓人笑掉大牙的無恥讕言來。如果該編輯能夠閱讀該網站政論內容（當然，如此政論內容、以及現如今全世界有關中國事務的評頭論足，走馬觀花隔靴搔癢的數不勝數，真正能夠看到個子醜寅卯的，幾乎蕩然無存。），恐怕對這兩篇垃圾貨色會另眼相待咧。至少，袁劍《大拐點》的介紹就是該網站公諸於眾的，可一目了然的是，編輯們根本就沒有看懂袁劍的真實訴求，雖然說俺直接對袁劍提出了有關此書太多意見啦。

這倆作者都是北大的。本周，有關北大最引人注目的新聞是什麽？北大有11個校長助理，人們冷嘲熱諷說比部長牛多啦。北大日益成為人們嬉笑怒罵的對象，當然也自不待言。本周另外一則非常耐人尋味的消息是什麽？彭博社因為小心翼翼刊載了習近平家族財富狀況而遭到我黨封殺，內地徹底屏蔽了彭博社財經網站，美國政府義正詞嚴對中國當局提出警告，要求尊重包括互聯網領域在內的言論自由。由此可見，習特勒到底是個什麽樣的貨色、以及習皇儲一旦登基中國會何去何從、會不會比現如今胡錦濤溫家寶們王八蛋要少一星半點兒了吧。習特勒和胡錦濤都是清華幫，習皇儲近來一直在繼續網羅清華幫上有所作為。而清華百年校慶首頁上，赫然將胡錦濤列為核心，其他從清華出來的，悉數都是官場人物，清華校方恬不知恥地說清華出了多少政治局常委，這要是放到其他國家，早就被罵得狗血噴頭了吧——錢學森世紀之文“中國為什麽出不了大師”，從清華就可以看出來了不？俺本周傳播了胡錦濤傳記，擇機會專門討論清華誤國的問題，於此不贅。改革開放之後，特別是鄧小平南巡開啟所謂中國第二次改革之後，清華幫越來越登峰造極，從朱鎔基到胡錦濤再到習特勒，如假包換不？而習皇儲要與李疙瘩肉聯手，就形成了清華誤國而北大幫凶的局麵，北大到現在已經淪落為走狗幫凶的角色，如此局麵讓人感慨萬千吧。聯係北大清華各自結成高校聯盟而有了“北約”“華約”分庭抗禮這種荒誕不經格局，中國不完蛋天理不容吧。

至於說這個姚洋，俺曾經專門討論過吧。2008年中國亂象層出不窮後，這個姚洋曾經怒發衝冠聲色俱厲過，可現如今，丫挺的卻繼續著對中國歌功頌德的行徑。為什麽呢？這孫子升官發財啦。林毅夫去了世界銀行之後，周其仁接手，而周其仁去了央行貨幣政策委員會與李稻葵和夏斌三人一起擔任顧問後，姚洋接替了主任一職。最近，佐利克任期屆滿，林毅夫也因之即將卸任。去年央視做林毅夫演播室對話專題，姚洋葉檀們都在場。當主持人別有用心地詢問林毅夫離開世界銀行回到中國內地後會幹什麽時，一向快人快語而越來越口無遮攔胡說八道的葉檀忙不迭地要表現冰雪聰明，說林毅夫可能繼續治學，也可能成為官員，姚洋則說林毅夫注定會回到北大做學問，林毅夫笑容可掬讚同了姚洋，說還是同事了解自己，而在場的葉檀竟然沒有一星半點兒的羞愧害臊的臉不變色心不跳，也因之，葉檀在太多言論（包括在這FT中文網上）越來越讓人哭笑不得，也就在所難免了吧。林毅夫與楊小凱的爭論，最終以楊小凱英年早逝為結束，這也表明了悲觀主義的悲慘下場，而林毅夫的後發優勢，果不其然為他帶來了世界銀行的高官厚祿。而林毅夫回到北大，當然也不會讓姚洋將已經到手的主任職位拱手讓人。所以，姚洋對中國經濟有著如此樂不可支，也就是很具有林毅夫以及太多恬不知恥的主兒們的色彩了吧。對於中國經濟還會繼續保持高增長，樊綱、李稻葵等等都有著如此這般的說辭。姚洋為什麽從對中國亂象劈頭蓋臉轉而對中國經濟塗脂抹粉？看看林毅夫、樊綱、李稻葵、當然還可以加上崔之元以及新近成為十八大代表的胡鞍鋼之流，再看看楊小凱、謝國忠們不同的命運，就一清二楚了吧。姚中秋所謂精英敗壞論，俺前天也說三道四過。現如今中國人（包括海外華人，下同）裏的知識精英一個個越來越狼心狗肺，從姚洋身上也體現得淋漓盡致不？

從姚洋這篇文字的內容看，說中國經濟還可以保持高增長，人均GDP啦、教育回報啦、研發投入啦、消費增長啦等等，都是他的立論依據。由此，他才大言不慚蓋棺定論——中國有較大可能在2020年前保持8%的年均增速。這可能使中國在2020年以前超越美國，成為按名義值計算全球第一大的經濟體。

涉及到姚洋所羅列的諸多因素，俺都曾經分門別類討論過其中的問題吧。比如，人均GDP問題，就是個巨大的陷阱。現如今，這種雞的屁拜物教已經把中國毀成了什麽樣，盡人皆知；而這個“人均”在中國的雷區密布，更是令人瞠目結舌。黃亞生去年在接受經濟觀察報采訪時說，如果按照正常的發展狀況，中國現如今人均收入應該是15000美元而不是現在的3000多美元，那麽這中間差的將近12000美元都哪裏去了？姚洋似乎對此一無所知，並且竟然將現如今中國人均GDP基數少作為高增長的立論依據；而俺也早就指出，“人均”的概念非常混淆視聽，讓比爾蓋茨與中國沒農民工來“人均”，那不是扯蛋嘛？更嚴重的是，像“人均收入”這種衡量體係裏，根本無法包括社會保障以及其他公共產品和公共服務，無法涵蓋這些天鬧得沸沸揚揚的中國當局要延遲退休年齡這種倒行逆施之中的狼子野心禍國殃民，到現在，全世界都沒有能夠將收入含金量包含在內的算法，不能不說是一個巨大的缺憾。而姚洋卻要用中國“人均”狀況來作為立論基礎，笑掉大牙不？至於說教育回報（看看清華誤國吧）、研發投入（看看俺就神九上天發問其中到底從美國偷了多少東西吧）、消費增長（看看十年前俺在央視做的國民為什麽隻儲蓄不消費的內容吧）等等，也就不一一列舉啦。

而另外那個北大什麽副叫獸的文字，比姚洋的更加厚顏無恥，竟然是什麽“何妨再來個萬億投資？”在俺的文字裏，這等無名鼠輩根本不值得俺指名道姓，看了其文字，一言以蔽之——什麽玩意兒啊。丫挺的說了半天，核心問題是什麽呢？“保增長”重要還是“調結構”重要？由誰投？投到哪？……如此問題，早就被討論得一塌糊塗了吧。到現在，人們對於依靠投資繼續為中國經濟打強心針的做法越來越嗤之以鼻，而一個最突出的例子，就是本周四央行出人意料地在一個月之內第二次降息，此前，俺一直就對中國經濟軟著陸的說辭不屑置辯，現如今怎麽樣？中國經濟出了大麻煩了吧，否則央行斷然是不會有著如此“非對稱降息”舉措的吧。而該作者說，投資目標當然還是鐵公基，並且舉出其他國家的例子來。這種行徑，俺早就嬉笑怒罵過很多吧——日本失去的十年可以和中國相提並論麽？日本內閣可以走馬燈似的換來換去，中南海可能走馬燈麽？俺在央視做節目時，溫鐵軍要討論拉美陷阱被上司斷然否決，拉美陷阱在官方媒體是不可以討論滴，就像彭博社根據中國官方數據公布了習特勒家族財產狀況要被屏蔽一樣。單純看待經濟數據，而沒有背後的中國特色，所有“人均”啦、“鐵公基”啦都顯得那麽矯揉造作癡人說夢吧。如果姚洋們要是看到了上周日香港40萬人上街示威遊行、以及什麽新疆“劫機”、什邡警民大規模衝突、習皇儲家族財產富可敵國，說中國經濟還會保持高增長，也就太居心叵測了吧。

就像對FT中文網如此內容勢不兩立似的，路透中文網刊發文字，指出中國經濟高增長難以為繼，並且列舉了製度紅利、人口紅利、國際化紅利和貨幣紅利等等的逐漸消失。

姚洋們以及如此截然相反說辭最大的麻煩是什麽？就是瑞銀中國的汪濤那句被人們劈頭蓋臉得夠嗆的話——“經濟學家不是氣象學家，無法預測到氣候變化”。經濟學家太固步自封，太坐井觀天，根本看不到經濟以及經濟性以外的地界兒啦。盡管袁劍是俺能夠看進去屈指可數的幾個作者，但袁劍的問題也在此。經濟學家指鹿為馬盡人皆知，經濟學家誤導中國也曠日持久，算起來二十多年啦。

實際上，人口、貨幣等紅利都可以看作製度紅利的組成部分，是中國內在紅利。而俺更是將如此製度紅利再加上其他合法性存在統統稱之為“改革紅利”；至於說國際化紅利，如果放在現如今世界經濟風雨飄搖的大背景下，再看中國經濟高增長，外部條件已經與改革開放三十多年的情況南轅北轍。而麻煩的是，改革紅利已經消耗殆盡，而且，自然環境被毀得滿目瘡痍，道德資源已經成為負資產。如果在秦暉的中國低自由低福利合並成為低人權擴張，俺則給加上了個中國的低道德擴張，與低人權合並成為低文化擴張，那麽，中國不僅僅是在消耗製度紅利以及改革紅利，如果說有什麽人權紅利乃至道德紅利的話，也早就蕩然無存，悉數成為負資產咧。

現如今，連菲律賓柬埔寨都在中國頭上拉屎撒尿，中國經濟高增長算個屌絲——毛啊。

嘎嘎。