削藩薄熙來封殺烏有之鄉舉措很窮途末路了吧

削藩薄熙來封殺烏有之鄉舉措很窮途末路了吧

                 2012年3月19日

何必

連日來，重慶公安機關認真學習貫徹全市領導幹部大會精神……（略。）

今天重慶日報刊發報道（何必注，略。）

來看看重慶的相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

在加拿大的毛派人士李憲源發來的相關內容。

（何必注，略。）

在美國的毛派人士王希哲發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

（昨天，俺出家門時，緊挨著的那家自從俺住在這裏就沒有人的鄰居（但其間因為其家漏水滲透到俺的屋子裏曾經與之聯係過，因此有幾麵之交）出來和俺打招呼，告訴俺，從今天開始，他們家要裝修，時間估計要兩個月左右，每天早晨八點下下午五點，俺就不得不在這高分貝的噪音下鍛煉俺的忍耐力咧，避猶不及，無處可躲。這家庭裝修問題一直就是俺痛恨不已的事情，但又有什麽辦法呢？給街坊四鄰造成的噪音汙染傷害，是不是該補償或者賠償？俺不知道海內外有著什麽樣的千奇百怪。反正，在噪音裏瀏覽閱讀寫作，很是個麻煩事兒耶；特別是評頭論足，如何能夠保持清晰連貫的思路和信手拈來的思緒，是個問題。他媽的。）

重慶王立軍、薄熙來事件演變到今天，已經分外妖嬈了吧。全世界很多人都還是對於重慶事變目不轉睛議論紛紛，對於薄熙來的去職，有著太多的七嘴八舌。薄熙來到底給重慶乃至中國的政治生態圈兒帶來了什麽？到底應該如何評價薄熙來的功過是非？這可謂見仁見智莫衷一是吧。

李延明轉發崔之元傳播的相關內容，可以看出來什麽？崔之元“壯誌未酬”吧。美國有華人就重慶事件發表評論，認為中國“新左派”很聰明，早就在民粹主義和國家主義之間進行了選擇，並且列舉出汪暉的說辭，可也指出，新左派裏冥頑不靈的一根筋還會繼續停留在對重慶事件本身的沒完沒了上，不知道是不是指的就是崔之元。反正，崔之元此次真可謂“出師未捷身先死”，看他現在的不肯善罷甘休的勁道，讓人五味雜陳。其實，這可以表現出，崔之元還是個鼠目寸光的主兒，當初為重慶模式挖空心思樹碑立傳之際，就根本看不到我黨及其委府的真實嘴臉，看不到重慶模式最終轟然倒下是大勢所趨，而當這一切都實實在在地發生之後，還是執迷不悟，一副終極真理擁有者的姿態，沒羞沒臊，拒絕承認一敗塗地及其背後致命的錯誤，抱殘守缺，一如既往地在如此道路上一往無前。勇氣可嘉但智力令人不敢恭維。在重慶模式上，傾注了崔之元太多的心血、時間和精力，不惜動用他國內外的個人關係為黃奇帆以及重慶模式歌功頌德溜須拍馬，最終卻落得如此落湯雞似的下場，還依然如故地為重慶模式不依不饒，確實怙惡不悛了吧。

孫立平這兩天也針對重慶模式說三道四，發表了兩點看法，基本的意思是，不能因為王立軍薄熙來事件就去否定重慶模式，也不能因為此前的豐功偉績而肯定重慶模式。

俺個人的立場一向很是旗幟鮮明——抨擊權力。如果權力擁有者人模狗樣，就沒完沒了地嬉笑怒罵，可一旦權力旁落本人失寵，俺馬上就成為同情者。俺不像南方周末鄢烈山們那樣，逮著個鋃鐺入獄的貪官汙吏在牢房裏寫的悔過文字的言不由衷沒完沒了，依著俺的路數，既然落難了，就改變視野，調整口吻，以同情者的姿態看待和評論階下囚的處境和所作所為。俺覺得，痛打落水狗本身就是個品質非常惡劣的行徑，倚強淩弱，劫貧濟富等等都來源於此。鄢烈山們有本事去與還在台上風光無限威風凜凜頤指氣使的貪官汙吏去真刀真槍去，對一個已經基本上失去抵抗和反擊能力的階下囚大發淫威算個毛能耐啊。中國人（包括海外華人，下同）欺軟怕硬的德行樣，很遭人側目，敢在光天化日之下指名道姓對著中南海裏的牛鬼蛇神嬉笑怒罵不？如果不敢，那就別裝出一副功高蓋世的模樣，洗洗睡吧。

所以，當王立軍薄熙來都成為落水狗時，俺也就不那麽尖酸刻薄汙言穢語，反倒是對他們表現出同情和緬懷咧。前麵，王飛淩郵件組裏那兩個在國外大學執教的重慶人對當下重慶狀況的描述，這是官方媒體以及洋鬼子中文媒體等正兒八經的報章廣電裏根本看不到的吧。現如今全世界都對重慶說三道四，可是，有幾個人真正知道重慶什麽樣？重慶人到底怎麽想？張德江兼任重慶市委書記，會給重慶帶來什麽？看看張德江在廣東幹了什麽就一清二楚了吧；而且，薄熙來為了十八大不遺餘力拿重慶模式張牙舞爪，張德江在副總理位置上為了十八大的權位更是不擇手段，以一個副總理的身份，兼任千裏迢迢之外重慶市的一把手，這種任命本身就很令人笑掉大牙吧。咱們還不說，現如今官方媒體連篇累牘報道重慶市的委府以及重慶人是如何對黨中央有關張德江出任重慶市委書記決定的擁護讚成支持這種娘養的舉措裏，重慶人憑什麽要接受黨中央對重慶人命運的強製性安排，重慶人為什麽不可以根據自己的意願好惡期盼來選擇重慶的“父母官”，重慶人為什麽要對中南海拉郎配似的為重慶市指定任命空降的頭麵人物照單全收還得讚不絕口，這種任命製和選舉製之間巨大的本質性差異對重慶人乃至中國人具有著什麽樣決定性和曆史性的影響，既然重慶人沒有權利和機會選擇自己的領導人那為什麽還要納稅，中南海指定張德江接替薄熙來這種糟糕透頂的決定又怎麽就變成“英明”的了，等等，畢竟，這些個問題討論起來又得洋洋灑灑長篇大論。咱們隻是看，薄熙來去職沒幾天，重慶現如今的狀況是什麽樣的？按照前麵王飛淩郵件組裏那兩個重慶人的說法，薄熙來黃奇帆之前的重慶市長王鴻舉又在官方媒體上露麵了，而王鴻舉是重慶家喻戶曉的大貪官，是重慶土生土長的惡霸，在重慶的裙帶關係盤根錯節錯綜複雜，這麽個大貪官的卷土重來，是不是很耐人尋味？文革期間百看不厭的電影《閃閃的紅星》裏那句家喻戶曉的台詞“我胡漢三又回來了！”（後麵還有“誰拿了我的什麽，給我送回來；誰吃了我的什麽，給我吐出來！”俺還記得，這部電影上映時，俺還在青海省大通縣讀初中，語文課的作業就是把這部電影寫出來，俺用了幾十頁稿紙，自始至終把這部電影所有的台詞——甚至後來看到的電影劇本裏一句“人聲鼎沸”一語帶過可影片裏卻眾說紛紜的現場說道都給原封不動地複製下來，為了這篇作文，俺花費了不少工夫，以至於那時候俺在家裏就有了“坐家”的雅號。）薄熙來事件到底是非毀譽如何，應該如何評判？誰最有資格評判？昨天，王飛淩郵件組裏北大朱峰也就繼續七嘴八舌的重慶事件的說辭發聲，對薄熙來支持者以及像北大孔慶東之類的左派人士使用了“左棍”的字眼兒，這可以看到中國當代右派們與孔慶東罵香港人是狗的表現在人身攻擊上的如出一轍吧。但是，從俺個人感受來說，到底應該對朱峰們的評頭論足信以為真，還是對兩個重慶人的切身感受洗耳恭聽？薄熙來的倒台，使得毛派遭遇到了重大的打擊，但這究竟是好事還是壞事？薄熙來的民粹主義路線，有著太多的致命性缺陷，特別是在唱紅打黑問題上，讓許多人唏噓不已，比如在著名的李剛案件上，對所謂程序正義的蔑視和踐踏讓中國法律界“震驚”並且招致鋪天蓋地的反對和抨擊，但是，重慶人對此怎麽看？按照王立軍郵件組裏重慶人的說法，重慶普遍的坊間情緒是，對唱紅無毬所謂，但對打黑卻有著很高的熱情和支持，打黑使得重慶市的官員體係、特別是警察如坐針氈小心翼翼，不敢造次，這是不是自由派們主張的小政府大社會的模樣？胡星鬥很庸俗化地把憲政民主解釋為限製政權的民主，說到底，秦暉根據袁劍分析抽象出來的右派要自由，本身就有著非常明確的限製權力的成分。那麽，薄熙來在重慶的所作所為，雖然說具有在文強、龔剛模、李剛等案件上濫權的嫌疑，但是也極大地限製了貪官汙吏地痞流氓的權力及其濫用，並且在重慶坊間取得了不錯的口碑。國內外右派人士評頭論足說，薄熙來如此舉動是“取悅於底層民眾”，可俺看不出來，取悅於底層民眾有什麽不好，反正，俺本人三十多年一直就是社會最底層的混混兒，從來沒有人希冀讓俺這等人取悅過，民粹主義有其巨大的危險性，這點從其發源地的老毛子那裏早就盡人皆知，而到了中國更是花樣翻新，但是，改革以來，中國就一直奉行著精英路線，對於普羅大眾視如草芥，官產學精英狼狽為奸，鄙視底層普羅大眾，薄熙來標新立異反其道而行之取悅於底層民眾，又什麽不好呢？而真是像現如今薄熙來倒台後張德江這類比薄熙來狼心狗肺得多的貪官汙吏主政重慶，王鴻舉這類貪官汙東山再起收複失地，重慶再度回到暗無天日的水深火熱之中，就是中國的基本走向？俺把胡錦濤科學發展觀的核心歸結為倚強淩弱劫貧濟富，在薄熙來倒台事件上也是愈發有目共睹了吧。國外就此評論說，胡錦濤溫家寶以及現如今的中南海的主兒們，沒有江澤民的“圓通”和“靈活的政治手腕”，卻表現出強烈的意誌，這句話什麽意思？就是胡錦濤們原本就是一幫子傻窩囊廢，治國無方但卻心狠手辣，麵對著王立軍叛逃美國領事館薄熙來越界到成都追捕這種驚天醜聞，胡錦濤們連最起碼的障眼法都不會采用，而是直截了當地黨同伐異，明目張膽地鏟除異己。 更加駭人聽聞的，就是薄熙來事件處置上，胡錦濤溫家寶當局把類似“烏有之鄉”、“毛澤東旗幟網”等左派網站給封殺了。

俺對老左派的嬉笑怒罵，一直就沒有停止過。這下好了吧，老左派曾經對右派言必稱“言論自由”的說辭口誅筆伐，現在怎麽樣？自己被封殺了吧。今天烏有之鄉的解釋是，3月15日以來遭到流量巨大的訪問量的衝擊，不得不進行服務器維護。嘿嘿。咱們還記得烏有之鄉上對胡錦濤是如何溜須拍馬的麽？頭麵人物聽了胡錦濤的什麽“重要講話”後“熱淚盈眶”得“徹夜難眠”，認為中國真是有了“出頭之日”了，“共產黨有救了”，中國正在迎來社會主義新時代，雲雲，一片臊眉搭眼的歌功頌德，令人看了肉麻不已。現在怎麽樣？還熱淚盈眶不？俺不知道，以老左派那幫子基本上都是老年人的構成而幾乎成為街道裏“退休人員棋牌室”的烏煙瘴氣和對新生事物的接受水平，是不是能夠及時看出胡錦濤們的嘴臉，是不是知道胡錦濤們一向殺人不眨眼，是不是能夠從烏有之鄉被“消聲”行徑之中對中國以及中國人有著如夢方醒的感悟。前不久餘傑去美國透露我黨要活埋200多人，網絡上流傳的名單裏清一色的是當代右派。可現在，胡錦濤們照樣對左派下毒手，封殺烏有之鄉等左派網站，可以明白無誤地表現出胡錦濤們左右開弓格殺勿論的基本路線了吧。

在俺的記憶裏，這還是烏有之鄉第一次遭遇到如此生死攸關的時刻。這個時刻，來自薄熙來倒下，更是來自十八大之前，意味深長不？

俺沒完沒了地對烏有之鄉上的說辭冷嘲熱諷汙言穢語，但是，俺堅決反對封殺烏有之鄉。

這就如同俺從來不讚同什麽重慶模式，但俺認為拿下薄熙來中國就更沒有任何活路一樣。

俺沒有那麽德高望重高風亮節，什麽“我不讚成你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”。俺的基本立場，還是基於中國人劣根性裏蕩然無存的成分，就是那個德國牧師尼莫拉小詩——“起初他們抓共產黨，我不說話，因為我不是共產黨。然後他們抓猶太人，我也不說話，因為我不是猶太人。接著他們抓工會成員，我還是不說話，因為我不是工會成員。之後他們抓天主教徒，我依然不說話，因為我是新教徒。最後他們來抓我時，再也沒有人為我說話了。”

俺既不是左派，也不是右派，因為他們都是樂觀主義者，而俺是個悲觀主義者，但是，無論左派還是右派被追殺迫害之際，俺都為他們鳴不平，雖然說俺這等社會最底層的混混兒命比紙薄。

嘎嘎。