貧困線大幅度提高讓人不由得比較戰時的德國

貧困線大幅度提高讓人不由得比較戰時的德國

                2011年11月30日

何必

29日召開的中央扶貧開發工作會議決定……（略。）

哈哈。

這個消息，昨天晚上到今天簡直就是鋪天蓋地吧。

中國扶貧標準大幅度提高，比前年提高了92%，這太是個讓人們奔走相告樂不可支的事兒了吧。

且慢，咱們還是比比看吧。與全世界現在的國家比，不算本事，咱們比比希特勒時代的德國就一清二楚咧。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

俺得出我黨不如納粹的結論，應該是幾年前的事兒了吧。

那時候，看到希特勒時代對德國工人階層的政策承諾和實施效果，再來看中國的“工人階級”狀況，反差太大啦。由是，比較納粹和我黨，比較毛澤東和希特勒，比較毛澤東死後中國曆屆領導人和納粹，實在是無法相提並論啊。

不管怎麽樣，希特勒就經過民選上去的，是德國全民選擇了希特勒，或者說，按照現如今中國人（包括海外華人，下同）時髦的說法，是曆史選擇了德國與民族社會主義（納粹原義）。而咱們的黨呢？有哪一個是經過民選上來的？所謂革命戰爭時期，毛澤東幹掉了競爭對手，自己登上了我黨權力頂峰，然後嘛，我黨一以貫之的就是，革命黨當然是執政黨了，老子把腦袋別在褲腰帶上鬧革命，浴血奮戰出生入死，打下來的江山當然得老子自己坐了，其他那些個政治勢力，憑什麽要利益均沾？古往今來，中國曆史上農民起義成功後，都是領袖搖身一變成為皇帝，哪兒有什麽民選一說啊。毛澤東去世前，一句“你辦事我放心”就讓華國鋒成為了接班人，這種權力交接繼承，其合法性缺失有目共睹；華國鋒當然不是鄧小平的對手，葉劍英說鄧小平的權力欲太強，輕而易舉就把華國鋒拿下，而鄧小平六四後緊急調江澤民進京，讓江澤民在黨政軍高位上一坐就是13年，而鄧小平僅僅憑借著錄像裏胡錦濤在拉薩指揮鎮壓藏民造反的畫麵就隔代指定胡錦濤為接班人，這種權力更替的方式還是一成不變吧；到了江澤民選擇接班人的時候，一句“慶紅提議，我同意，錦濤點頭”就讓習近平成為決定十三億人生死存亡的一家之主了；而胡錦濤也要幹這麽一手，挖空心思琢磨著到底是讓周強還是胡春華作為自己隔代指定就接班人……我黨這種權力運作高度不透明的狀況，對比起希特勒掌權來，是可以比的麽？

如果從這種民主成分上看，希特勒在歐洲那樣一個文化氛圍之中，通過選舉上台也就是順理成章的事情了。而我黨根本沒有任何民選，權力承繼成為幾個人捏估出來的結果，這種狀況，實在令人唏噓不已吧。有人把納粹和希特勒說是尼采和馬克思說教下產生的毒瘤，是權力意誌造成的歐洲巨大災難，德國納粹形態是一個資本主義製度下國家民族主義的惡劣變種，那麽，如果從這點上看，中國呢？在權力來源最基礎性的合法性都存在如此巨大問題（胡錦濤新三民主義裏隻字不提權力來源的事兒，在丫挺的掌權之處，身邊那些高參就提出權為民所授，但被胡哥視若無睹，後來習近平提出權為民所賦，表麵上看解決了權力來源問題，但從習近平的所作所為上看，與胡錦濤是一丘之貉。當然，如此話題另當別論於此不贅）的情況下，中國是個什麽樣性質的國家體製呢？人們用馬克思的分類法（這種做法本身就是全盤西化吧），把中國也分作了原始社會奴隸社會封建社會，鴉片戰爭後就進入了半封建半殖民地階段。但是，從馬克思的意義上，中國可曾有過封建社會？封建社會與帝製的區別在哪裏？馬克思所討論的現象，僅僅適用於歐洲那種封建領主格局，對於中國來說根本就風馬牛不相及。比如，歐洲那句“風能進雨能進國王不能進”的封建社會名言，到現在的中國，是中國人夢寐以求但卻癡人說夢的吧，馬克思討論如此問題的基本前提，是私有產權的不可侵犯，封建社會的人身依附並不涉及私人財產，而這種狀況在馬克思論述時是盡人皆知不需要再去表述強調和證明的。（當然就更不用是資本主義時期了。比如，馬克思論及雇傭勞動時，涉及到了勞動力和資本家在市場上交易的狀況，一旦交易達成，資本家趾高氣揚在頭裏昂首闊步，勞動者畏畏縮縮在後麵垂頭喪氣，這點在現如今的中國是可能的麽？資本家與勞動者討價還價？並且按照契約來交換資源？看看農民工討薪就知道了吧。）私有財產保護，在中國是可能的麽？不管從強製性拆遷，還是互聯網管控，抑或禁娛令，權力對權利的剝奪無處不在吧，如果這就是馬克思所設想和期待的社會主義，馬克思得氣死多少次啊。因此，中國進入過封建社會麽？也如此，劉軍寧認為中國根本沒有過封建社會。那麽，到現在中國是個什麽樣的地方呢？率土之濱莫非王朝，今天的消息說，武漢女大學生求職被割腎拋屍，警方否認，但網絡上說這種現象確實存在，並且不在少數，這種景象是什麽？封建社會？當權者可以對國民任意生殺予奪，這也叫封建社會？所以嘛，如果說中國到現在一直處於半奴隸半殖民地的國家體製形態，倒是還可以湊合自欺欺人。而俺也喋喋不休過，中國從來沒有擺脫過帝製，到現在帝製愈演愈烈。胡錦濤的所作所為，沒有不是帝製及其文化和觀念的產物。麻煩是的，毛澤東是中國最後一個皇帝，毛澤東非常警惕官僚體係喧賓奪主，因此一直就對官僚體係痛下殺手。但是到了鄧小平，集體領導否定個人崇拜，就成為了一個與法西斯基本原則不謀而合的產物，可危險在於，這種法西斯強調集體主義而對個人主義進行否定，卻是一個非常惡劣的變種，一方麵，集體領導變成了集體不領導，權力存在而責任卻銷聲匿跡了，集體領導體製之中，每一個人都在攬權卸責，一旦發生天災人禍，責任麵對這個無法落實到個人的集體，就形成了責任真空（當然，必然也會導致權力真空，進而出現權力真空狀態下的腐敗）；另一方麵，沒有了皇帝的帝製，是非常可怕的，整個國家成為群龍無首的烏合之眾。於是乎，現如今的那些製度決定論者，無論誇誇其談什麽公有製，還是海闊天空什麽私有製，是不是都很扯蛋？對於一個沒有皇帝的帝製去談普世價值，讓他們主動放棄自己的權力並且出讓權力所帶來的利益，這是可能的麽？

前麵引用的文字裏，已經對比了毛澤東和希特勒。他們兩個人，都是殺人如麻，但區別呢？從希特勒和毛澤東到底誰愛過誰賣國上，也算是涇渭分明了吧。（當然嘍，說到賣國，毛澤東並不是開創者，中國曆史上這類貨色數不勝數。光從大清朝以降，慈禧袁世凱一直到孫中山蔣介石，沒有一個好東西吧。從這個意義上說，毛澤東隻不過是賣國求榮的繼承人之一罷了；而毛澤東之後，鄧小平、江澤民、胡錦濤在喪權辱國方麵更是進行著競次或者博惡，看誰賣得更別出心裁喪心病狂。）而在發展經濟提高國民生活水平方麵，二者更是根本不在一個檔次上吧。希特勒鄭重其事向全體德國工人承諾，每一個工人將得到一部小汽車和一座房屋，並且，這種承諾還真的兌現了。希特勒對於德國經濟的貢獻，有目共睹，對於德國人社會福利與保障的功績，也是無法抹殺的。這點，毛澤東比得了麽？中國工人階級（這還不說與納粹時期的德國相比，中國更是個農業國，有著巨大的農業人口，而且從毛澤東掌權開始，就從來沒有停止過對農民的剝削。鄧小平改革開放被人們說是當權者讓利放權使小崗村成為包產到戶的先驅，而鄧小平1992年南巡開啟中國第二次改革後，中國鄉鎮企業的全麵凋敝，特別是到了今年溫州模式的淪陷，可以看到我黨對於農民的盤剝一以貫之吧。）的生存狀況，婦孺皆知吧。而這種狀況，在鄧小平時代、特別是到了江澤民朱鎔基時代，工人階級在哪裏呢？國有企業改製，下崗咧。還別說什麽汽車洋房，太多東北婦女下崗後隻能出賣自己的肉體進行無煙工業的皮肉交易，這就是我黨在其黨章以及憲法中明晃晃地寫入了“以工人階級為主導以工農聯盟為基礎”的結果耶。這和希特勒怎麽比呢？

希特勒殺人，除了殺害共產黨以及其他反動派之外，都是殺外國人，而毛澤東呢？殺中國國民，這點是可以相提並論的麽？

所以，鄧小平的六四、江澤民的法輪功，胡錦濤的轉基因，沒有一個不是殺本國國民的吧。與毛澤東一脈相承不？

咱們沒有看到過，希特勒的納粹官員裏，有過如此空前絕後的景象，那就是官員子女74%、孫子輩更是高達90%以上都去了作為社會主義不共戴天的敵人的美國，也沒有看到過，維基解密透露我黨從中南海到北京各個王府，無一例外都通過購買類似美國國債收取回扣、王岐山周小川在瑞士銀行都開設賬戶，賈慶林在加拿大資產更是令人咋舌，這種狀況要是發生在希特勒那裏會是什麽樣的下場，是不是很值得浮想聯翩？而全人類會出現當下我黨這種群體性賣國求榮的景致麽？左派津津樂道的重慶模式下，昨天香港媒體爆料說，薄熙來的公子薄瓜瓜在哈佛開豪車招搖過市，這點左派注定隻字不提，可全世界都有目共睹吧。就這，還什麽重慶模式中國崛起麽？

由是，再去看昨天那個在人民大會堂小禮堂召開的扶貧工作會議，也就知道是怎麽回事兒了吧。

有關貧困線，俺早在2003年就沒完沒了說過吧。按照聯合國的標準，每天生活支出不足2美元是貧困，而不足1美元則是絕對貧困。如果按照這個標準，中國該有多少貧困人口？

現如今，胡錦濤溫家寶大幅度提高了貧困線標準，提高幅度達到了92%，將近一倍啊。這是何等惠澤千家萬戶讓人感激流涕的舉動啊。看是，按照聯合國貧困標準來看，如果每天2美元的標準，在人民的幣兌美元不斷升值的大背景下，即使是按照今天1美元兌換6.3661的匯率牌價計算，得出的年收入為4647.253元，而昨天此次會議上調高到的2300元的水平還是不足聯合國貧困線標準的一半吧。

就這，看看中國官方媒體已經各式各樣的專家學者是如何為胡錦濤溫家寶以及我黨溜須拍馬捧臭腳的吧，說是大幅超過了國際標準，這是不是讓人笑掉大牙？而從中，是不是可以看到中國知識人喪盡天良的基本狀況？

還需要看到，為什麽人民的幣升值沒完沒了？這種貧困線標準、以及國民收入水平乃至經濟總量在本幣升值的情況下，就獲得了理所當然的執政的豐功偉績這點連俺這樣的傻都看得出來吧。

縱容本幣升值，來攬權卸責，這點是不是也算是胡溫們的創舉了？

更重要的是，有關提高中國貧困線標準的呼聲早就鋪天蓋地，而胡溫們卻早不提晚不提，非要在這麽個檔口提高貧困線標準，要幹什麽呢？

俺早就說過，江澤民朱鎔基給胡錦濤溫家寶挖坑埋雷設置陷阱，胡溫們也照方抓藥，給習近平李克強如此這般。胡溫選擇在自己任上不足一年的時候大幅度提高貧困線標準，把功勞記在了自己賬上，屎盆子扣在了江澤民朱鎔基頭上，而提高貧困線而導致的財政投入大幅度增加的麻煩卻留給了習近平李克強。這顯然是精心計算和謀劃好了的，早了會讓財政不堪重負，晚了則會前功盡棄而且遭到繼任者的抵製，選擇在今年這麽個檔口，很是別有用心吧。

胡錦濤照例在會議上發表了“重要講話”。現在俺看到丫挺的那張臉就感覺非常惡心。人們也越來越認識的，胡溫政權是最為差勁的一屆，內政外交上乏善可陳，卻出現著連續不斷的重大失誤，導致中國內憂外患如履薄冰一觸即發危在旦夕。

人們還是拿毛澤東與希特勒進行比較，胡錦濤連比較的份兒都沒有啦。

而咱們趕上胡錦濤這樣的主兒統治中國十年，無論如何也是讓人感慨萬千的事兒吧。

嘎嘎。