辛亥革命至今仍無法避免梁啟超所謂兩頭不到岸的尷尬

辛亥革命至今仍無法避免梁啟超所謂兩頭不到岸的尷尬

         2011年10月6日

何必

辛亥革命是一場偉大的革命，但也是一場沒有完成的革命……（略。）

隨著辛亥革命百年紀念日臨近，官方各式各樣的紀念貨色層出不窮吧。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

朱學淵發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

開篇，那個中央黨校的教授，居高臨下地對辛亥革命進行著蓋棺定論。威風凜凜不可一世。

“我們不這樣講，也不讚同西方人這樣講”！

哈哈。

這個“我們”是誰呢？從對仗關係看，顯然說的是中國人（包括海外華人，下同）。

我們不這樣講，這種無論是勸誡還是禁令，對誰有效呢？

對洋鬼子，會理睬中國人是不是讚同這樣講麽？你讚同與否，管個什麽用呢？昨天，中國和老毛子在聯合國安理會有關製裁敘利亞的議案上投了反對票，致使議案沒有獲得通過。中國作為聯合國常任理事國可以如此表態，但是對於全世界如何評價和預測中國，中國是具有否決權的麽？中國委府再大的本事和能耐，也攔不住全世界對中國說三道四啊，充其量，我黨能夠幹的，就是進行輿論控製，剝奪在中國的人的知情權，不讓在中國的人知道全世界對中國是如何評頭論足的，特別是那些對我黨不利的消息，統統給封殺掉，這種既有違憲法、又有違胡溫所謂公民四權的行徑，也就是愚民政策的新版本，沒有什麽新鮮的，洋鬼子愛怎麽說中國，那是根本管不了滴。

至於說中國人和在中國的人，“我們不這樣講”，什麽意思，是善意勸告還是凶神惡煞地威脅？這種話，誰會聽呢？最賣力兜售中國模式的中國所謂的新左派，會對如此貨色言聽計從麽？這就如同讓崔之元放棄為重慶模式溜須拍馬為黃奇帆充當私人文字打手一樣不現實，讓新左派放棄中國模式北京共識中國特色，那是癡心妄想；老左派更不用說啦，反正中國當代左派逢美必反逢俄必軟，屢試不爽，從來沒有改變過。讓老左派放棄反對美國的立場，那還不如宰了他們丫挺的呢。所以，說中國模式取代普世價值，特別是否定中國當代右派言必稱美利堅的奴才德行樣及其背後的心態，那是老左派夢寐以求並且堅持不懈的，他們對普世價值恨之入骨，也是眾所周知的。如果不宣揚中國例外論，那他們靠什麽反對普世價值？這不是釜底抽薪嘛。再說了，左派就宣揚中國模式了，又怎麽樣？到現在，法律上沒有任何相關的製裁條文，而我黨也樂得有這麽一幫子愣頭青說中國例外可以不遵循遊戲規則，為我黨無法無天為所欲為尋找理論根據。“我們不這樣講”？憑什麽？你丫管得著麽？

當然嘍，如此說辭，對於當代右派來說，更是會招致冷嘲熱諷。所謂製度非中性說，言下之意，這個世界上就沒有放之四海而皆準的法則和方式，任何製度，都具有片麵性和傾向性，都隻對這個世界上的一部分有利有用，對另一部分則相反，這就是在說，地球上並不存在什麽普世價值，更不存在基於這種價值而設計和供給的普世的普適製度。所謂民主自由法治博愛等等，都是發端於西方人並且被洋鬼子用來征服全世界的貨色，對西方世界之外並不有用和有效。自由派們對如此論調，還不嗤之以鼻乃至劈頭蓋臉？雖然說，這兩天，美國佬“占領華爾街”行動愈演愈烈，美國鬼子對於華爾街金融大佬無法無天的倒行逆施已經“忍受夠了”，並且對美國政府放任華爾街胡作非為的態度和表現失望至極，米國人說，“99%不再忍受1%的腐敗和貪婪”，人們要向那百分之一的大佬們討還公道、財富和就業機會，當所有代議製路徑都被證實是騙局之際，米國人（現如今加拿大人也參與進來，恐怕很快就會蔓延到歐洲）終於走上街頭，占領公共空間，用這種在觸犯法律的行為來宣示自己的存在和訴求，但還是攔不住臭名遠揚賣國求榮的中國人，焦國標那樣期待美國對中國的軍事占領並希冀中國成為美國第五十一個州，以及在美國的曹長青那樣“讚美你，我英雄的美國！”……

普世價值是不是存在？這個問題太大啦，遠不是三言兩語可以說的。

隻不過，今年在德國舉行女足世界杯上，日本隊在決賽中最終點球5:3戰勝了美國隊，捧得了世界杯，而俺還記得，1999年在美國舉行的世界杯決賽上，中國隊也是碰上了美國隊，最終點球告負。人們質疑，美國隊守門員提前移動，犯規在先，但於事無補。那是中國女足距離世界冠軍最近的一次，但還是铩羽而歸。中國最終還是敗給了小日本，這點沒有什麽可說的吧。人們說，足球是中國人發明的，高俅就是名副其實的足球天才。可是，現代中國卻沒有什麽事兒了，議程設置以及規則話語權完全不在中國人手裏啦。還在舉行的中國網球公開賽裏，李娜首輪即遭淘汰，網球就更沒有中國人曆史上什麽關係嘍，所有遊戲規則都必須按照洋鬼子精心設計好了的程序按部就班，根本不存在什麽網球賽製裏麵的中國模式或者北京共識。其實，整個奧運會乃至全部競技運動都是如此。這之中，可以像朝鮮那樣不玩兒，但隻要參與，也就隻能是鄭大誌哭天抹淚可還是得服從洋鬼子的遊戲規則。

今年中國在聯合國對利比亞卡紮菲當局反人類行徑進行製裁的1970和1973號決議上投了讚成票，客觀上成全了後來對卡紮菲政權的軍事打擊以及卡紮菲政權的轟然倒下。而中國的這個讚成票之舉也就意味著，中國不得不屈從於洋鬼子的遊戲規則，而此舉，更是被不少人解讀為，中國委府讚同製裁利比亞反人類行徑，為針對中國六四的反人類罪行進行追究留下了餘地。對中國來說，要不然別幹常任理事國，要不然就服服帖帖跟著走。

今年911，秋風撰文指出現如今中國以及中國人對美國“濫情”，或是頂禮膜拜，或是破口大罵，太抬舉美國了。但這種風尚是可以扭轉的麽？不存在中性的製度，這種說法不是傻嗬嗬又是什麽呢？

所以嘛，中央黨校這位教授如此說辭，四麵樹敵，既不討左派喜歡，又不招右派待見。

既否認普世價值，又不講中國模式，丫挺的要幹什麽呢？

其實，從中央黨校這位教授的慷慨陳詞，咱們可以想到，網絡上流傳的中央黨校十多個教授聯合開會，讚同胡錦濤溫家寶以及我黨剝奪國民知情權乃至因言治罪的那個著名的會議記錄吧。中央黨校一直就盛產這種為我黨歌功頌德並且捍衛既得利益的主兒吧。雖然說，後來有人認為，那個會議記錄的真實性很值得懷疑，從中央黨校內部根本沒有聽說過有這麽個會議的召開，但如此聲音也隻不過就是個小道消息，攔不住該紀錄還是讓人們大開眼界。

中央黨校的這幫子人，成天到晚都是與省部級及其上下的官員打交道，對這些個貪官汙吏耳提麵命。現如今的中國腐敗到了這種程度，與中央黨校的所作所為密不可分。由是，中央黨校的教授們有著如此立場，也就順理成章了。他們丫既不讚同毛澤東，又不讚同普世價值，既不同意中國例外，也不認可世界通行的遊戲規則，可麻煩的是，他們自己又無所建樹，破四舊之後卻無能立四新，有渴望推陳但對出新無能為力，並且，包括中央黨校那幾個大名鼎鼎的像什麽杜光、王長江、周天勇等等的“專家學者”，也都是嘴大才疏（他們丫根本就沒有什麽“誌”）的主兒，無論什麽事兒，都可以說三道四進行批評，但卻無法給出“理性”“建設性”的方案，又也根本看不到不可救藥的現實窘境，犯下了招致人們普遍反感的辛子陵之類的主兒們“救黨”的貽笑大方。

說到底，中央黨校這票男女，隻會批評他人，卻沒有任何可以被他人批評的本錢。他們丫實在太胸無點墨咧。

其實，咱們可以從中央黨校教授們的說辭裏，看到現如今中國人的糾結，也就是思想上的進退維穀，不知道到底該何去何從。

梁啟超在《過渡時代論》裏就說，“中國實如駕一扁舟，初離海岸線”，“所謂兩頭不到岸者也”。（轉引自《辛亥革命前十年間時論選集》）

哈哈。

梁啟超的如此說法，也算是百年前的說法了吧。

那時候，中國就已經離岸，可卻隻是一葉扁舟。

扁舟麽，在大海裏那可是非常危險滴。驚濤駭浪，風雨飄搖，頃刻之間就有傾覆沉沒的可能。

梁啟超如此形容，太出神入化嚴絲合縫了吧。

現如今，還會有什麽人能夠具有梁啟超如此畫龍點睛的神來之筆麽？

毛澤東之後，中國進入了鄧小平時代。鄧小平以對美國佬曲意逢迎著稱。由是，中國言必稱美利堅的勢力，也就從鄧小平那裏泛濫開來。實際上，秋風所謂中國對美國的濫情，大規模濫觴要從鄧小平這裏算起。於是乎，對於中國的妄自菲薄，比比皆是。走向未來叢書，基本上都是如此內容，否定中國的黃土氣息，將其稱之為“黃色文明”，並用鴉片戰爭以來的中國屢戰屢敗的經曆和國民心態翻天覆地的變遷，來弘揚洋鬼子建立在海洋文化基礎上的“藍色文明”，而電視連續專題片《河殤》在此簡直就是到了登峰造極的地步了吧，而作為一部嚴肅的政論電視片，《河殤》的播出，竟然能夠達到萬人空巷老少鹹宜、無論什麽樣的文化層次、政治理念和利益訴求，從騷人墨客到販夫走卒都在一睹該電視片的風采，空前絕後不？（也因之，蘇曉康、王魯湘等等才一夜成名，這種景象也是個絕唱了。）那個時代及其如此在剛剛告別閉關鎖國狀態打開國門麵對撲麵而來讓人目不暇接的西方文明，中國人囫圇吞棗，東施效顰，貪得無厭，深深地影響、塑造和成就了對於未來中國幾十年至關重要的觀念基礎。實際上，焦國標、曹長青們，都是那個時代的後遺症，而一直反對刻舟求劍引入所謂現代企業製度而產出家族企業的樊綱，表麵上看是否定他所謂“食洋不化”，但實際上，他和胡永泰對盎格魯撒克遜經濟模式的頂禮膜拜，被這種模式的鼻祖的英國鬼子專門撰文迎頭痛擊，也可以看到現如今中國被走向未來和河殤們弄得何等六神無主。

梁啟超所言，是百年前的事兒了。那麽，百年後的今天，中國就不是離開海岸線的一葉扁舟了麽？中國就已經告別了梁啟超所說的“兩頭不到岸”的狀況了麽？

嘿嘿。

其實，從前麵中央黨校教授的文字裏，咱們就可以看得一清二楚了吧。

表麵上，中國現如今已經在經濟總量上超越日本而成為僅次於美國的全世界老二，但是，國富民窮掩蓋下的官富民窮，使得在中國的絕大多數人都生活越來越拮據；經濟上的數據還好辦，問題是，俺上一次就辛亥革命百年話題說三道四裏就提及，人們越來越認同的是，百年來，中國發生的倒退有目共睹，並且讓人毛骨悚然。還不用說現如今的中國比辛亥革命，就算比國民黨時期，或者比六四時期，倒退也是觸目驚心的。

梁啟超那時候，中國在救亡圖存。但當時中國真的存在四分五裂的危險麽？

可現在卻是實實在在的存在。

也就是說，中國這一葉扁舟駛離海岸，但還能夠到岸麽？

俺對此深表懷疑；或者說，俺還是堅定不移地認為，中國必將四分五裂，梁啟超所謂一扁舟，不可能再原封不動完好無損地衣錦還鄉，命中注定永遠無法靠岸，必將消失在蒼茫大海之中，最終隻能剩下支離破碎的扁舟殘片，不管是李登輝的七塊論，還是宏良兄所謂五代十國，反正是逃脫不了肢解得七零八落的命數。最多，也就還能夠有個什麽漂流瓶讓全世界意亂神迷，就像前蘇聯留下的緬懷那樣。

嘎嘎。