本周美聯儲會議悲觀論調造成全世界股市狂跌讓中國無法獨善其身

本周美聯儲會議悲觀論調造成全世界股市狂跌讓中國無法獨善其身

                                                         2011年9月24日

何必

伴隨近兩日以來大量利空消息的集中披露……（略。）

經濟形勢不妙耶。

來看看本周經濟相關的內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

IMF又別出心裁，弄出來那麽個新鮮貨色，以提供預測經濟風險和危機的能力。

IMF嘛，咱們對這個王八蛋的了解並不少吧。遠的不說，1997年亞洲金融危機，就是它，逼迫著泰國、印尼等遭到重創的國家開放市場降低公共品比重；可是，對比如希臘，在援助時卻對於這種要求隻字不提，表現出雙重標準了沒？原本，IMF還是江澤民所謂“悶聲發大財”的主兒，不顯山不露水，但不成想，今年6月份，該機構總裁、法國人施特勞斯•卡恩在紐約酒店裏對女服務員動手動腳，涉嫌強奸，被警方拘捕。雖然說卡恩最終無罪釋放，但卻失去了IMF總裁的位置，由另一個法國人但卻是個娘兒門兒的拉加德取代，也幾乎失去了競選法國總統的機會，更使得IMF一夜之間成為家喻戶曉的貨色。法國人天性浪漫，卡恩以六十歲的年齡還能夠強奸人，真他娘的讓俺豔羨不已心癢難耐。

其實，現在俺越來越感覺到，這種算法太付之闕如了。很多時候，問題並不是出在雙方強詞奪理上，而是缺乏可以被雙方認可接受采納和使用的算法或者模式上。

現如今，中國實施的整個政績考量體係，就是個單純的GDP模式。這個算法，就是崔之元沒完沒了推薦的“社會分紅”的發明者美國佬詹姆斯•米德連同另外一個人創造的。米德肯定沒有想到，現如今的有中國人（包括海外華人，下同）把GDP稱之為“雞的屁”，對其恨之入骨。而在中國采用雞的屁之前，采取的是GNP的經濟衡量指標體係，相形之下，後者比前者更適合中國國情不？

比如，俺經年累月大惑不解的，就是人均收入的概念，而這個概念，並不包括社會保障和公共安全等因素。因此，中國委府非常樂意於用人均收入的概念欺世盜名，可全世界都沒有一個能夠把社會保障、福利、公共安全等因素加入進去考量的收入含金量體係，到現在還隻能是在這個概念上重蹈覆轍。俺的朋友曾經認為，把那些因素加入進去，從學書上說並不困難，但卻杳無蹤跡。俺琢磨著，如果有這樣一個對人均收入進行補充和完善的算法，將會大大提升包括IMF在內的全世界各式各樣的機構和組織預測風險和危機的能力。

再譬如，俺最近萌發出來的困惑，那就是全世界接收移民的國家在吸收投資移民時，隻考量申請者的資產狀況，舍此無他。這就造成了唯利是圖的傾向，使得大量中國人這種全人類的人渣兒蔓延到全世界。中國沒有信用體係，這點盡人皆知；而對移民不進行道德評價，這顯然對中國人已經接收移民的國家來說，都會形成隱患，無異於埋下了定時炸彈，也就為全世界形成新一輪的排華浪潮助紂為虐。如此，對中國人不公平，對移民國家也不公平。而其核心，道德評價是不是應該，是不是可行，是不是具有現成的或者可以讓各方心悅誠服的算法和模式？全世界畢竟沒有麵臨過中國現如今這種低人權和低道德同時並舉的低文化優勢、及其在全世界的低文化擴張。因此，現存相關算法的不足，就成為巨大而致命的缺陷。

最近，和一幹人等討論此事，被告中國當局又在揮金如土巧立名目搜刮民脂民膏強取豪奪納稅人的錢財，成立了個什麽“中國信用管理中心”。這個貨色到底能夠幹什麽，俺不得而知。不過俺知道的是，現如今，中國的銀行業、保險業、警方、社保、以及什麽教育衛生部門等等，早就紛紛建立自己的國民信用信息體係，有的叫做“征信係統”。但到現在，各個係統彼此封閉，各自為政，互不融通，攬權卸責。而中國信用管理中心的成立，當然是為了攫取壟斷利益的舉措。

那麽，信用是不是可以等同於道德？或者說，西方人的信用體係是不是足以確立道德的巋然不動？俺對此深表懷疑。

事實上，西方人具有著道德方麵的宗教成分，道德並不歸世俗政權統轄和染指，宗教在確立道德方麵具有著至高無上的地位和作用。但是，對於中國這麽個從曆史上就有著泛道德傾向的國家來說，道德的成分生死攸關，古往今來中國的契約和交易以及幾乎所有行為都附會在道德之上，由是道德成為中國最核心和基礎的支撐；而到現在，中國卻在很大程度上是個無神論國家，宗教無法在道德確立和維係上發揮作用，而我黨在道德方麵的指手畫腳，（像胡錦濤的八榮八恥，樹立什麽郭明義為道德榜樣，進行什麽道德楷模的評選活動，以及今天互聯網頭條位置李長春談道德等等，）都在實際上行使著政教合一的功能，又由於我黨缺德已經登峰造極，因此中國的道德狀況，也就會是今年溫家寶所謂“中國道德滑坡何等嚴重”，可麻煩的是，中國的道德一旦崩潰了，或者“嚴重滑坡”了，中國的分崩離析也就指日可待。

信用管理可以有現成的算法體係，但道德呢？是不是可以用信用拯救道德？顯然，信用不能取代道德，也不能覆蓋道德。一個守信的人，未必是道德方麵值得稱道的人，當然，一個不守信的人，卻注定是個不道德的人。也就是說，信用隻是道德作為外在化行為表現的結果的一部分，不能替代道德。

那麽，全世界、特別是中國這麽個泛道德國家，是不是應該甚或迫不及待地需要道德評價體係以及具有可操作性的算法和模式？像中國各地遴選官員，是不是孝敬父母也被有的地方用來作為考察官員的標準之一，引起了廣泛的爭議。而這背後，則反映出中國道德評價體係是何等慘不忍睹幾乎蕩然無存。

IMF的這個新體係，試圖讓其擺脫談笑皆鴻儒往來無白丁博士一大堆卻在預測經濟危機上無所作為的指責，畢竟，同樣攬權卸責的IMF，也在試圖增加可用的資金，來擴大資金池，說到底就是擴大自己的勢力，那麽就必須拿出能夠騙吃騙喝的預測危機的算法。按照這個體係，不僅僅可以預測華爾街金融危機，而且能夠預測出現如今意大利等國家的麻煩，但是對巴西卻並不準確。由是，這個算法到底是不是會被廣泛接受，還是個謎。

依照IMF如此算法，中國的麻煩可大了去咧。相關報道怎麽說？“隨時可能發生動蕩”。哈哈。這種說辭，在中國人來看，太聳人聽聞了吧，根本沒有那麽回事兒；當然嘍，全世界現如今能夠看好的隻有中國了，因此，看多中國蔚然成風，成為主流。這類貨色們，會拿該算法對巴西預測不準確為由，對如此算法及其結論置若罔聞，不屑一顧。但也有長年累月對中國看空唱衰的主兒，比如像俺這樣的中國社會最底層的混混兒，成天到晚烏鴉嘴著中國，認為該算法對中國的預測至少提出了值得警醒的地方。如果該算法真的具有可靠性，那麽中國的麻煩可就大啦。

拋開IMF的算法不說。現如今，中國股市為中國經濟投下了不信任票。

對於中國經濟，看多者不計其數。人們可以拿出各式各樣的例證來為中國經濟形勢大好進行說明，債務比例低，儲蓄率超過投資率，物價指數增速下降，廣義貨幣（M2）增速趨緩，等等。但中國股市就是不買賬，還是那麽一副死乞白賴坐地炮的架勢，無論如何也沒有起色。

本周，滬指到了2433點，人們驚呼，這是到了大底，還是已經見底？中國經濟一路向好，而股市一路下跌，這種截然相反的走勢，太耐人尋味了吧。

其實，這有什麽新鮮的呢？

本周，特別是周四，由於美聯儲會議發出了對美國經濟乃至外部經濟非常悲觀的論調，導致美國股市大跌，道瓊斯指數跌幅超過了3%，而歐洲股市也跟著下跌，跌幅更是接近了5%，香港股市也當然不甘人後，恒生指數也4%的跌幅窮追不舍，全世界其他國家，幾乎概莫能外，全部出現了下跌。如此，中國股市能夠在所謂“脫鉤論”的胡說八道之下獨善其身一枝獨秀？怎麽可能啊。

本周，歐元區的麻煩越來越大，美國像什麽魯比尼和克魯格曼以及索羅斯等等紛紛發聲，認為歐元區危機近在咫尺。除了美國評級機構重申了對德國AAA的評級之外，歐元區其他國家都有著非常大的危險。歐元區成員國各自心懷鬼胎，也讓這種王力雄所謂的矢量民主的進行表現出巨大的讓任何人都不堪重負的製度成本，最終，為了這種所謂的民主磋商，可能會坐失良機，把歐元區葬送掉。（由此，現如今中國人裏太多都認為民主之路大勢所趨不可避免，但歐元區的例證則告訴咱們，民主有時候會將所有經年累月苦心經營的成果毀於一旦。當然，俺並不是說，不需要民主，中國更是應該而且必須走民主化的道路，隻不過，應該看到民主與生俱來的缺陷和問題。）希臘政府的財政隻能支撐到10月份，人們現如今越來越看到，希臘債務違約幾乎是板上釘釘的了。那麽，希臘債務違約，會產生什麽樣的後果呢？會不會讓希臘退出歐元區？索羅斯認為會，並且退出或者被開除出歐元區的不僅僅是希臘，還會有其他主兒。現在，歐元區不遺餘力要撲滅希臘這個導火索。但人們看到，歐元區最大的麻煩不在雅典，而在羅馬。如果意大利出事了，歐元區是不是還能夠有能力去拯救？畢竟，意大利是全世界第七大經濟體，那是希臘無法相提並論的，又如何資助意大利呢？而如果意大利經濟崩潰了，歐元區乃至歐盟有情何以堪？貝盧斯科尼泡妞兒事件還在風雨飄搖，意大利能不能幸免於難？而正是意大利的著名法學家貝卡利亞的名言——“法不在定，而在必行”卻被拯自己的同胞乃至歐元區置若罔聞，最終釀成了現如今的苦果吧。比如，歐元區早就有規定，債務占經濟比例不得超過3%，但一向被認為是最循規蹈矩的歐洲人，卻把如此規定當中耳旁風，不理不睬，連全世界以刻板教條墨守成規的德國人，也不失時機地超越歐盟規定的如此警戒線，讓如此規定形同虛設，背離了貝卡利亞的警訊，如此，歐元區不出事，天理不容不？

美國的情況也就不說了吧。美聯儲會議的結論，導致全世界股市狂跌，也就告訴咱們，美國經濟是什麽德行樣了。

那麽，如此一來，中國會在某些領域裏得到喘息之間。比如，通貨膨脹的壓力會減小，不管是輸入型通脹還是內生性通脹，都會由於經濟危機指日可待而得到緩解；同時，由於通貨膨脹的規模效應，一張一弛，物價增速階段性趨緩也是順理成章的；比如，人民的幣匯率問題會被全世界暫時擱置，雖然說巴西羅塞夫還是不依不饒地要對匯率操縱國進行反製，但以巴西的國際地位和經濟能力，（南半球就沒有什麽像樣的經濟體，如果巴西、澳大利亞、南非不是礦產資源豐富，連現如今的經濟都沒有。）鬧不出什麽大的動靜來；由於外部經濟惡化，其他領域也會相應地發生變化，這會給我黨一個苟延殘喘的機會。

不過，話雖如此，中國還是危在旦夕。

2008年華爾街金融風暴時，俺就援引過相關說法，認為中國的經濟危機與全世界的經濟危機完全是兩碼事兒。就算沒有全世界的經濟危機，中國的經濟危機也會照樣爆發，隻不過，華爾街恰好趕在了那個時候，弄出來什麽次貸危機，結果讓中國和外部的經濟危機相疊加，太多的人都誤以為中國的經濟危機是外部因素造成的，這種迷霧和錯覺，有著讓我黨繼續掩耳盜鈴的操作空間。

到現在，中國股市用投資者的信心，給中國經濟投下了不信任票。

如此，何去何從不難判斷預測了吧。

嘎嘎。