關注中國事務需要多視角與中秋節禮物之一

關注中國事務需要多視角與中秋節禮物之一

                   2010年9月22日

何必

網帖：安徽貧困縣花5500萬建豪華辦公樓……（略。）

嘿嘿。

無奇不有吧。

中秋節了，這種稀奇古怪的事情還是沒完沒了。

現如今的中國，真是衝擊人們想象力的事件的發生勝地。

過節了，咱也就提供些個資料性的貨色吧。這三天，俺集中傳播一部著作的三個部分。

先來看看人們對咱們共和國建立者的評頭論足。

（何必注，略。）

傳統左派的相關說辭。

（何必注，略。）

此即要傳播的內容。

《瘋狂、扭曲與墮落的年代》之一 ——

《十年文革前期(65.11－69.4)係年錄》

周良霄  顧菊英  編著

（何必注，略。）

（明天繼續。）

嗬嗬。

此內容篇幅長了些。

在如何發送這個內容時，俺也是左思右想，是將其分開為每個部分一定規模，還是按照作者上中下的分類分別一次性發送？如果是後者，難免每個郵件的個頭都比較大，像黃紀蘇就曾經說，他的郵箱空間小，不知道怎麽回事，我每天發給他的郵件，都會是很多封重複的。也是，這可能是紀蘇兄社科院的郵箱將我的郵件當作垃圾和需要格外針對的了？這樣的話，是不是會擠爆？可如果將其再拆分開來，那得拆到什麽程度？一次性發送文字量超過80萬字，如果分作每次10萬字，那麽至少需要20餘天才能發送完畢，那俺就別幹其他事情了，光是靠著這就可以完成差不多一個月的工作量了，這也太他媽應付差事投機取巧往裏麵摻水啦，如果是這樣，所謂一個人的日報，那還不是什麽人都可以來丫挺的一家夥，反正找個巨幅著作就去連載唄。

想來想去，盡管可能會有紀蘇兄那樣郵箱遭劫而被指責的風險，還是選擇一次性發送。大就大點兒吧。畢竟是盡量不耽誤其他事兒。

有能夠接收俺如此內容者提議，希望看到有關疫苗事件的內容。俺回複說，俺會就此胡言亂語滴，隻不過現如今中國的亂七八糟的事情太多啦，根本顧不過來。看看現如今的中國亂成什麽樣了吧，光是每天一篇根本無暇顧及那麽多。沒有一件事可以徹底一次性說清楚的。

比如轉基因。最新的消息說，轉基因的惡果已經顯現，農田裏的大老鼠已經銷聲匿跡，今天山西省官方表態說，大老鼠消失的說法不準確。

哈哈。

再比如，釣魚島事件，中國購買日本國債事件，中美匯率風波，中歐雙反愈演愈烈，美韓黃海軍演，台灣問題，香港問題，中國通貨膨脹，罷工，知識分子，陸四，法西斯，新左派，全球化，國際化，地球是平的，校園案件，房地產，教育，醫療，養老，中國的國民性，中國的公共性，……

我他媽的，數來數去，加上腳趾頭都不夠用啦。

前天，劉筠再度請客，李延明事先給我發郵件，說他和秋石客去找胡星鬥，原本想叫上我，但不知道我的聯係方式，以前的電話號碼也作廢了。席間，我問秋石客和李延明，見胡星鬥如何？答複說，本以為胡星鬥對林彪有所研究，可見麵後發現根本沒有那麽回事。

胡星鬥嘛，就是在自己不熟悉的領域也要說三道四，露怯可就大了去啦。

可是，想想我自己關注的這些個領域，也他娘的天南地北，前門樓子和頭子，南轅北轍哪兒都不和哪兒。當然也不可避免地就隻能蜻蜓點水浮皮蹭癢萬金油了吧。

隻不過，俺的感觸是，俺是個什麽玩意兒？一個社會最底層的混混兒，一個經年累月看空唱衰的烏鴉嘴，幹的就是提供中國如何完蛋的相關材料的勾當。胡星鬥們都是“專家學者”之流的，他們丫應該比俺有治學嚴謹的作風才是。

同時，俺更深切的體會是，如果僅僅關注單個領域裏的事件，就很難放開視野，縱覽其他。這點，號稱上海第一支筆的葉檀表現得最為典型。她有個開征物業稅的主張以及誰要是反對物業稅誰就是心懷叵測的說辭，一方麵表現出她一個上海女人的心胸，同時更是可以看出她對李煒光等人的財政論述的一無所知。這幾天，葉檀又發話說，中國不應該加息，並列舉出七七八八的理由。這更加表現出，她根本沒有中國負利率實際上是在搜刮民脂民膏的基本判斷。她自以為在經濟現象領域駕輕就熟信手拈來，但是，由於對袁劍、王力雄、李煒光、張宏良等人的論述的無知，葉檀也就與現實漸行漸遠，逐漸走到了其反麵。我看到，現如今反對她的人越來越多，她也越來越失去了市場，大概也可以說明，如果僅僅混跡於單獨的領域當中沾沾自喜不可自拔，最終還是會摔跤的。

像樊綱、李稻葵們口口聲聲中國經濟還可以繼續高速增長三十年，問題不在於他們口是心非，而是心悅誠服地如此認為。但這樣更麻煩。他們都是為人師表者，如此，誤人子弟在所難免。

問題還是出在，他們太專注於自己的專業，而對其他領域毫無側目。

給俺印象比較深刻的，是2002年俺在央視做經濟學家演播室訪談節目時，王建推薦趙燕菁參與。王建對趙燕菁的說法很是讚賞，王建說，經濟學家都是從平麵去思考問題，而趙燕菁則作為一個規劃學者，從空間給出了經濟學家不曾想到的視角，比如，城市格局對於就業的影響，保護曆史古城必須以建立新城作為條件，等等，這些說法都讓人耳目一新。

從此，也可以看到，經濟學家跳出自己視野的必要性。

王建有此寬宏大量，但就俺的鼠目寸光勢力所及，其他太多經濟學家都沒有如此胸懷。樊綱、李稻葵、張維迎、茅於軾、蔡昉、邱曉華、楊宜勇、巴曙鬆、趙曉、何帆、鍾偉、餘永定、……好像看不出來他們可以在經濟學研究上超然物外，去年獲得諾貝爾經濟學獎的奧斯特羅姆也是如此，遑論像什麽劉偉、魏傑、鍾朋榮等已經過氣了的經濟學家了。

譬如，如果不把中日關係放在曆史的視野裏去看，那麽就很難對釣魚島事件有個全麵而綜合的判斷。

再比如，如果不去了解美國政治運行規律，也就比較難於對中美匯率之爭得出符合趨勢的結論。

昨天，在央視節目裏，在討論美國舉行關島附件軍演時，那個拿著美國綠卡的宋曉軍繼續著他那些軍演是為了美國海軍借此向國會要錢的陳詞濫調。這類說辭讓人聽了不勝其煩，有沒有點子新鮮玩意兒啊，長年累月就拿著這麽點子陳芝麻爛穀子騙吃騙喝，煩不煩哪？央視也至少應該找些個能夠提供新鮮而迥異觀點的主兒來欺世盜名吧，怎麽著也別讓這麽個主兒來壟斷美國軍事分析的資源吧。說來說去，宋曉軍對於日新月異瞬息萬變的中美關係隻字不提，對於美國高調介入南中國海、美韓軍演等等，都沒有任何戰略解析，例如為什麽圍繞著中國會在今年突然爆發如此之多的圍追堵截行動？新冷戰之說是怎麽個如此這般的，中國為什麽麵臨著四麵楚歌人人喊打的局麵，等等。這樣的節目，不死等什麽呢？美國王飛淩發來新加坡學者的相關研究結果，說如果中國還是這麽下去，河溝裏翻船不會是少數，這樣的解析，為什麽不能被納入視野？也就是央視壟斷，如果換了俺去做如此內容，早就把丫挺的幹掉了。

也就是說，現如今咱們越來越清晰，如果不對中國的改革乃至更為核心的官僚政治體係有所了解，無論是胡星鬥，還是葉檀，抑或是其他人，說的內容都會是很讓人感覺避重就輕隔靴搔癢甚至文不對題。

是不是？

嘎嘎。