灰色收入研究報告昭示收入分配的真實景象

灰色收入研究報告昭示收入分配的真實景象

                   2010年8月17日

何必

樓市也不例外……（略。）

近來，中國富人一直就是輿論的焦點。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

黃紀蘇發來的相關內容。

（何必注，略。）

張昊發來的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子如此報道是現如今非常熱鬧的一個題材。

（何必注，略。）

嗬嗬。

其實，王小魯有關收入的報告，並不是第一次引起關注了。2006年，他就以《中國收入分配向何處去》的一篇文字，引發了軒然大波。俺當時就曾經拿他的如此題材作為主題，寫過相關的文字。

王小魯何許人也？國民經濟研究所副所長。

國民經濟研究所所長是誰？樊綱。

哈哈，這下就明白了吧。

再進一步，這個國民經濟研究所的地址在哪裏？位於北京木樨地的國家發改委宏觀經濟研究院大樓裏麵。

這就更加清楚了吧。

哈哈哈。

要不然俺總是說，在俺這等新聞界的混混兒的眼裏，他們丫一撅屁股俺就知道賊的要拉什麽屎。

很耐人尋味的是，這個有關中國灰色收入的報告，竟然出自自由派大本營。

咱們還記得吧，曾幾何時，中國左派是對貧富差距口誅筆伐最為猛烈的，胡鞍鋼、楊帆、盧周來、王紹光、左大培……

現在，他們都幹什麽去了呢？從抨擊中國貧富差距、揭露中國腐敗現象，搖身一變成為當局的歌功頌德者。胡鞍鋼對胡錦濤科學發展觀不遺餘力的讚頌，王紹光有關抽簽選舉勝於現如今西方式“選主”的宏論，左大培則四處喊著堅決支持中國政府在自己領海主權方麵的立場和態度，等等，都告訴咱們，左派當中不少人迅速淪為官方的走狗，為惡貫滿盈的當局搖旗呐喊吹拉彈唱，為鞏固權力和專製聲嘶力竭。

中國的知識階層嘛，從骨子裏，就是奴才。這點，從越來越多的左派人士那裏，體現得淋漓盡致五彩繽紛吧。

按理說，收入分配方麵的內容，最應該出自左派之手，畢竟，號稱“非主流經濟學家”的楊帆就曾經以“以民為本，關注民生”為標題出版過書籍，為窮人的利益呼籲。MIT黃亞生專門撰文指出，中國需要左派，而且越多越好，他就是站在窮人的立場上，認為中國當代右派的市場經濟說教，是遺患無窮的勾當。為窮人說話，替窮人辦事，這已經是左派的一個標誌性經幡了。

右派茅於軾曾經有言說，應該為富人說話，替窮人辦事。此言一出，遭到了左右派不同立場和角度的強烈抨擊。冼岩撰文說，應該替窮人說話，並隻能為窮人辦事。俺不知道，茅於軾是如何能夠做到這邊為富人說話，那邊為窮人辦事。依著俺這等胸無點墨孤陋寡聞又色迷迷的主兒，看到茅於軾如此說辭，腦海裏浮現的就是毛片兒穿著鋥光瓦亮高筒皮靴的娘兒們，赤身裸體哼哼唧唧，嘴裏含著個大，兩手分別給倆主兒手淫，下邊還讓另外一個插入，兩頭都不閑著，這就是既可以為富人說話又同時為窮人辦事的確切景象。除非茅於軾們真的有這等功夫，要不然是如何能夠做到啊。

按照張維迎們的理論，從市場經濟拜物教的角度看，貧富差距是太可以容忍的事情了，並且是發展過程中的必然產物，如果沒有了貧富差距，那隻能是市場經濟的失敗。就像曾經與樊綱並列為當時中國經濟學界的京城四少的北大經濟學院劉偉說，堵車是繁榮的象征一樣。在他們眼裏，下崗工人是改革必須付出的代價，犧牲一代人是中國改革的必需品。至於說腐敗嘛，那是可以容忍的，而且是改革必須的，從帕累托改進的意義上，如果不是最好，也是次優。

你媽的。

而王小魯經年累月就收入分配進行的研究，就很是有趣了吧。

王小魯報告一問世，立刻在海內外觸發了新一輪的滔天巨浪。

中國的貧富差距比人們所知道的還要嚴重！

這是什麽樣的結論啊。

王小魯報告裏並沒有涉及到，如果把灰色收入都計算進去，中國的基尼係數會達到什麽樣的水平。

七年前俺在央視論壇時，每天把那裏當作家天天不厭其煩出鏡後來則以間諜罪被判處20年徒刑的陸建華就斬釘截鐵地說，中國的基尼係數早就超過了0.6。

而王小魯的研究報告則為還在監獄裏的陸建華的說辭提供了依據。

而八年前俺在央視做經濟學家演播室訪談節目時，楊帆曾經作為嘉賓，並贈予俺其書籍，那裏麵就提及，在世界銀行有資料的國家裏，中國的貧富差距擴大速度是最快的。

這點，在胡溫任上，愈演愈烈了吧。

昨天俺的如此文字裏提及，西方那些接受移民的國家在中國的移民官審查中國申請移民者資料時驚奇地發現，投資移民者財產的積累，大多數都是朱鎔基進行國有企業改造之時，也就是說，朱鎔基的國有企業改造，掀起了國有資產私有化的聲勢浩大的洗劫浪潮。

還可以提及的是，1990年代中期朱鎔基開始的徹底摧毀社會福利體係，也都是這個雜種的幹的漂亮勾當。那時候，什麽醫療衛生市場化、教育市場化、住房體係市場化、養老體係的市場化，等等，把中國殘存的福利一次性蕩滌得一無所有。

朱鎔基如此作為，就形成了兩個方麵的內外夾擊，國有企業改製過程中國有資產迅速被中飽私囊，而委府公共產品和公共服務方麵的責任和義務迅速被卸掉，悉數推給了社會（實際上就是家庭，到現在中國的家庭製度搖搖欲墜土崩瓦解，於是乎就順理成章地推給了作為原子化生存的中國每一個國民個人）。由是，作為絕大多數中國中低層國民，原本理論上屬於自己也擁有的部分資產一夜之間與自己完全沒有了任何幹係，成為我黨幹部和國有企業管理者個人的財產，同時自己原本應該擁有的社會保障也頃刻之間蕩然無存。

所以說，中國的貧富差距如果從源頭上找，非朱鎔基莫屬，中國劫貧濟富的全部進程，朱鎔基功不可沒。

昏庸無能花拳繡腿的胡錦濤、溫家寶們，根本就沒有朱鎔基這種雄才大略，不具有能夠把全中國人民都置於水深火熱之中的翻天覆地的謀略和能力，隻不過是順水推舟，把朱鎔基留下來的倒行逆施繼續發揚光大罷了。作為窩囊廢一代，胡溫們注定是最為可憐而又由於無所事事縱容腐敗而成為可恨的雜種。

昨天俺的如此文字裏也涉及到了，朱鎔基這個雜種的是不是個清正廉潔的官員。

如果要是隻能在容忍腐敗還是容忍社會保障二者之間選擇，咱們該如何取舍？

嘿嘿。

俺就是這麽長年累月地胡說八道，可說著說著，矛頭就不知不覺地滑向了終點，水到渠成瓜熟蒂落順水推舟，就弄出來自己都始料未及的結論。

比如現如今的中國人（包括海外華人）是人類曆史上所有人群當中最壞的。

比如中國必將完蛋在八零後手裏。

比如中國如果不完蛋天理不容。

比如中國的行將就木與國民性密不可分。

比如中國根本就不存在任何真正意義上的公共性。

比如中國根本就沒有真正意義上的知識分子。

比如中國根本就沒有什麽中產階級，從社會財富分布格局上說呈現出倒丁字形，也就是上海王煉利大姐所謂的圖釘形狀。作為堅實而可怕基座的巨大的貧困人口，然後筆直地扶搖直上一飛衝天。

比如中國官方和民間共同成就了如此荒誕不經寡廉鮮恥無惡不作慘絕人寰十惡不赦理當千刀萬剮灰飛煙滅的中國。

比如秦暉依據袁劍分析所得出的結論是中國的低人權狀況及其在全世界的低人權擴張，但與此相對應的就是俺發現的中國的低道德狀況及其在地球上的低道德擴張。

比如中國現在最需要的並不是給改革判一個死刑或者進行什麽後改革研究，而是要進行中國四分五裂之後何去何從的關注，也就是後中國研究。

再比如嘛，就在近些日子、特別是昨天和今天文字裏突然之間冒出來的一個結論，那就是改革開放之中最大的混蛋是誰？並不是鄧小平，不是李鵬，不是胡耀邦，不是趙紫陽，不是江澤民，不是胡錦濤，不是溫家寶，而是朱鎔基！

這恐怕又是俺隻此一家別無分店的獨家發現吧。

哈哈哈。

麻煩的是，如果說俺的如此結論是胡說八道的一家之言，可越來越多的這種結論都被證實。

朱鎔基離任時，曾經放話說，他希望人們能夠評價他是個清官。言下之意，他治理貪官汙吏無能為力，連個賴昌星都弄不回來，“高層幾乎爛光了”。他的鞠躬盡瘁，希望得到國民的理解和認同。

但是，如果按照聯合國（而不是中國法律）對腐敗的定義，腐敗就是利用權力謀取不正當利益（而不僅僅是中國法律上所謂的物質利益，還包括非物質利益），那麽朱鎔基徹底摧毀了中國的公有製（俺就中國特色的公有製實際上是官有製的說辭已經不少了，於此不贅）以及國民的福利保障體係，這應該是個天大的腐敗行徑吧。因此，說朱鎔基是改革以來最大的腐敗分子，並不是捕風捉影空穴來風吧。

朱鎔基口口聲聲自己是清官，去你媽的吧。

當然啦，就如此推論所依據的材料，我還會繼續傳播。

隻不過，有了朱鎔基是改革開放裏中國領導人當中最為禍國殃民的主兒這種蓋棺定論，那麽接下來也就是為了強化這種結論而進行的注解和詮釋。

不知道，這是不是逐漸趨近於真相或者真理？

從上周一開始，俺的如此文字在發送上就遭遇到了前所未有的麻煩，昨天的文字又被國內郵箱給阻止了。

按理說，今天文字的標題應該是比如“看來看去朱鎔基才是改革後最壞的領導人”之類的貨色，但是，為了能夠讓文字發送出去，還隻能是找個不鹹不淡的題目。當然，即使如此，也還是不敢保證文字就能夠順暢發出。

如此，俺又像婊子那樣捏著半拉（）假裝充當整個的一把吧。

嘎嘎。