將毛澤東與鄧小平進行對照之舉蔚然成風

將毛澤東與鄧小平進行對照之舉蔚然成風

                     2011年3月29日

何必

對於“大躍進”，鄧小平在改革開放初期曾有過兩次重要的講話……（略。）

這種內容，在毛澤東和鄧小平之間打入了楔子。

而如此趨勢，與現如今中國的政治動向太嚴絲合縫啦。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此內容還是讓人琢磨。

（何必注，略。）

嗬嗬。

有關毛澤東的評論，太呈現出分裂的狀態了吧。

開篇，毛澤東和鄧小平的區分，現如今是個時髦的話題，並且正在現實當中無處不在。

胡錦濤的極“左”，越來越表現為恐怖主義。這個王八蛋登頂權力最高峰後，人們就對其左撇子路線和模式議論紛紛，到現在，這種寧左勿右的路數一覽無遺。

麻煩的是，這娘養的任上，又是中國貪官汙吏喪心病狂的時代，中國已經徹底喪失了責任和道德，國民越來越處於水深火熱的狀態之中。國富民窮的喧囂之下，掩蓋的是官富民窮的真實狀況。胡溫們迅速憑借著權力為自己家族進入中國富豪前列而不遺餘力，溫家寶更是以超過300億的家產名列中國富豪排行榜的最前沿。如此，不論是打擊陳良宇，還是對劉誌軍興師問罪，都隻不過是爭權奪利的一種表現，反腐敗已經徹底淪為官場內鬥的借口。如此情況下，胡錦濤的左傾，就顯示出人們稱之為意識形態向左轉社會政策向右轉並形象地說成“打左燈向右轉”的精神分裂路數，也就是說，胡錦濤的左傾，是更為法西斯的左傾，是禮不下庶人刑不上大夫的左傾，官府對國民強取豪奪，卻不準國民有任何不滿，否則或者排除出體製（比如張博樹、劉軍寧），或者剝奪言論權利（比如曾經的胡鞍鋼、以及後來的焦國標），再不行僅僅因為說話就可以鋃鐺入獄（比如胡佳、劉曉的波、高的智晟），甚至殺掉（比如間接地讓五七右派以及天安門母親們鬱鬱而終），等等。

這兩天，人們對北大約談問題學生事件大驚失色。為了防止茉他娘的莉奶奶的花，號稱中國最高學府的北大竟然能夠幹出如此勾當來，也足以見證中國以及墮落到了什麽樣的地步。蔡元培、陳獨秀時代的北大，那還是國民黨時期吧，無論如何也幹不出如此傷天害理的事情吧。所以說，我黨時期的中國，到底是比曆史上進步了還是倒退了，有目共睹吧。這或許就不是個見仁見智的事情，隻是問問被約談的學生的感受就知道咧。

而鳳凰衛視由一個副總編輯職位的評論員何亮亮出麵對北大如此舉動公開並且不留情麵的批判，讓人看到了，北大此舉並非北大自身可以決定的（這更說明了北大乃至中國的墮落），而是受到最高層的旨意，但何亮亮膽敢發出如此批判，也並非號稱是第二央視的鳳凰衛視所為，有著背後的高層授意，表明現如今我黨內部毛澤東和鄧小平路線分庭抗禮已經到了勢不兩立最終攤牌的階段咧。

另外的消息說，胡錦濤溫家寶聯手防止宮廷政變，圍繞著十八大，你死我活的權力爭奪戰已經血雨腥風，中南海內部分裂成了四個派係，而國民也隻不過是毫不知情卻時時刻刻準備被宰掉的貨色。

當然啦，俺並不認為有什麽固定的派係，現如今的貪官汙吏們，根本就沒有什麽政治理想信念和抱負，也就無毬所謂什麽政治立場，隻有永遠的利益，沒有永遠的同誌，賈慶林與溫家寶沆瀣一氣讓魯煒出任北京市委常委，就是個例證。因此，美國三妹們口口聲聲我黨從來都是鐵板一塊，那才是很避重就輕的分析路數呢。

可現如今還是有不少人懷念毛澤東。為什麽？

俺最後引用的文字或許可以說明問題。這的倪玉蘭是個當局眼裏的眼中釘，是個搗亂分子，實際上是個維權女士。她的一席話道出了人們懷念毛澤東的真相，那就是現如今確實不如毛澤東時代。

俺曾經就中國財經界赫赫有名的人物、天津財經大學李煒光的說法評頭論足過吧。李煒光認為，從財政支出當中公權力所占份額的比例看，現如今的狀況已經回到了改革開放之初，也就是經曆過這麽多年的改革開放，財政支出裏納稅人供養貪官汙吏的錢財所占的比例，已經與毛澤東時代並無二致，由此李煒光得出結論說，改革開放三十年，中國又回到了原點。俺則認為李煒光一葉障目隻見樹木不見森林。單純就財政支出當中維持偌大公權力費用占比是有著原點之說（更不用說，這僅僅是從占比的角度所言，如果考慮到經濟總量比毛澤東時代的大規模增加，如此占比所對應的財富數量則是天文數字），但必須要看到的還有，社會保障以及國民福利的大踏步後退。毛澤東時代的社會保障狀況如何？現如今的社會保障狀況如何？人們稱之為新三座大山的教育、醫療、住房，再加上養老支出，已經透支了中國幾乎所有家庭，造成中國家庭的不堪重負分崩離析，離婚率居高不下，背後則是改革開放造成中國家庭製度的土崩瓦解，改革開放以來，委府攬權卸責，權力無限大責任無限小，苛捐雜稅節節攀升，但公共產品和公共服務卻節節敗退幾近蕩然無存，新三座大山無時不刻不在製造著貧困人口和家庭甚至直接致人自殺的慘劇吧。如此，能夠說是中國回到了原點麽？比毛澤東時代要差遠了吧。

毛澤東時代因言治罪，這毋庸置疑。秦暉根據袁劍的分析歸納出低自由狀況，但是毛澤東時代卻不像現如今這等低福利狀況。

現在胡錦濤的路數是什麽？福利狀況慘不忍睹，已經到了秦暉所謂負福利狀態，而自由的狀況也是江河日下，動輒因言治罪也屢見不鮮吧。於是乎，低自由與低福利，共同構成了秦暉所謂的低人權狀況，或者中國在全世界競爭當中的低人權優勢，憑借著如此優勢進行的低人權擴張。

實際上，中國的這種低人權，正在拉低著全世界的人權水平，讓全世界都進入低人權的競爭狀態之中。別的不說，今年屢屢爆出的家樂福沃爾瑪在中國涉嫌價格欺詐，就可以說明，洋鬼子跨國公司是如何快速適應低人權狀況並且從中漁利的。

當然啦，這種低人權擴張，必須有另外一個伴生品，那就是低道德擴張。實際上，低人權擴張的同時，低道德擴張無處不在，中國的低道德乃至負道德狀況，也正在迅速拉低著全世界的道德檔次。

這或許才真是王力雄所謂黃禍的核心要義所在。

秦暉指出，中國的知識分子（俺僅僅稱之為知識人）們都是站在官府的立場上思考問題，右派主張提高自由，左派主張提高福利；同時，右派容忍低福利，左派默許低自由。

反過來，隻要談及低自由，就不可避免咒罵毛澤東；但隻要提到低福利，就肯定要對鄧小平劈頭蓋臉。

從倪玉蘭那裏，涉及到的是福利和社會保障狀況，當然也就不可避免地要與毛澤東時代進行比較了。

也就是說，人們懷念毛澤東、或者那個時代，也是無可奈何，是退而求其次的選擇，是不得已而為之的無奈舉措。這也說明，改革開放到現在，低人權狀況的慘不忍睹。

或者說，胡錦濤時代，比毛澤東時代還要相去甚遠。

俺早就說過，胡錦濤就是個窩囊廢，所有精力都隻限於熱衷於權術，弄權成為他此任上唯一的取向。

如此的進程是什麽樣的呢？孫立平所謂“底線的淪陷”。

底線還可以淪陷！

那隻能是死亡了。

於是乎，咱們還指望什麽呢？

坐以待斃唄。

嘎嘎。