美聯儲量寬政策是針對中國再一次被俺不幸言中了吧

美聯儲量寬政策是針對中國再一次被俺不幸言中了吧

           2011年3月21日

何必

中國國家統計局總經濟師姚景源20日在此間表示，中國今年麵臨的輸入型通脹壓力大過2010年……（略。）

姚景源還是信心滿滿。

可還是攔不住央行上周五在今年第三次提高存準率。

而且，雖然說現如今日本地震和中東局勢惹人注目，但是通貨膨脹依然是非常耐人尋味的事情。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

怎麽樣？

果不其然吧。

看到最後如此內容，讓俺再一次暗自發笑耶。

想當初，也就是去年11月份前後，美聯儲EQ2、也就是第二次量化寬鬆貨幣政策出台時，俺就說過，此輪量化寬鬆貨幣政策的目標就是對準中國。

現在怎麽樣？果不其然被俺不幸言中了吧？

現如今，中國委府對於互聯網監控越來越厲害啦，俺的如此每天一篇的文字，原來也就是偶爾無法發出，現如今卻變成了偶爾才能發出咧。

昨天俺的文字裏，就利比亞局勢提及，美國佬撰文指出，嘔爸媽是幾十年來美國最無能的總統，沒有國家戰略，因此才會被突尼斯、埃及、利比亞以及其他中東北非國家的局勢牽著鼻子走，缺乏主導權和深謀遠慮。

但是，在量化寬鬆貨幣政策方麵，熬爸媽卻是可以沾沾自喜滴。

按照上文所言，年前的蓋特納還是不夠老道，沒有那麽工於心計，對於美國方麵的陰謀詭計的作用喜形於色樂不可支，結果卻在不經意間透露了量化寬鬆貨幣政策目標的真相。

要是換了中國的貪官汙吏們，弄虛作假習以為常，就算是有了如此豐功偉績也會沒事偷著樂，不會如此明目張膽公諸於眾。畢竟，這等於是告訴全世界，美國政府以及美聯儲狼狽為奸，並與中國金融界的貪官汙吏們串通一氣，商量好了把美國的危機轉嫁給中國，從量化寬鬆貨幣政策之中由美國輸出通貨膨脹到中國。中國當局及其在此事件當中的參與者，無論如何是不會承認介入了美國向中國輸出通脹的合謀並且從中漁利中飽私囊的。像周小川那樣被維基解密暴露出來把收取洋鬼子回扣的錢存入瑞士銀行個人賬戶者，在中國決策層到底有多少人，怎麽著也數以千計吧。這些人在諸如幫助美聯儲量化寬鬆貨幣政策對中國財富的掠奪方麵到底幹了什麽，這也就是個不難推測的事兒了吧。

誰又能夠說，中南海那幫子主兒們在瑞士銀行就沒有周小川那樣的個人賬戶呢？

而維基解密曝光之後，涉及到的中國貪官汙吏沒有因此而被追究，也顯示出胡錦濤、溫家寶助紂為虐的本性和窩囊廢的治理狀況了吧。

現如今，央行沒完沒了地上調存準率，讓這個很具有行政化色彩的貨幣政策工具被用濫了，存準率竟然高達20%的水平，這簡直就是個滑天下之大稽的笑話吧。全世界看去，有過如此之高的存款準備金率的時候麽？太胡作非為了吧。

這說明了什麽？

其一，胡溫治理已經徹底黔驢技窮，除了在官方不斷呈現出改革的折返、也就是改革的倒退使得計劃經濟卷土重來之外，已經無計可施；

其二，存準率不斷上調依然無法控製局勢的惡化；

其三，胡溫以及周小川們還是繼續寧肯采用行政化的數量型貨幣政策工具來拆東牆補西牆，也絕不讓利給全社會而上調利率從而改變負利率狀況，從此，胡溫們對國民打家劫舍強取豪奪的路數沒有任何改變；

其四，通貨膨脹形勢比官方公布的要惡劣得多，蓋特納的言論說中國通脹率超過10%，那也隻不過是這個美國佬的興高采烈之中的快人快語，但並不意味著中國真實的通貨膨脹狀況；

其五，胡溫對美聯儲量化寬鬆貨幣政策對中國的打擊無可奈何，他們丫也太心知肚明，問題不是出在美國方麵，而是家賊難防，如果連他們自己在內的整個中國官場都已經成為賣國求榮的奸細，那也就沒有什麽招數可以抵禦量化寬鬆貨幣政策帶來的輸入型通貨膨脹、以及其他所有的麻煩和事端了，經濟如此，核汙染如此，街頭亂局如此，其他還有哪個領域能夠幸免於難？

最近溫家寶敗招使得劉誌軍落馬，其原因是溫家寶根本無力控製他的老婆、弟弟、侄子乃至兒子的腐敗行為，才讓劉誌軍等等有機可乘，也讓中南海在劉誌軍問題上投鼠忌器。因為中東亂局，劉誌軍成為轉移注意力的倒黴蛋兒，而沒有東窗事發的貪官汙吏大有人在，其中的黑幕還多了去呢。由是，溫家寶連自己的家人都沒有任何控製力，隻能眼睜睜地看著他們肆無忌憚地腐敗並且明目張膽地搜刮民脂民膏，所謂反腐敗，所謂良好吏治，當然也就可以知道究竟是什麽玩意兒了。

……

當然，如果這麽開列下去，還可以有很多很多。

由此，再去看現如今中國官方媒體以及洋鬼子中文媒體上各式各樣的評論，也就實在慘不忍睹了吧。都哪兒和哪兒啊？

對於中國事務的判斷，能夠被中國當局容忍的聲音，沒有什麽是真的，也就沒有什麽實話。

比如，姚景源是不是能夠加入到瑞士銀行個人賬戶行列之中？馬建堂口口聲聲中國能夠完成4%的通脹政策任務，這種表態本身就讓人笑掉大牙吧——一個統計局長來說是不是能夠完成通脹任務，無異於通告全世界，統計造假的無處不在唄。由此，姚景源也就是個統計造假的上躥下跳者，但沒有資格與條件參與貨幣政策等決策的製定和執行。也因此，姚景源的誇誇其談，也就姑且一聽罷了。

而針對中國經濟太多的評頭論足，也是越來越文不對題了吧。想想看，如果沒有將美聯儲量化寬鬆貨幣政策與美國佬鬼迷心竅一往情深地要向中國輸出通貨膨脹聯係起來，那麽也就根本不會擁有如此視野，不可能在如此語境之下談論中國通貨膨脹會何去何從。

而這種視野，顯然不是自由主義所看中的。現如今，中國的市場經濟拜物教的原教旨主義們，還是堅定不移地主張全球化和市場化，對於美國佬向中國輸出通脹之類的現象不以為然。所以嘛，判斷自由主義或者自由派們，當然也無法逃脫“或無知或無良”的基本路數——要不然他們丫就是傻嗬嗬不明就裏，要不然就是揣著明白裝糊塗故意喪權辱國。

因此，俺最後引用那篇文字裏，對中國智庫們的所作所為提出了批評。

這有什麽新鮮的？

顯然，該文的作者並沒有“改革以來中國知識人墮落速度更快”的視野，也就無法看到中國智庫得出無視通貨膨脹危險而在刺激經濟方麵大幹快上造成又一批人先富起來而貧富差距日益擴大的必然趨勢和舍此無他的路徑，而在俺看來，中國智庫們如果不做如此選擇那才是見了鬼了。

當然啦，該文作者還是個樂觀主義者，認為中國還有出路和希望，認為從財稅方麵入手可以解決中國的問題，並且口口聲聲說房產稅就是個好的開始。

由此可見，該文作者還是無法避免“看對了病開錯了藥”的窠臼。而且不具有李煒光那樣的財政視野，也就不會得出李煒光有關改革到現在財政支出方麵又回到了改革之初的原點的結論（但俺也早就指出，李煒光如此判斷忽略了一個最基本的事實，那就是財政支出方麵委府提供的公共服務卻大規模縮水，考慮到這種現實，也就根本不是李煒光所謂回到原點啦），而連李煒光的層麵都達不到，更不會對福布斯中國稅負痛苦指數高居全世界第二位或者第三位的排名及其背後中國苛捐雜稅登峰造極的慘狀痛心疾首，也就別在什麽中國的希望和出路方麵說三道四了吧。

由是，該文的前麵部分揭露了一個早就被俺預言過的事實，但後麵部分卻保持著現如今全世界對中國事務判斷分析預測乃至對症下藥方麵的幾乎全部作品的一脈相承的毛病，那就是虎頭蛇尾，或者說越看越不對勁。

這種現象俯拾即是無處不在吧，俺已經列舉過太多的事例了吧。

郎鹹平說中國的出路在嚴刑峻法，但中國現如今每年執行死刑的人數超過全世界其他國家死刑人數的總和，還要他娘的怎麽個嚴刑峻法？

陳誌武說中國應該實行民有化，但是在連房屋都可以被強製性拆遷的情況下民有又如何得到製度和法律的保障？

文貫中提出中國耕地應該私有化，但溫鐵軍直搗命門：現如今中國農地私有化隻會造成財富集中度的迅速增加，造成農民因為失去土地而淪為暴民，此言不虛吧？當權利救濟渠道日益逼仄乃至蕩然無存時，私有化不是紙上談兵又是什麽？

袁劍和王力雄說應該實施基礎民主或者漸進民主，但瘦肉精告訴咱們，中國人（包括海外華人，下同）都已經是壞透了，如此人渣兒的民主會是什麽樣的結局？

陳永苗、蔡定劍、乃至其他中國人口口聲聲中國應該走憲政民主的道路，但吳邦國在今年全國兩會上斬釘截鐵地提出了六不搞，雖然說此論被陳破空擠兌說“土得掉渣兒”，但顯示出中國民主論派們根本無法找到實現路徑吧？

中國人現在也來不來就說什麽公民社會，可麵對向自己家人滿門抄斬的景象，以及進入幼兒園殺害孩子現象的接連不斷，公民社會也就隻能歇菜德洛維奇了吧？

美國徐水良、三妹、胡平、王軍濤等那種中東亂局大做文章，認為下一個該中國了，但中國的現實給了他們兜頭一棒，讓他們在攬權卸責的道路上一往無前，鬧出了一個笑掉大牙的鬧劇，這也是給中國出謀劃策方麵的傑作吧？

自由派們主張市場經濟，卻對中國根本不具有市場化的外部環境的狀況視若無睹，市場主體的不存在使得市場經濟等於是空中樓閣，市場化的結局隻能是官富民窮，這點也是自由派在中國越來越不招人待見的地方吧？

中國左派主張回到計劃經濟而把毛澤東再一次抬出來，但是秦暉一語中的說，如果把左派的公有製帽子摘掉，左派與右派的主張實際上是一致的，換句話說，中國的左派和右派都是站在官方的立場上口若懸河的，都是替官方殫精竭慮，右派琢磨如何壓低國民的福利，左派琢磨如何壓低國民的自由，沆瀣一氣殊途同歸，如何被人們所亦步亦趨？

……

問題還是殊途同歸，那就是中國到底是不是不可救藥？如果所有給中國開出藥方者都陷入了自相矛盾的窘境的話，那麽就不是這些人的智力問題，也不是中國的左派和右派的分野問題，而是必須在樂觀主義和悲觀主義的區分上見分曉啦。易言之，如果樂觀主義者們屢敗屢戰還是避免不了屢戰屢敗，那麽就是中國真的隻能是死路一條了。

由是，美國鬼子量化寬鬆貨幣政策，隻不過是在中國的死路上拋灑了些許綠花花的美元當作九泉歸途上的紙錢罷了。

嘎嘎。