利比亞亂局相形之下太讓咱們看到中國人的十惡不赦

利比亞亂局相形之下太讓咱們看到中國人的十惡不赦

           2011年2月28日

何必

國際紅十字會的工作組26日進入到位於利比亞東部的第二大城市班加西……（略。）

利比亞形勢依然緊張。

而中國是不是會發生茉莉花風潮，更是雞一嘴鴨一嘴眾說紛紜莫衷一是。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，正文是英文。略。其中英文對照俺有。）

如此內容還是耐人尋味滴。

（何必注，略。）

嗬嗬。

昨天，又是一個星期天。

自從此前一個星期天之後，星期天就成為一個敏感的日子。

2月20日，北京、上海等地發生了零星的抗議示威活動後，我黨如臨大敵，猶如熱鍋上的螞蟻一般，圍追堵截。太多的異議人士都失蹤了。

昨天，也就是2月27日，全國各地會不會繼續出現這種零星的抗議示威活動？

還會有。但根本不會鬧出什麽大的動靜來。

昨天上午，見到一幹人等。問及一個大學老師，學校裏如何對待茉莉花事件，對方很不以為然地說，早就安排了，不會有什麽亂子；他非常不屑一顧地說，現在的學生哪兒會什麽上街啊，成天到晚就是電腦遊戲，沒有任何其他熱情（當然，晚上在與另外的人聊天時，說現在的大學生除了買就是賣，別的什麽都不會幹）；在場其他人則貌似非常尖銳地指出，在談及是不是該對什麽茉莉花事件感興趣時，人們的一句話就讓所有在場的人啞口無言——你們丫好好看看，網上熱鬧的主兒的IP地址，有一個是國內的嗎？全部是國外的！

也就是說，現如今國外的中國人（包括海外華人，下同）比國內的要手舞足蹈多啦。這種態勢，已經讓國內的人非常反感和厭惡。

俺說過，隻要學生不起來，就不會有什麽大動靜。

通看曆次街頭風潮，學生都是急先鋒，而主力軍是誰？產業工人。但現如今各大城市裏還有產業工人階層麽？朱鎔基的國有企業改製讓產業工人都成為下崗人員了，一個階層徹底被瓦解了。（要不然俺說，改革到現在，中國高層裏最壞的非朱鎔基莫屬。）

而中國的知識人更是人類曆史上最壞的群體裏墮落速度最快的。現如今中國的知識人，對於茉莉花事件會是什麽樣的態度？恐怕國內外的人們都心知肚明。

俺曾經傳播過哈佛黃萬盛的相關文字，他在談及全世界最優秀的知識分子都集中在法國時說了一個現象，在法國，不管多麽大名鼎鼎的知識分子，一旦有街頭運動，都會當仁不讓地挺身而出。

中國的知識人（俺不認為中國有知識分子）會具有法國知識分子這種風骨和氣概嗎？

沒有了學生和產業工人，示威遊行的主心骨就不存在了，大規模的抗議示威獲得就隻能是癡人說夢；而知識人的墮落，讓抗議示威活動沒有了靈魂和領袖。

國外的中國人，拿著茉莉花事件大做文章，急吼吼地連篇累牘說三道四，結果卻讓國內的人不勝其煩。

也難怪，國外的中國人也就這麽點子能夠吸引注意力的能耐和機會啦。

想當初，前蘇聯解體、東歐國家紛紛倒向資本主義世界時，這些中國人也是如此粉墨登場興高采烈過吧。那時候他們丫的說辭與現在的隻不過是時間和肇始原因的變化，其他都異曲同工吧。這麽多年，這些中國人連基本的立場、道德狀況、傳播技術水平等等還是停留在蘇東波時代的模樣，也就怪不得國內對國外中國人越來越嗤之以鼻了，而國外中國人被邊緣化，也就在所難免了。

蘇東波如此，中東波還是如此。如果這些中國人不在這時候幹點子什麽，那就太坐失良機啦，甚至可能會失去美國佬對其中像什麽胡平啦、王軍濤啦、王有才啦、徐文立啦等等的資助，台灣民主基金會也會拋棄他們，這可是讓這些個中國人吃不了兜著走的大事。按照美國三妹所說，胡平拿了美國佬的錢，用在了讓自己的女兒上貴族學校上。這種說法是真是假咱們在中國的人也無法弄清楚，但可以看到，中國的全民腐敗，在國外也暢行無阻。

說到全民腐敗，就可以看到為什麽中國不會出現茉莉花革命的本源啦。

趙啟正信誓旦旦，中國不會發生茉莉花革命。這被看作是突尼斯、埃及、利比亞“騷亂”（中國當局的定義）後中國官方最高級別的正式表態。

中國委府現如今風聲鶴唳草木皆兵，大肆抓捕拘留軟禁異議人士和民間活躍分子，把整個中國都變成了一個諾大的監獄。我黨憂心忡忡，害怕茉莉花革命病毒會傳染到中國並且劇烈爆發導致我黨壽終正寢。

但中國真的會爆發茉莉花革命嗎？

其實，趙啟正說的話是對的。雖然說丫挺的是站在謊話連篇的中國當局的立場上，但一不留神，可能也會蹦出一句半句的實話來。

為什麽中國不會爆發茉莉花革命呢？

俺最後引用的那篇文字，是一個加入意大利籍的老娘兒們兒（俺叫她大姐，她也能夠看到如此文字，並且幫助俺把如此文字在國外進行傳播，哈哈）發給俺滴。那篇文字裏，可以讓咱們看到，為什麽中國不會發生茉莉花革命了吧。

當然，該文章的作者顯然思想還非常淺薄，相關認知也很局限。但其卻一語中的，每一個中國人都想腐敗。這才是問題的實質。

這就是說，中國人全民腐敗。

而事實上，中國人不僅僅是想腐敗，而是全部都在腐敗。

該文作者對於腐敗的界定恐怕是受到了中國官方定義的影響，根本沒有認識到腐敗並不僅僅是官員的專利，即使是在家庭裏，也照樣會產生腐敗。而腐敗的根源在於個人。權力腐敗隻不過是腐敗的表現形式。

中國比突尼斯、埃及、利比亞是不是更民不聊生慘絕人寰？這恐怕不言自明。別的不說，茉莉花事件後，人們在分析中國與那些個國家的區別時，就提及了中國的網絡封鎖比中東國家要複雜嚴密高級得太多太多，中國不僅僅封鎖了國外的什麽臉書之類的社交網站，不僅僅驅趕了穀歌之類的搜索引擎，還建立了自身的社交網站和百度那樣的足以與穀歌分庭抗禮並勝券在握的搜索引擎；而鄧亞萍去人民日報擔任官方搜索引擎網站“狗搜”的總經理，更是讓中國當局徹底阻斷國外網站在中國瓜分市場份額；特別是形成中國對國外互聯網依賴的圖謀徹底破產。這種路數，最初人們看作是改革開放的倒退，現在卻可以看到中國進行言論封鎖的深謀遠慮。這讓中東那些個國家相形之下太不值一提了吧。畢竟，整個伊斯蘭世界，都沒有自己的社交網站和搜索引擎吧。

言論封鎖讓中國成為一個諾大的監獄成為可能。

而此次中東茉莉花事件起因的大學生自焚事件，在中國少麽？人們會因為一個人自焚而怒發衝冠挺身而出走上街頭宣泄不滿麽？唐福珍事件裏，咱們看到有什麽人走向街頭了麽？楊佳事件、鄧玉嬌事件、甕安事件、孟連事件、通化鋼鐵事件、李蕊蕊事件、家樂福事件、毒奶粉事件、趙連海事件、黃琦事件、譚作人事件、劉曉波事件、郭泉事件、陳光誠事件、高智晟事件、錢雲會事件、周正龍事件、穀歌事件、力拓事件、……太多太多了吧，有什麽人會挺身而出麽？

為什麽人們都不走向街頭呢？

馬克斯•韋伯有“政治成熟”之說。看看在我黨長年累月的苦心經營之下，中國人的政治成熟狀況如何吧。

中國委府為了謀取貪贓枉法的空間，經年累月製造著整個國家和民族對於政治的反感和厭惡，俺周圍，對政治漠不關心者大有人在。人們更關心自己那一畝三分地，更關心自身的利害得失。在此，美國蘭德公司向美國政府提交的那份被俺稱之為蘭德評論的報告內容，是不是值得咱們捫心自問？中國人是不是迷失的狗？

俺經年累月地喋喋不休，中國根本就是個太缺乏公共性的地方了，誰會關心公共利益呢？誰有矚目公共性事件呢？現如今，中國哪兒還有貨真價實的公共性呢？中國左派口口聲聲什麽公有製，實際上不過就是官有製的代名詞罷了，秦暉一語道破說，左派如果去掉公有製這個帽子，與右派並無二致。這也說明，中國根本不存在什麽公有製，而其緣由，就是中國的公共性缺失。而說到底，則是國民性、也就是魯迅所謂劣根性使然。

為什麽人們不會走上街頭？每個人都想搭順風車，想不勞而獲。

中國人這種迷失的狗的觀念裏，都是希望別人肝腦塗地而自己坐享其成。最經典的應該是小沈陽把那句“走你的路，讓別人去說吧”的話篡改成“走你的路，讓別人無路可走”了吧。

這是什麽？

腐敗。

按照國際上的定義，腐敗者，利用自己的權力謀取不正當利益是也。

這種權力，不僅僅是官員手中的公權力，實際上，隻有是兩個人以上的群體，就會有權力；而此中的利益，不僅僅是物質利益，也包括非物質利益。俺十多年前就曾經就此嬉笑怒罵過，官場上的不作為也是腐敗的一種，畢竟這謀取了不作為所帶來的穩坐官場的利益，而這種利益就是非物質的。

但是，這種在國際上已經流行了幾十年的概念，在中國又會有幾個人心領神會？到現在，中國當局對於腐敗的界定，還是貪贓枉法吧。這極大地縮減了腐敗行為的界定範圍，讓太多的腐敗行徑都可以逍遙法外。

而腐敗的具體表現是什麽？攬權卸責。

那麽，中國人這種迷失的狗在搭順風車方麵，是最為典型的攬權卸責了吧。

希望他人浴血奮戰，自己安之若素，要求他人無私奉獻，自己中飽私囊，這不僅僅是在官場，在整個中國無處不在吧，在所有中國人的世界裏也俯拾即是吧。

中東茉莉花事件後，海外中國人那叫一個活蹦亂跳，那叫一個樂不可支，好像他們日思夜想的機會終於來臨啦。魏京生、胡平們都在分析，中國軍隊會不會向遊行示威者開槍。魏京生胡說八道什麽中國軍隊也是人民，不會對人民開槍；胡平比魏京生看得更深一層，以1989年的事例說，中國軍隊開槍恐怕在所難免，但是隻要有足夠的遊行示威者，就會讓中國當局不得不有所忌憚；而國外太多太多的中國人也充斥著迷失的狗的道德品質和認識水準，比較穆巴拉克與鄧小平，比較埃及軍隊和中國軍隊，比較埃及人民和中國人民……洋洋灑灑美不勝收。

但是，他們卻隻字不提一個事實，那就是畢竟埃及人和中國人，突尼斯人和中國人，阿拉伯人和中國人，或者說，中國人到底為什麽會對海外那些個所謂民主鬥士不屑一顧，為什麽對於中國當局習慣性表述的“極少數人”到街頭進行《環球時報》稱之為“行為藝術”的抗議示威活動都報以冷嘲熱諷嬉笑怒罵的態度。他們可以用什麽政治學、法學、行為科學、經濟學等等五花八門的洋鬼子框架來套用在中國的茉莉花現象上，但惟獨沒有文化人類學的視角。說到底，他們丫避而不談的是，現如今的中國人是不是古今中外人類曆史上最壞的，這個最壞的群體裏，到底是男人還是女人更壞，這個最壞的族類之中，知識人為什麽是墮落速度更快的，如此這麽一個最壞的群體，能夠出現王力雄所謂超越者的概率會有多大，能夠讓王力雄、袁劍等等中國也算很牛的分析者口口聲聲的什麽遞進民主或者基層民主實現的幾率幾何，會出現茉莉花革命的可能性到底有多少，等等。

這也算是個大是大非的問題了吧。

但無人問津。

其實，茉莉花事件裏，更能夠讓咱們看到，相對於中東乃至阿拉伯世界來說，中國人的品質敗壞到了什麽樣的程度。

而此時，中國人根本沒有任何的道德自覺以及文化自覺，根本不會意識到麵對苛政猛於虎的慘絕人寰卻安貧樂道是何等的自殺式行徑。

一個非常簡單的事情就是，茉莉花現象，讓所有人都得到了表現的機會，而海水退去，就能夠知道誰在裸泳。憑借著茉莉花現象，咱們更為清晰地看到了，中國人裏，到底誰還能夠降尊紆貴委曲求全地湊合可以讓人接受對中國事務的分析判斷和預測。反正，海外那些個民主鬥士們，再一次暴露出他們丫距離中國真實狀況十萬八千裏的巨大差池，根本被國內人看作狗屎一堆。

俺昨天上午聽到的那句話，主張人們上街的網絡話語IP地址都是國外的，這種說法的毒化性太強了吧。美國三妹大言不慚地說，他們就是要待在國外，這是他們的條件。

嘿嘿。

如此道德水準，還不依不饒地讓國內的人去上街，其道義性何在？

中央黨校杜光撰文，說不讚成海外勢力鼓動國內的人上街，說國內好不容易從1989年後當局圍追堵截殺無赦的白色恐怖之中形成了脆弱的民主力量，不應該過早地犧牲掉這部分可貴的力量。

杜光麽，俺一直就認為他很過氣啦。李延明前幾年在分析杜光的言論時就針對其理論上的漏洞說，“老先生真是夠可以的”。他和辛子陵、鐵流等等都是中國救黨派的老帽，廉頗老矣尚能飯否？

不過，杜光在對是不是應該上街的問題上，比海外中國人還是更加入木三分。

隻不過，俺根本就不認為有什麽真正的民主力量。

海外人們擠兌國內自由派時說，麵對慘不忍睹的什麽黑磚窯啦毒奶粉啦等等，他們丫不為所動，而徐友漁和崔衛平前往捷克大使館被我黨阻攔，被徐友漁大呼小叫認為是遭到了不得了的待遇，並且認為這才是標誌性的事件，實在弱不禁風不堪一擊。如此自由派，如此普世價值的鼓吹者，太讓人唏噓不已了吧。由是，哪兒來的什麽民主力量啊。

俺今天的文字，注定是被封鎖的，如此郵件和注定被攔截。因此，俺也就不用在標題上費勁巴拉地弄個無關痛癢的題目試圖蒙混過關（俺長年累月都要在標題上想方設法使得其看上去沒有那麽血淋淋的以謀求能夠平安發送出去）。

說穿了，茉莉花事件，太讓咱們看到中國人的十惡不赦了吧。

嘎嘎。