社科院學者政策建議讓咱們看到中國知識人徹底淪喪

社科院學者政策建議讓咱們看到中國知識人徹底淪喪

           2011年2月24日

何必

2月22日，經初評專家組反複比較精心甄選……（略。）

現如今，中國的“專家”無處不在吧。

人們將其稱之為什麽？

知識分子。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

老左派對如此文字的迎頭痛擊。

（何必注，略。）

美國三妹發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

於建嶸很是冤枉吧？

可是，來看看如下文字，就知道於建嶸是個什麽東西了。

（何必注，略。）

嗬嗬。

怎麽樣？

看來看去，中國的所謂“知識分子”，都是一幫子什麽玩意兒啊。

俺還是要老生常談的是，俺一直就不認為中國有真正意義（也就是德雷福斯以及左拉等等）上的知識分子，隻不過是一群有知識沒文化、有物質沒精神的知識人而已。

這最後一篇文字，很讓人看了百感交集吧。

這裏麵就差點於建嶸的名字了吧。

在網絡上搜索，看到於建嶸的內容林林總總。2009年底他一篇“守住社會穩定的底線”的演講文字，被轉載得一塌糊塗。

其實，從這篇文字的標題上，咱們就知道於建嶸的基本立場。在他那裏，需要守住的，是社會穩定的底線，而不是孫立平所說的社會的底線。二者之間的巨大差異，咱們都可以一目了然吧。

於建嶸嘛，俺好像見過也就那麽一兩次。而第一次見麵，他給俺留下了非常惡劣的印象。

那應該還是在2006年，博客中國舉辦專欄作家研討會，討論好像是與中國三農問題有關的什麽問題（俺專門紀錄過那次研討會，懶得在俺的文字裏去查詢了），到會者眾。像什麽吳思、章力凡、李昌平等等都到會。這種來不來就四五十人的研討會，從規模上就能夠看出王俊秀等組織者的低能，根本輪不上發言，俺就一言不發。吳思發言了，章力凡發言了，但每個人幾乎都是三言兩語，無法展開。

而秦暉則在會上長篇大論。在其中，秦暉總是以“我們的那位朋友”來指桑罵槐地對準溫鐵軍，誇誇其談地對溫鐵軍有關土地公有製立場進行冷嘲熱諷。會後，我專門寫了文字，並對溫鐵軍說明了會議情況，也得到了溫鐵軍的回複。俺以為，秦暉在背地裏如此含沙射影，貌似不點名可實際上司馬昭之心路人皆知，如此文人相輕很不厚道。

而坐在秦暉一個桌子對麵的，就是於建嶸。

於建嶸對秦暉，那簡直就是一副奴顏婢膝的德行樣。秦暉和於建嶸都是把農業作為研究方向者，二者有許多研究領域的交集。秦暉在中國學術界大名鼎鼎，於建嶸根本不顧起碼的做人風骨，在研討會現場旁若無人地對秦暉搖尾乞憐，其狀態真是令人作嘔。秦暉說一句，於建嶸就拚命點頭表示讚同，那腦袋晃悠得像撥浪鼓似的，俺看了真是擔心，於建嶸這孫子的眼鏡別被丫挺的玩兒命給甩下來，中國的“知識分子”就你媽這麽一副模樣，真是讓人唏噓不已。

秦暉與溫鐵軍之爭孰是孰非恐怕遠不是咱們這一代人能夠蓋棺定論的。實際上，俺如此經年累月地寫，最開始也就發給了溫鐵軍等人，到現在溫鐵軍也是收件人之一。俺對溫鐵軍的評價，他並非人們所說的什麽中國新左派，而是個悲觀主義者。

網絡上說，於建嶸行走在社會底層。不知道他在玩兒命讚同秦暉之際，是不是也能夠比照秦暉所批判的溫鐵軍那樣，將自己的收入的大部分都拿出來做研究，並且經常讚助三年的需要者，被稱之為用腳做學問的人。俺不知道，於建嶸的行走與溫鐵軍的用腳之間，到底有著什麽樣的異同。

俺知道的是，於建嶸那篇著名的演講以守住社會穩定的底線，而孫立平說，中國發生著底線的淪陷。社會穩定的底線與社會的底線之間，立場涇渭分明吧；而如果底線也在淪陷，穩定從何而來，這恐怕就是個非常耐人尋味的問題了吧。

為什麽於建嶸會熱衷於討論什麽社會穩定的底線而不是社會的底線呢？

嘿嘿。

於建嶸現如今是個非常活躍的主兒。他總是在熱點事件裏出現在最熱鬧的關頭。比如錢雲會案，他的出現幾乎具有演藝界巨星在崇拜者集會上登場時的轟動效應。他在錢雲會事件裏的所作所為，讓咱們百感交集吧。

而後，錢雲會案千絲萬縷，到現在還沒有個結論。（當然，胡錦濤、溫家寶等串的的路數是，太多問題都按下不表，責任體係土崩瓦解愈演愈烈，連黑磚窯事件的負責人於幼軍不又東山再起卷土重來了嘛，更不用說在胡溫上任伊始被官方媒體傻嗬嗬歌功頌德的所謂問責製當中的什麽孟學農啦、張文康啦、馬富才啦、解振華啦、以及李長江啦等等貪官汙吏悉數在官場上回歸，而像胡春華乃至李克強根本不被問責，就更知道胡錦濤這孫子到底是個什麽東西啦。）可於建嶸又弄出來什麽驚天動地的事情呢？咱們都知道吧，這個眼鏡蛇弄了個微博打拐，通過微博救助被拐賣淪為乞丐的兒童。這事情鬧得風風火火沸沸揚揚一邊倒的喝彩之聲吧。

但是，人們發現，於建嶸從錢雲會案到打拐之間的角色轉變非常充滿了狐疑。

有關錢雲會案，俺連篇累牘也傳播過不少內容了吧。

當許誌永們風塵仆仆前往浙江樂清調查錢雲會案的證據和細節之際，當許誌永發布調查結果與當局頗有重合而招致網絡上鋪天蓋地的什麽叛徒、內奸、走狗之類的人身攻擊之際，當笑蜀等人懷揣對許誌永們的懷疑也前往樂清進行調查（這種心態和“民意”裹挾下能夠得出什麽樣的結論，很值得懷疑）之際，最先介入的於建嶸卻悄無聲息地從錢雲會案裏撤出了，並且幾乎在同時就弄出來了微博打拐的驚天動地。

人們從蛛絲馬跡裏看到，於建嶸打拐的時機選擇，恰恰是錢雲會案撲朔迷離並且吸引了越來越多國內外的注意力、並且錢雲會案裏牽扯到的暗地裏的因素逐漸浮出水麵的時候，這已經把李鵬的千金李小琳、以及李長春等等悉數都牽扯出來，如果再繼續追查下去，就算把胡錦濤、溫家寶都牽涉到也不足為奇。

咱們還記得陳良宇案件吧，隨著調查的深入，受到牽連的人越來越多，級別越來越高，以至於胡錦濤不得不趕緊鳴金收兵，將陳良宇案件交給司法程序，終結調查，要不然中國官場很可能屍橫遍野片甲無存。

在無官不貪的中國官場，任何一次閃失都有可能導致千裏之堤毀於蟻穴的效應。鄭筱萸俺如此，陳紹基案如此，陳良宇案如此，郭京毅案如此，錢雲會案當然也無法例外。

因此，人們興致勃勃地推測，於建嶸此時退出錢雲會案，並且忙不迭地製造出來微博打拐的熱點，並且獲得了當局不遺餘力的支持，這是於建嶸為當局轉移錢雲會案件注意力的把戲，也就是說，於建嶸為當局鞍前馬後不擇手段地進行開脫，當錢雲會案越來越危險時，於建嶸與當局合謀製造了打拐的熱點。

於建嶸借著打拐，再一次風光無限了吧。

美國三妹曾經對於建嶸讚賞有加，後來還是何清漣提醒三妹，於建嶸說到底就是個體製內的人，屁股決定腦袋，於建嶸的所有作為，都必須在這個背景下去看待和判斷。好在三妹在這個問題上（僅此而已，在其他問題上依然執迷不悟）很是從善如流，公開承認自己的失誤，並讚同何清漣的立場（當然，俺對何清漣的判斷也是不屑一顧，其所有的言說依然有著中國那種好大喜功大局觀掩蓋甚至消滅了個體的盲區），也對於建嶸這個看上去為底層搖旗呐喊者的所作所為進行批判性評價。

於建嶸真是個現如今中國非常具有標誌性的人物吧。

最近還有一件事非常熱鬧，就是鐵道部劉誌軍被法辦。

為什麽現在把劉誌軍拿下呢？

還是為了轉移注意力。

轉移什麽注意力呢？

中東變天。

中東事態，讓我黨太風聲鶴唳草木皆兵啦。

這還不是杞人憂天。周日北京王府井以及全國很多城市發生的示威活動，就足以說明，我黨已經如坐針氈了吧。

突尼斯和埃及軍隊都沒有向示威者開槍，這讓中國當局芒刺在背。

巴林和利比亞軍隊向示威者開槍，讓中國委府膽戰心驚。

卡紮菲更是牛，居然出動戰鬥機轟炸示威者。這招致了全世界的憤怒。聯合國官員已經明確表態，卡紮菲此舉涉嫌反人類罪。

伊朗在示威，摩洛哥在示威，中東北非南歐等地亂得一塌糊塗。

俺一直就拿各式各樣新發生的事情舉例說，現如今這個世界上，無論大事小情，最大的影響都不可避免地會在中國。

卡紮菲指責國外敵對勢力插手利比亞局勢。這種說辭和借口咱們太熟悉了吧？無論是美國對台軍售，還是2008年312的拉薩，抑或2009年75的烏魯木齊，我黨的借口與卡紮菲的借口簡直一個字都不差吧。

中東亂局會如何影響中國，這是胡錦濤、溫家寶、中南海等地我黨王八蛋們日思夜想滴。

如何轉移國內對中東局勢的關注？找出一個官員來，製造轟動效應。

劉誌軍被選中咧，這孫子從官場上掛了。

因此，於建嶸製造打拐，與中紀委祭出劉誌軍異曲同工。

中東局勢一波三折，世界經濟被拖入了新的深淵。

麵對中東局勢，於建嶸有著什麽樣的政策建議？

中國動用軍隊驅散上訪者！

哈哈哈。

河南人講話，於建嶸，俺就靠嫩娘一百回。

這孫子真是夠狠的吧。居然能夠設想出如此狼心狗肺的政策設計路徑來。

而於建嶸得到胡錦濤的高度認可，這也不是捕風捉影了吧。胡錦濤恩準於建嶸進行三農研究三百萬經費，讓太多人垂涎欲滴了吧。

咱們納稅人的錢被胡錦濤狗娘養的就這麽大筆一揮給了於建嶸，沒有任何程序正義吧。

而於建嶸拿著咱們的錢，幹什麽呢？研究結果就是，讓軍隊鎮壓上訪者。

到了這裏，咱們也就可以回答，為什麽於建嶸熱衷於討論如何守住社會穩定的底線而不是社會的底線了吧，為什麽於建嶸“行走在底層”和溫鐵軍用腳做學問有著本質性的差異了吧。

於建嶸如此，中國的專家學者，有幾個不是如此呢？

秦暉指出，中國的“知識分子”與西方最大的區別，就在於西方知識分子都是站在民間立場，而中國的“知識分子”則全部是官方的代言人。

知識分子是什麽？社會良知的守護神，社會底線的守望者，社會精神的中流砥柱。

但是當一個社會的知識分子都群體性甚至無一例外地淪為官方的打手和走狗之際，這個社會的良知沒有了守護者了，底線的淪陷也就在所難免了吧。

從於建嶸這種被人們讚譽為行走在社會底線的學者的主兒在建議當局動用軍隊驅散鎮壓上訪者時，咱們還能夠指望中國有什麽知識精英能夠不墮落麽？

國內的知識精英如此，海外的中國人（包括海外華人，下同）又何嚐不是如此呢？

看看張維為吧，看看王紹光吧，看看王小強吧，看看陳誌武吧，看看鄭永年吧，看看文貫中吧，看看馮崇義吧，看看何清漣吧，……

至於那些從國外回來者，什麽崔之元啦、甘陽啦、餘永定啦、潘維啦、張維迎啦、徐友漁啦、李稻葵啦、樊綱啦、周小川啦、高西慶啦、易綱啦、劉明康啦……還用說麽？

中國人裏，還有不是人渣兒的麽？

咱們來不來就說什麽中國知識分子，這類貨色也值得咱們頂禮膜拜？

由是，就算我黨壽終正寢了，中國就能夠改頭換麵脫胎換骨重新做人了？

如此，中國還會有什麽精神麽？

於是，中國人還會有精神家園麽？中國人又如何不成為“迷失的狗”呢？哪一個中國人可以說自己的家鄉依然月白風清呢？

這樣，中國不完蛋，還等什麽呢？

於建嶸是不是非常具有標誌性的主兒？他的如此政策建議，將會把他、連同咱們所有人，都牢牢釘在人類恥辱柱上吧？

嘎嘎。