房產稅就這麽鄭重其事粉墨登場啦

房產稅就這麽鄭重其事粉墨登場啦

                           2011年1月28日

何必

最近召開的國務院常務會議，同意在部分城市進行對個人住房征收房產稅改革試點……（略。）

吼吼。

昨天晚上，重慶和上海分別就本地開征房產稅召開了新聞發布會；而財政部、國家發改委和人保部在北京也就房產稅相關問題進行了解釋，說未來房產稅征收將向全國推廣。

果不其然吧。房產證就這麽來咧。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

恬不知恥地為此次在全國率先提出征收房產稅的重慶市的黃奇帆歌功頌德樹碑立傳的崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

張昊發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

俺昨天剛剛就前天國務院常委會議有關繼續加強房地產宏觀調控力度的內容說三道四過。

在俺的習慣上，不會接連就什麽時效性事件進行信息述評的，很是招人煩。

而且，原本是昨天就打算拿別的題材來說事，結果被國務院常務會議給攪了；今天打算能夠把那個題材幹掉吧，結果昨天晚上，再一次爆出驚天新聞，讓俺的計劃不得不泡湯。

同時，昨天發生的另外一個非常值得說三道四的內容是什麽？國家發改委對家樂福、沃爾瑪等超市的價格欺詐行為作出處罰，家樂福方麵否認存在價格欺詐，說那隻不過是操縱失誤，並且表示要為受到損失的消費者提供五倍賠償；沃爾瑪則回憶含糊。這種事，太他媽的值得嬉笑怒罵了吧。外資企業，在其宗主國本土，被看作“好孩子”，奉公守法樂善好施，怎麽一到中國就改頭換麵成為這麽一副狼心狗肺青麵獠牙的德行樣？如此喪盡天良的勾當也幹得出來，到底是什麽原因造成了這種局麵？外資企業怎麽一來中國就都成為坑蒙拐騙無惡不作的王八蛋？到底是外資企業是王八蛋，還是作為監管者的我黨和中國委府是王八蛋，抑或這個製度是王八蛋，或者本質上還是中國國民（還記得2008年奧運會聖火在法國遭到圍追堵截甚至哄搶時中國傻嗬嗬的人們要抵製家樂福嗎？而光是在俺的節目裏，2004年北京的家樂福店就因為出售帶蛆的肉受到關注派記者前往采訪遭到家樂福員工圍攻群毆，這家樂福早就臭名遠揚了，為什麽到現在還是門庭若市車水馬龍？中國消費者的良心都讓狗吃了？）本身也就配遭到這種待遇？昨天俺們節目涉及如此內容，發改委點名道姓這幾個王八蛋，但節目裏卻被要求不得點名，什麽玩意兒！而在討論節目評論時，俺對主持人（其中就有那個曾經被俺在如此文字裏點名道姓汙言穢語嬉笑怒罵過的央視經濟頻道《今日觀察》的“評論員”）交待，評論方向和內容是擔心當局以罰代管，區區罰款對於家樂福們來說何足掛齒，而為什麽家樂福倒行逆施可以經年累月？為什麽發改委追蹤外資企業而不對中國本土超市進行檢查？這之中抓大放小的痕跡不言自明吧？而發改委處罰了家樂福們後，遭到損失的消費者權益誰來維護？消費者根據什麽證據在如此維權艱難的情況下才能得到權利救濟？家樂福、沃爾瑪等大牌超市都出事了，能夠說其他超市沒有問題麽？如果是這樣，消費者根本沒有選擇餘地，也就是說，沒有超市是幹淨的，這又應該向誰興師問罪？討論節目時，俺就對身邊一個女性節目主編說，說到底就是，你們黨是王八蛋！惹得辦公室裏哄堂大笑。（現如今俺經常罵人的話就是，你丫挺的是黨員吧！對方經常反唇相譏：你丫才黨員呢！哈哈哈。）你媽的，節目組的共識是，如果把討論節目狀況直播出去，那才是牛哄哄呢，告訴人們，不能光以公諸於眾的新聞報道作為評價的唯一標準，中國的新聞界、特別是經常被看作是隻會使用電視、尤其是畫麵語言而失去文字思維能力的電視圈兒裏並不都是傻。

家樂福的事情很值得評頭論足一番吧？

但是，還是被房產稅給衝走了。

房產稅太重要啦。

昨天，也就是2011年1月27日，將是個被曆史銘記的日子，具有非常重要的意義，因為其決定性和曆史性而讓人耿耿於懷。

為什麽呢？

我黨搶錢已經超越新的底線啦。

有關房產稅，俺前前後後連篇累牘說了太多太多了吧，幾乎方方麵麵都涉及到了。

而最先開征房產稅的，就是被崔之元不遺餘力經年累月捧臭腳的重慶市。

崔之元的努力還真是見效。

崔之元勞神費力地為黃奇帆的所作所為上綱上線加上各式各樣美不勝收的頭銜，還真是取得了不錯的效果。從崔之元驚動了他的熟人、被中國老左派迎頭痛擊為中國自由派陣營的南方報業集團裏的《21世紀經濟報道》（這本身就很好玩兒吧——新左派能夠從南方報業集團裏找到如此發聲渠道）首席記者趙憶寧率領一幹人等專程到重慶進行多主題采訪，是不是很鞍前馬後？而香港亞洲周刊對重慶題材的關注，表明了該刊物還在忽左忽右上搖擺不定；而崔之元在法國曾經針對中國陸四提出尼采“積極健忘”——也就是暫時不說，借此來文過飾非，於是乎，崔之元當然也就可以照搬尼采的信奉者的戈培爾的重複一千遍的路數。結果還確實挺好，老左派文膽和旗手宏良兄、以及什麽王紹光啊、李希光啦等等都紛紛站出來為所謂“重慶模式”鼓掌喝彩，而烏有之鄉上更是將重慶模式作為一個專欄，讓那個烏合之眾胡言亂語集散地的地方讓一群文革式語言者向這個子虛烏有的重慶模式頂禮膜拜憑吊緬懷。

什麽是重慶模式？

崔之元給出了自己的解讀。

而在俺看來，崔之元所謂在黃奇帆帶領下藏富於民的什麽五大創新，隻不過就是扯蛋。

比如，針對現如今中國是不是存在中產階級、或者我黨為了避免階級鬥爭而偷換概念作中等收入階層那麽一群人？這個問題眾說紛紜雞一嘴鴨一嘴吧。很多人附庸風雅地拿著小日本大前研一的什麽M型社會來在中國搖旗呐喊欺世盜名，而俺經年累月地認為，中國根本就不存在什麽中產階級，中國的國民財富分布狀況呈現出倒丁字形，或者俺稱之為燈座型，上海王煉利大姐則稱之為圖釘型，也就是說，中國擁有龐大的貧困人口，而在此上，中等收入乃至高收入的人群規模都非常可憐。而如此民間論斷，到現在俺可憐的閱讀範圍內，唯一被認可的，就是重慶市的官方數據，重慶的財富分布狀況，就是這種倒丁字形。這不是俺空穴來風吧。是網絡上很容易查詢到的吧。切切。

重慶模式是扯蛋，最為突出的是什麽？今年，全國各地兩會上，都提出了GDP指標。國家發改委主任張平就此憂心忡忡說，除了屈指可數的幾個地方外，全國大多數地方的GDP目標都超過了兩位數，“訂得過高”。

而最終人們發現，全中國GDP指標最高的是誰？按照重慶話來說，是拉（哪）一過（個）？

重慶！

13.5%！

河南人講話，俺靠嫩娘一百回呀。

這他娘的就是什麽重慶模式？這就是新老左派口口聲聲的薄熙來的唱紅打黑的結果？這就是崔之元苦口婆心持之以恒為那個腦滿腸肥花言巧語的“金融市長”黃奇帆樹碑立傳裏麵最為精彩的內容？

雞的屁主義，在重慶市達到了登峰造極了吧。

而重慶市也在打造西部最高的高樓大廈，很是給臭不要臉的左派們的捧臭腳以迎頭痛擊。

從崔之元們身上，俺真是看到了，中國改革開放以來，墮落最快的就是中國的所謂專家學者，而其中真的是以新左派為最，裏麵又屬崔之元最為喪心病狂。

中國曆史上，曾經有過禦用文人，但像崔之元這樣的肝腦塗地甚至賣身求榮者，並不多見吧。

美國三妹們發來材料說，中國曆史上，知識分子寧折不彎，視死如歸，所以奈何以死懼之，麻煩的是，他們可以不怕死，但卻沒有學會如何忍饑挨餓。而我黨恰恰利用了這一點，用體製把知識人（俺不承認當今中國有什麽知識分子）飯碗壟斷起來，因此現如今中國產生不了魯迅，隻會有崔之元那樣的垃圾。

被垃圾推崇出來的重慶模式，會是什麽樣的品質，還用說麽？

而重慶市率先成為房產稅的開征地，則更是昭示了重慶模式、以及薄熙來、黃奇帆們無惡不作的王八蛋本質和嘴臉了吧。

為什麽說開征房產稅在決定性和曆史性的？

因為這涉及到中國基本稅製的一次巨大的變遷。

眾所周知，中國的稅製框架是流轉稅，而不是保有稅。不交易不納稅，是流轉稅的本質特征。

像號稱中國第一財政學者的天津財經大學李煒光等等，長年累月呼籲中國實行單一稅製度，避免多重稅製所帶來的麻煩。

可現在呢？非但沒有減少，反而進一步擴大，既有流轉稅，又有保有稅。房產稅的開征，意味著中國向保有稅邁出了巨大的、標誌性的一步。

而問題接踵而至。

同樣眾所周知的是，中國的城市土地是國家所有（咱們不去糾纏這個空洞抽象的“國家”及其所導致的中國經濟學家眾口一詞所謂“所有權人缺位”的狀況），並不是私人所有。任何人買的住房，隻是買到了法定70年年限的房屋土地使用權。既然如此，無論是在學理還是法理抑或常理上，都是屬於租賃土地，付出的是租金。既然是租賃，那麽就不存在買賣，不存在財產轉移，財產保有就無從談起，向其征稅就更是驢唇不對馬嘴。

更何況，購買房屋時，房價當中已經包括了開發商向委府一次性繳納的土地出讓金，這等於是一次性將70年房屋所附著土地使用權收益交給了土地所有者（咱們姑且認為就是委府吧），憑什麽還要開征財產保有稅？

如果開征房產稅，那麽此前的土地出讓金是不是還如數退還？

對此，中國當局不置一詞，也就是說，既有流轉稅，也有保有稅，雙重征稅，死不死啊你！

全世界，有這麽的政府麽？

再說了，用增加稅收的方式來抑製房價，全世界有這種道理麽？前麵所引用的文字裏，童大煥認為，房產稅會提升房價，但童大煥的水平實在慘不忍睹，他在另外一篇文字裏，竟然認為房地產被保障性住房所綁架，而實質上房地產是中國經濟繁榮的最大功臣，所以，他的言論也就聽了一笑了之；而澳新銀行的那個家夥，以及太多人們都指出，全世界沒有一個國家能夠通過增加稅收來抑製房價的，這原本就是風馬牛不相及的兩回事。而住建部政策研究中心也鄭重其事地表明了這種態度，認為房產稅並不能起到抑製房價的作用。

（當然啦，住建部嘛，希望房地產成為中國經濟重中之重，當然不希望打壓房地產了，要不然他們丫從哪兒坑蒙拐騙中飽私囊去啊，住建部政策中心主任陳淮從國務院發展研究中心市場經濟研究所副所長的位置上，跑到了住建部，終於實現了從副局級扶正，自然要站在住建部的立場上；而作為開征房產稅最為賣力的鼓吹者和最大的受益者，財政部財政科學研究所所長賈康則不遺餘力讚成房產稅開征吧。有趣的是，賈康和陳淮是大學同班同學，是俺的校友（比俺高一級），都是當時北京經濟學院77級政經係的。他們倆的你來我往，很好玩兒吧。）

昨天央視在報道房產稅時，主持人傻嗬嗬地提及，重慶市隻針對高檔住房征稅，上海市隻針對新買住房征稅，還附設了諸多免稅條款，可以讓絕大多數房主放下心來——房產稅開征事不關己，可以高枕無憂。

如此傻的評論啊，真是禍國殃民。

這實際上就是央視在拿公共性開玩笑啊。

中國太多的問題，就是出在這種毛澤東批評無政府主義時所謂“事不關己高高掛起”上，（俺倒背如流的是，毛澤東接下來說，“明知不對，少說為佳，明哲保身，但求無過”……怎麽樣？央視的叫囂，簡直就是毛澤東批評最為精彩和絲絲入扣的翻版吧？）這種實用理性將讓中國、中華民族以及所有中國人（包括海外華人）萬劫不複生不如死。

房產稅的出台，經過什麽程序正義？是經過了全國人大的審議，還是經過了立法法所規定的其他必需過程，（實際上，中國當局在這裏做了個手腳，房產稅原本就存在，俺這裏所使用的“開征”，指的是從流轉稅到保有稅的變化，這則是極大地顛覆性和本質性擴容，但比起原來要新開征的物業稅來說，則不需要經過全國人大的審議——雖然說人大審議也隻不過就是走過場，但中南海現在連這種政治作秀都懶得幹了，也就是說，中國稅製如此翻天覆地的變化，連全國人大都無權問津，胡錦濤溫家寶幾個串的就給辦了！）抑或經過了必需的聽證和公開辯論？什麽都沒有。黃奇帆在崔之元、王紹光等等左派要求增加稅收以加強中央財政汲取能力的呼籲下，偷偷摸摸地幹了；而溫家寶則看到自己掌握時光所剩無幾，也就樂得順水推舟，在國務院常務會議上促成此事，弄得中南海和地方委府皆大歡喜。但倒黴的，不僅僅是重慶市高檔住房擁有者、上海市新購住房人、以及全中國拭目以待最終會推廣的房產稅所涉及的人們，還會因為這種財政效應，波及所有在中國的人，甚至因為委府收入提高造成通貨膨脹局勢的惡化；更為麻煩的，是極大地損害了中國支離破碎的公平正義，而最為惡劣的，則是讓中國在劣根性道路上視死如歸。

也就是說，央視們津津樂道的實在南轅北轍。在房產稅上，問題的關鍵不在於向誰開征，而在於是不是可以開征，其合法性何在。

在現如今權力沒有任何約束的情況下，無論重慶還是上海，隻要開征了房產稅，擴大稅基增加稅源擴充征稅對象範圍，那隻不過就是分分鍾的事情。央視們，美你媽了個呀。

麵對如此結果，號稱上海第一支筆的葉檀該笑逐顏開了吧，終於如願以償了。

如果說，賈康、陳淮、薄熙來、黃奇帆們在房產稅上的手舞足蹈還可以讓咱們忍氣吞聲的話，那麽，像左派的王紹光、崔之元、右派的葉檀們也都倡導鼓吹委府開征房產稅，太讓咱們膽戰心驚了吧。由此可見，現如今的中國，無論是左派還是右派，都是當局的走狗。按照秦暉的說法，都是站在官方的立場上，左派主張高收稅，右派主張（通過資本）高盤剝，而這能夠叫做知識分子麽？咱還別說知識分子追根溯源上的德雷福斯或者左拉，就看現如今全世界的知識分子，有哪個會像中國的左派和右派那樣厚顏無恥？

看看葉檀在有關房產稅“顯失公平”的文字裏是怎麽說的吧，恨不得把國民所有財富都搖身一變成為委府收入。這叫什麽社會良知的守望者？

黃奇帆在新聞發布會上說，收來的稅款全部用於保障性住房建設，上海委府也如此這般表態，於是乎，今天官方媒體都臭不要臉地屁顛屁顛溜須拍馬，房產稅或許難以平抑房價，但可以縮小貧富差距。

真他媽的不要臉吧。

中國現如今稅負痛苦指數已經高居全世界第二，僅次於法國，而真實賦稅以及麵對行政收費和罰沒款的狀況，中國的納稅人早就超過了法國而成為全世界最為悲慘的貨色，但中國的公共產品和服務比如社會保障和言論自由，是可以與法國相提並論的麽？而中國的貧富差距狀況如何？江澤民、特別是胡溫新政以來，委府收入是增加了還是降低了？與此同時，中國的貧富差距是擴大了還是收縮了？

昨天俺寫如此文字時，重慶和上海的房產稅發布會還沒有開。俺就說，新一輪房地產宏觀調控不可能讓房價降下來，而委府會通過什麽限房價競地價以及房產稅之類的貨色，成為最大的贏家和利益獲得者。

這話還他媽沒有落地，房產稅就鄭重其事地粉墨登場咧。

胡溫們把房價弄上去了，然後又增加了一個新的收入來源，納稅人再度成為刀下鬼，而如此，咱們還就真他娘的喝血社會啦。

嘎嘎。